Ese día la comisión chilena tiene que contestar si acepta o no la propuesta argentina.
VIVIANA PASTOR - DIARIO DE CUYO
El conflicto por la tributación que deberán pagar Barrick y sus empresas contratistas en el proyecto minero Pascua Lama, está muy cerca de resolverse."Creo que no va a pasar mucho tiempo para que se defina Pascua Lama. Las autoridades chilenas podrían tener una conclusión el 15 de diciembre sobre el tema tributario", dijo ayer desde Chile el secretario de Minería de la Provincia, Felipe Saavedra.Allá el funcionario y el gobernador José Luis Gioja participaron del "III Encuentro Minero Chileno Argentino", organizado por la Cámara Chileno Argentina de Comercio (ver recuadro).El funcionario prefirió ser cauto y dijo que esto "no significa que haya una solución inmediata, seguramente vendrá luego una nueva reunión y se avanzará en el tema". Sin embargo la respuesta de Chile puede ser decisoria, ya que se sabrá si aprueban o no la propuesta argentina sobre los tributos.Esta definición no es menor para ninguno de los dos países: Pascua Lama representará la mayor inversión minera de los últimos años, con 2.400 millones de dólares para su puesta en marcha y será la mina de oro más grande de Sudamérica.La tributación de Pascua Lama es un tema que ocupa a las autoridades de ambos países desde hace varios meses, es que como se trata del primer proyecto minero binacional, ubicado en la frontera misma -San Juan y el Valle de Huasco-, no hay antecedentes que permitan tomar un modelo a seguir en el tema tributario. Y lo que la Barrick, propietaria del proyecto, como sus empresas contratistas quieren evitar a toda costa, es tener que afrontar una doble tributación por los mismos conceptos en ambos países donde se va a desarrollar la actividad.La propuestaLos chilenos habían partido de la base mineral, es que aproximadamente el 80% del oro y plata están de ese lado, por lo tanto el 80% de los impuestos de Pascua Lama se debían pagar en Chile, según el criterio trasandino. Pero en Argentina este esquema no fue bien recibido ya que todo el proceso de industrialización del mineral, el campamento y el dique de colas, estarán de este lado de la cordillera. Entonces Argentina propuso que en la fase primaria, durante la extracción del mineral, se respete el principio de que la mayor cantidad de oro está bajo suelo chileno y por lo tanto, que aproximadamente un 70% de los impuestos se tributen en Chile y el resto en Argentina. Pero en lo correspondiente a la fase industrial, el 100% de los impuestos se paguen en Argentina teniendo en cuenta que la totalidad del mineral se procesará de este lado."Tanto las autoridades argentinas como chilenas han trabajado muchísimo en este tema. El atraso, me da la impresión, es porque no hubo suficiente comunicación nada más, no fue mala voluntad", dijo Saavedra.Pascua Lama tiene reservas probadas por 18,3 millones de onzas de oro -Veladero tiene 12,7 millones-, pero sólo se podrán extraer unos 17 millones de onzas.Barrick invertirá en el proyecto 2.400 millones de dólares y dará trabajo a 5.000 personas durante su construcción.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=254664
viernes, 30 de noviembre de 2007
El Gobierno podría aplicar retenciones a la minería
El alza de los precios internacionales de los metales le generó a las empresas ganancias exorbitantes. Aseguran que el Ejecutivo ya postergó la decisión en dos ocasiones. La situación del sector
El gobierno nacional busca implementar retenciones a las exportaciones de productos minerales en base a los importantes beneficios que sumaron las empresas ligadas al sector, gracias al alza generalizada de los precios de los metales.Los valores de los principales minerales han subido un promedio del 300% en los últimos tres años. A su vez, en Casa de Gobierno, creen que la presión tributaria que cae sobre estas empresas es excepcional en comparación con el resto de los sectores.Nuevamente se le echaría mano, entonces, a la "teoría de las ganancias sorpresivas extraordinarias", tal como se hizo en primera instancia con el campo y hace tan sólo días con el petróleo.En tanto, las ganancias de las empresas mineras han sido de tal envergadura que ya anunciaron inversiones por más de 8.000 millones de dólares, para un mercado que tiene como principales compradores al sudeste asiático y la Unión Europea.Hoy día, según el informe de Minning Journal, la Argentina se ubica en el sexto lugar dentro del ránking mundial de recursos mineros, con una superficie rica dos millones de kilómetros cuadrados.
http://www.infobae.com/contenidos/351328-100799-0-El-Gobierno-podr%C3%ADa-aplicar%C3%ADa-retenciones-la-miner%C3%ADa
El gobierno nacional busca implementar retenciones a las exportaciones de productos minerales en base a los importantes beneficios que sumaron las empresas ligadas al sector, gracias al alza generalizada de los precios de los metales.Los valores de los principales minerales han subido un promedio del 300% en los últimos tres años. A su vez, en Casa de Gobierno, creen que la presión tributaria que cae sobre estas empresas es excepcional en comparación con el resto de los sectores.Nuevamente se le echaría mano, entonces, a la "teoría de las ganancias sorpresivas extraordinarias", tal como se hizo en primera instancia con el campo y hace tan sólo días con el petróleo.En tanto, las ganancias de las empresas mineras han sido de tal envergadura que ya anunciaron inversiones por más de 8.000 millones de dólares, para un mercado que tiene como principales compradores al sudeste asiático y la Unión Europea.Hoy día, según el informe de Minning Journal, la Argentina se ubica en el sexto lugar dentro del ránking mundial de recursos mineros, con una superficie rica dos millones de kilómetros cuadrados.
http://www.infobae.com/contenidos/351328-100799-0-El-Gobierno-podr%C3%ADa-aplicar%C3%ADa-retenciones-la-miner%C3%ADa
El Gobierno podría aplicar retenciones a la minería
El alza de los precios internacionales de los metales le generó a las empresas ganancias exorbitantes. Aseguran que el Ejecutivo ya postergó la decisión en dos ocasiones. La situación del sector
El gobierno nacional busca implementar retenciones a las exportaciones de productos minerales en base a los importantes beneficios que sumaron las empresas ligadas al sector, gracias al alza generalizada de los precios de los metales.Los valores de los principales minerales han subido un promedio del 300% en los últimos tres años. A su vez, en Casa de Gobierno, creen que la presión tributaria que cae sobre estas empresas es excepcional en comparación con el resto de los sectores.Nuevamente se le echaría mano, entonces, a la "teoría de las ganancias sorpresivas extraordinarias", tal como se hizo en primera instancia con el campo y hace tan sólo días con el petróleo.En tanto, las ganancias de las empresas mineras han sido de tal envergadura que ya anunciaron inversiones por más de 8.000 millones de dólares, para un mercado que tiene como principales compradores al sudeste asiático y la Unión Europea.Hoy día, según el informe de Minning Journal, la Argentina se ubica en el sexto lugar dentro del ránking mundial de recursos mineros, con una superficie rica dos millones de kilómetros cuadrados.
http://www.infobae.com/contenidos/351328-100799-0-El-Gobierno-podr%C3%ADa-aplicar%C3%ADa-retenciones-la-miner%C3%ADa
El gobierno nacional busca implementar retenciones a las exportaciones de productos minerales en base a los importantes beneficios que sumaron las empresas ligadas al sector, gracias al alza generalizada de los precios de los metales.Los valores de los principales minerales han subido un promedio del 300% en los últimos tres años. A su vez, en Casa de Gobierno, creen que la presión tributaria que cae sobre estas empresas es excepcional en comparación con el resto de los sectores.Nuevamente se le echaría mano, entonces, a la "teoría de las ganancias sorpresivas extraordinarias", tal como se hizo en primera instancia con el campo y hace tan sólo días con el petróleo.En tanto, las ganancias de las empresas mineras han sido de tal envergadura que ya anunciaron inversiones por más de 8.000 millones de dólares, para un mercado que tiene como principales compradores al sudeste asiático y la Unión Europea.Hoy día, según el informe de Minning Journal, la Argentina se ubica en el sexto lugar dentro del ránking mundial de recursos mineros, con una superficie rica dos millones de kilómetros cuadrados.
http://www.infobae.com/contenidos/351328-100799-0-El-Gobierno-podr%C3%ADa-aplicar%C3%ADa-retenciones-la-miner%C3%ADa
La minería y el desarrollo argentino
27-11-07, Por Julio César Andrada *
La supuesta ignorancia escondida en la frase de que un país sin minería va camino a la dependencia, oculta una realidad incontrovertible y es que la Argentina va en contra de su independencia, consintiendo con la entrega el despojo más descomunal de su historia. A la par, con el velado discurso de combatir la pobreza, se envían a poblaciones enteras a la miseria.
El Director del Dpto. Ingeniería en Minas de la UNCa y ex Secretario de Minería, Ing. Rinaldo Herrera, afirmó recientemente en un periódico provincial, que la actividad minera "es importante para evitar la dependencia económica de un país". Refiriéndose a las reuniones realizadas en Tinogasta por la explotación de uranio dijo que "no me despertó el interés de asistir por quienes eran los participantes, para mí carecen de objetividad". Respecto a esto último hay que aclarar primeramente que en dicha oportunidad nadie lo tuvo en cuenta, y que en Fiambalá se encontraban tres integrantes de la CNEA que no quisieron debatir con Javier Rodríguez Pardo, periodista con una larga trayectoria Nacional en defensa del Ambiente y especialmente estuvo al frente del movimiento social que impidió la instalación de un basurero nuclear en Gastre (Chubut), y del que actualmente no existe ninguno en el mundo. Cuando el mundo desarrollado está volviendo de su nefasta experiencia con la operación y deposición de los residuos del uranio, nuestro país está embarcado en un grave y peligroso camino que irresponsablemente conducen personajes improvisados y desaprensivos.
Anteriormente, Herrera había expresado en carta a El Ancasti del 07/03/06, que defendía a la minería como la principal actividad productiva provincial, alegando que existía desinformación y mintiendo de que La Alumbrera no utilizaba cianuro de sodio, cuando la empresa expresamente declara lo contrario en el Informe de Impacto Ambiental. Graciosamente, en El Ancasti del 22/12/06, anticipando el fracaso de la Mesa de Diálogo Minero, cometió otro de sus famosos bloopers cuando dijo "La mayor contaminación que existe es en la Información", amenazando además con que iba a brindar cursos de formación en la técnica minera. En el mismo sentido se encuentran los Sinner (que dijo, los ambientalistas "somos nosotros"), los Molina, los Gaffet, los Quintar, los Perea, los ferrocarrileros y otros tantos discurseros de la sustentabilidad minera.
La mega minería en el mundo es un grave problema y debe tratarse como tal, no es del dominio y manejo exclusivo de los empresarios, políticos y profesionales que viven de la actividad y que muchas veces se confunden en una misma persona, cuando no se confunden entre controladores y controlados. La Agencia de Protección ambiental del gobierno de los EE UU considera que después del calentamiento global la minería constituye la mayor amenaza a los ecosistemas del planeta y es la principal industria generadora de residuos tóxicos. En la actualidad la gran minería no está orientada a la explotación de minerales para la construcción y la industria, los proyectos se dirigen al oro, plata, cobre y minerales estratégicos que se emplean en el desarrollo aeroespacial de los países desarrollados.
Con ochenta millones de dólares concedido en préstamo por el Banco Mundial, el que tuvo injerencia en el diseño de la política pública, se construyó el entramado jurídico de leyes de protección a este fenomenal negocio, decidiéndose su reconversión, con total desproporción numérica, desde el punto de vista económico, por la diferencia sideral de ganancias. Vale el ejemplo de Veladero, en San Juan, donde la empresa ganará por año u$s 600.000.000 y la provincia sólo u$s 3.500.000, y para evaluar lo extraído basta una mera declaración jurada de la empresa. Por otra parte un alto porcentaje del valor de los minerales no participará del sistema financiero local y es el Estado el que está asumiendo el riesgo al asegurarle sus inversiones por 30 años frente a cualquier contingencia desfavorable para las empresas, eliminando también la Aduana y Frontera cuando el emprendimiento es internacional. A su vez la Ley ambiental minera intencionalmente omite el proceso de cierre de minas, proceso costosísimo, que en Estados Unidos se calcula entre 12.000 y 54.000 millones de dólares para limpiar la contaminación de las minas que dejaron de operar y las de producción activa. Al contrario de las leyes de los países primermundistas, los controles ambientales no se efectúan por organismos técnicos políticamente independientes y efectivamente capacitados, precisamente en Catamarca es Herrera uno de los designados para integrar el Consejo Consultivo Minero, que aconseja a la Secretaría de Minería en la aprobación del Informe de Impacto Ambiental de Agua Rica.
Es importante comparar con estas declaraciones, las palabras del presidente de la CAEM (Cámara de Empresarios Mineros) en el cumpleaños 50 de la institución diciendo "también debemos trabajar codo a codo con universidades y docentes de todos los niveles. Con sus ideas, todos ellos aportan constantemente, conceptos de alto valor pedagógico para la sociedad. Aportan la cuota de racionalidad, la cuota de verdad que nos permite mostrar a la minería como una industria indispensable para el desarrollo argentino".
En consonancia con esto, el gobernador, recientemente dijo que existen grupos que no dejan debatir sobre la temática y que desinforman a la población, todo lo cual es falso. En Abril de este año, en la Norminera destacó a la minería como "imprescindible en la vida de la humanidad, especialmente para los países subdesarrollados o en vías de desarrollo", agregó en una clara delegación de poder que "es importante que el sector minero instrumente políticas sociales". Aún viajando personalmente a España, Israel y Australia a fin de tomar conocimiento del manejos de los recursos hídricos, en nuestra Provincia no se ha dictado ley alguna (tal como la 7722 en Mendoza) que tutele este recurso vital, protegiéndolo de una posible contaminación con sustancias químicas y tóxicas utilizadas en la minería, no existen leyes que protejan la biodiversidad, tampoco se han institucionalizado los procedimientos de audiencia pública obligatoria, previa a la autorización de actividades, que exige la ley General del Ambiente, tampoco se atiende a la reserva hídrica existente en los acuíferos, que tienen un alto valor socio-económico y estratégico y debe protegerse conforme la ley 25688 de Gestión Ambiental de Aguas. Al contrario, al regreso del gobernador de Australia, inmediatamente el Secretario de Minería informaba de inversiones australianas en minería en la provincia.
En otros casos más fácil que leer e informar, es colocarnos del lado del más fuerte y poderoso y mostrarnos imperturbablemente conciliadores, como el Obispo sucesor, quien por un lado, defendiendo a la actividad minera, la denomina minería responsable (la que no existe) y por el otro lado actúa confundiendo con que hay que bajar los decibeles de la protesta ambiental, dijo que no seamos ciegos ni sordos, que abramos la mente a la minería. Todavía hay testigos que recuerdan cuando llegó a la mesa de diálogo minero portando un maletín obsequiado por los empresarios mineros en la Norminera/07
Podrá verse que el Estado no gobierna por criterios de utilidad pública sino en función a un modelo económico y en relación a un pretendido progreso se desarrollan conductas públicas que generan un endeudamiento sin fin y sin respetarse las realidades productivas y sociales locales. Es por ello, que a fuerza de ser sinceros, se deberá informar a las comunidades locales, cuáles son las sacrificables y cuáles son las poblaciones relocalizables, cuáles las reales consecuencias y cuanto valen las molestias. El recurso es patrimonio exclusivo y soberano de las comunidades que viven en el lugar y es por eso que sin consenso o licencia social, no es posible la actividad. Las comunidades son las que van de decidir su futuro, el tipo de producción que van a elegir y para ello deben evaluar sus recursos actuales y su capacidad para encarar un desarrollo sin agua suficiente.
La supuesta ignorancia escondida en la frase de que un país sin minería va camino a la dependencia, oculta una realidad incontrovertible y es que la Argentina va en contra de su independencia, consintiendo con la entrega el despojo más descomunal de su historia. A la par, con el velado discurso de combatir la pobreza, se envían a poblaciones enteras a la miseria, las economías de susbsistencia van siendo progresivamente destruidas e ilegalizadas. Que simpleza y desparpajo sostener el desarrollo a cualquier precio, aún sacrificando el hábitat propio, eso ya no es desarrollo sino estupidez, una verdadera sentencia de muerte. El desarrollo y la independencia no puede sostenerse sobre una base de recursos naturales deteriorados, el ambiente no puede protegerse cuando el crecimiento no tiene en cuenta los costos de su destrucción. A esta altura hay que preguntarle al Ing. Herrera cuál país depende económicamente de otro, quién fagocita y vacía al otro.
Desinteresándonos del valor estratégico y geopolítico de los recursos naturales (biodiversidad, agua, gas, petróleo, minerales, tierra) estamos perdiendo nuestro más preciado patrimonio, los bienes comunes, que nos permitirá subsistir en un planeta signado por un diagnóstico ominoso en lo ambiental. El calor global se encuentra en un punto de no retorno, se está acelerando nuestra declinación, las perspectivas son malas y aún actuando exitosamente en su mejoría, los tiempos venideros son difíciles. Permanecemos impávidos en la negación de nuestras mentes coloniales con una incapacidad de tratar los problemas de nuestro tiempo, que siempre es más complejo y global, y sin comprender su verdadera naturaleza. Así es como creyendo en falacias, sometiéndonos a las relaciones de poder y reglas de economía global, permitimos la violación de los más elementales derechos humanos, económicos, sociales y culturales.
Desde el ámbito científico y académico no se le hace frente a este devastador atropello ambiental y social, al contrario se lo oculta o silencia. Existe una universidad pauperizada con inexistencia de trabajo de investigación, docentes sin post grado, falta de laboratorios, con gran deserción estudiantil, vagando a la deriva, al borde del colapso económico; defendiendo funcionalmente los intereses particulares de las corporaciones carece de principios e ideas que sostengan y contribuyan el crecimiento de la Nación.
La información y el conocimiento vuelan y se integran paulatinamente en el entramado social a una velocidad incomprensible para sus mentes, por eso a quienes se informan y están más allá de sus pobres especulaciones, mentiras e intereses, luchando contra la desintegración de la conciencia planetaria, se los menosprecia y llama desinformados, autoequivocados, fundamentalistas, violentos y prontamente terroristas.
Sólo hace falta que este académico de "cotillón" diga que como indios incivilizados que somos, no dimensionamos el valor que tiene la minería de llevar la "civilización" a los lugares más alejados del país, tal como lo dijo el ex presidente de la Cámara de Empresarios Mineros.
A todos esos seres que Vagan extraviados, desposeídos de su fe y su razón, ensoñando grandezas ajenas, a quienes sufren de ostracismo en su propia tierra, un inmenso reproche desde nuestra más profunda y vergonzosa ignorancia. www.ecoportal.net
www.noalamina.org
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74547/
La supuesta ignorancia escondida en la frase de que un país sin minería va camino a la dependencia, oculta una realidad incontrovertible y es que la Argentina va en contra de su independencia, consintiendo con la entrega el despojo más descomunal de su historia. A la par, con el velado discurso de combatir la pobreza, se envían a poblaciones enteras a la miseria.
El Director del Dpto. Ingeniería en Minas de la UNCa y ex Secretario de Minería, Ing. Rinaldo Herrera, afirmó recientemente en un periódico provincial, que la actividad minera "es importante para evitar la dependencia económica de un país". Refiriéndose a las reuniones realizadas en Tinogasta por la explotación de uranio dijo que "no me despertó el interés de asistir por quienes eran los participantes, para mí carecen de objetividad". Respecto a esto último hay que aclarar primeramente que en dicha oportunidad nadie lo tuvo en cuenta, y que en Fiambalá se encontraban tres integrantes de la CNEA que no quisieron debatir con Javier Rodríguez Pardo, periodista con una larga trayectoria Nacional en defensa del Ambiente y especialmente estuvo al frente del movimiento social que impidió la instalación de un basurero nuclear en Gastre (Chubut), y del que actualmente no existe ninguno en el mundo. Cuando el mundo desarrollado está volviendo de su nefasta experiencia con la operación y deposición de los residuos del uranio, nuestro país está embarcado en un grave y peligroso camino que irresponsablemente conducen personajes improvisados y desaprensivos.
Anteriormente, Herrera había expresado en carta a El Ancasti del 07/03/06, que defendía a la minería como la principal actividad productiva provincial, alegando que existía desinformación y mintiendo de que La Alumbrera no utilizaba cianuro de sodio, cuando la empresa expresamente declara lo contrario en el Informe de Impacto Ambiental. Graciosamente, en El Ancasti del 22/12/06, anticipando el fracaso de la Mesa de Diálogo Minero, cometió otro de sus famosos bloopers cuando dijo "La mayor contaminación que existe es en la Información", amenazando además con que iba a brindar cursos de formación en la técnica minera. En el mismo sentido se encuentran los Sinner (que dijo, los ambientalistas "somos nosotros"), los Molina, los Gaffet, los Quintar, los Perea, los ferrocarrileros y otros tantos discurseros de la sustentabilidad minera.
La mega minería en el mundo es un grave problema y debe tratarse como tal, no es del dominio y manejo exclusivo de los empresarios, políticos y profesionales que viven de la actividad y que muchas veces se confunden en una misma persona, cuando no se confunden entre controladores y controlados. La Agencia de Protección ambiental del gobierno de los EE UU considera que después del calentamiento global la minería constituye la mayor amenaza a los ecosistemas del planeta y es la principal industria generadora de residuos tóxicos. En la actualidad la gran minería no está orientada a la explotación de minerales para la construcción y la industria, los proyectos se dirigen al oro, plata, cobre y minerales estratégicos que se emplean en el desarrollo aeroespacial de los países desarrollados.
Con ochenta millones de dólares concedido en préstamo por el Banco Mundial, el que tuvo injerencia en el diseño de la política pública, se construyó el entramado jurídico de leyes de protección a este fenomenal negocio, decidiéndose su reconversión, con total desproporción numérica, desde el punto de vista económico, por la diferencia sideral de ganancias. Vale el ejemplo de Veladero, en San Juan, donde la empresa ganará por año u$s 600.000.000 y la provincia sólo u$s 3.500.000, y para evaluar lo extraído basta una mera declaración jurada de la empresa. Por otra parte un alto porcentaje del valor de los minerales no participará del sistema financiero local y es el Estado el que está asumiendo el riesgo al asegurarle sus inversiones por 30 años frente a cualquier contingencia desfavorable para las empresas, eliminando también la Aduana y Frontera cuando el emprendimiento es internacional. A su vez la Ley ambiental minera intencionalmente omite el proceso de cierre de minas, proceso costosísimo, que en Estados Unidos se calcula entre 12.000 y 54.000 millones de dólares para limpiar la contaminación de las minas que dejaron de operar y las de producción activa. Al contrario de las leyes de los países primermundistas, los controles ambientales no se efectúan por organismos técnicos políticamente independientes y efectivamente capacitados, precisamente en Catamarca es Herrera uno de los designados para integrar el Consejo Consultivo Minero, que aconseja a la Secretaría de Minería en la aprobación del Informe de Impacto Ambiental de Agua Rica.
Es importante comparar con estas declaraciones, las palabras del presidente de la CAEM (Cámara de Empresarios Mineros) en el cumpleaños 50 de la institución diciendo "también debemos trabajar codo a codo con universidades y docentes de todos los niveles. Con sus ideas, todos ellos aportan constantemente, conceptos de alto valor pedagógico para la sociedad. Aportan la cuota de racionalidad, la cuota de verdad que nos permite mostrar a la minería como una industria indispensable para el desarrollo argentino".
En consonancia con esto, el gobernador, recientemente dijo que existen grupos que no dejan debatir sobre la temática y que desinforman a la población, todo lo cual es falso. En Abril de este año, en la Norminera destacó a la minería como "imprescindible en la vida de la humanidad, especialmente para los países subdesarrollados o en vías de desarrollo", agregó en una clara delegación de poder que "es importante que el sector minero instrumente políticas sociales". Aún viajando personalmente a España, Israel y Australia a fin de tomar conocimiento del manejos de los recursos hídricos, en nuestra Provincia no se ha dictado ley alguna (tal como la 7722 en Mendoza) que tutele este recurso vital, protegiéndolo de una posible contaminación con sustancias químicas y tóxicas utilizadas en la minería, no existen leyes que protejan la biodiversidad, tampoco se han institucionalizado los procedimientos de audiencia pública obligatoria, previa a la autorización de actividades, que exige la ley General del Ambiente, tampoco se atiende a la reserva hídrica existente en los acuíferos, que tienen un alto valor socio-económico y estratégico y debe protegerse conforme la ley 25688 de Gestión Ambiental de Aguas. Al contrario, al regreso del gobernador de Australia, inmediatamente el Secretario de Minería informaba de inversiones australianas en minería en la provincia.
En otros casos más fácil que leer e informar, es colocarnos del lado del más fuerte y poderoso y mostrarnos imperturbablemente conciliadores, como el Obispo sucesor, quien por un lado, defendiendo a la actividad minera, la denomina minería responsable (la que no existe) y por el otro lado actúa confundiendo con que hay que bajar los decibeles de la protesta ambiental, dijo que no seamos ciegos ni sordos, que abramos la mente a la minería. Todavía hay testigos que recuerdan cuando llegó a la mesa de diálogo minero portando un maletín obsequiado por los empresarios mineros en la Norminera/07
Podrá verse que el Estado no gobierna por criterios de utilidad pública sino en función a un modelo económico y en relación a un pretendido progreso se desarrollan conductas públicas que generan un endeudamiento sin fin y sin respetarse las realidades productivas y sociales locales. Es por ello, que a fuerza de ser sinceros, se deberá informar a las comunidades locales, cuáles son las sacrificables y cuáles son las poblaciones relocalizables, cuáles las reales consecuencias y cuanto valen las molestias. El recurso es patrimonio exclusivo y soberano de las comunidades que viven en el lugar y es por eso que sin consenso o licencia social, no es posible la actividad. Las comunidades son las que van de decidir su futuro, el tipo de producción que van a elegir y para ello deben evaluar sus recursos actuales y su capacidad para encarar un desarrollo sin agua suficiente.
La supuesta ignorancia escondida en la frase de que un país sin minería va camino a la dependencia, oculta una realidad incontrovertible y es que la Argentina va en contra de su independencia, consintiendo con la entrega el despojo más descomunal de su historia. A la par, con el velado discurso de combatir la pobreza, se envían a poblaciones enteras a la miseria, las economías de susbsistencia van siendo progresivamente destruidas e ilegalizadas. Que simpleza y desparpajo sostener el desarrollo a cualquier precio, aún sacrificando el hábitat propio, eso ya no es desarrollo sino estupidez, una verdadera sentencia de muerte. El desarrollo y la independencia no puede sostenerse sobre una base de recursos naturales deteriorados, el ambiente no puede protegerse cuando el crecimiento no tiene en cuenta los costos de su destrucción. A esta altura hay que preguntarle al Ing. Herrera cuál país depende económicamente de otro, quién fagocita y vacía al otro.
Desinteresándonos del valor estratégico y geopolítico de los recursos naturales (biodiversidad, agua, gas, petróleo, minerales, tierra) estamos perdiendo nuestro más preciado patrimonio, los bienes comunes, que nos permitirá subsistir en un planeta signado por un diagnóstico ominoso en lo ambiental. El calor global se encuentra en un punto de no retorno, se está acelerando nuestra declinación, las perspectivas son malas y aún actuando exitosamente en su mejoría, los tiempos venideros son difíciles. Permanecemos impávidos en la negación de nuestras mentes coloniales con una incapacidad de tratar los problemas de nuestro tiempo, que siempre es más complejo y global, y sin comprender su verdadera naturaleza. Así es como creyendo en falacias, sometiéndonos a las relaciones de poder y reglas de economía global, permitimos la violación de los más elementales derechos humanos, económicos, sociales y culturales.
Desde el ámbito científico y académico no se le hace frente a este devastador atropello ambiental y social, al contrario se lo oculta o silencia. Existe una universidad pauperizada con inexistencia de trabajo de investigación, docentes sin post grado, falta de laboratorios, con gran deserción estudiantil, vagando a la deriva, al borde del colapso económico; defendiendo funcionalmente los intereses particulares de las corporaciones carece de principios e ideas que sostengan y contribuyan el crecimiento de la Nación.
La información y el conocimiento vuelan y se integran paulatinamente en el entramado social a una velocidad incomprensible para sus mentes, por eso a quienes se informan y están más allá de sus pobres especulaciones, mentiras e intereses, luchando contra la desintegración de la conciencia planetaria, se los menosprecia y llama desinformados, autoequivocados, fundamentalistas, violentos y prontamente terroristas.
Sólo hace falta que este académico de "cotillón" diga que como indios incivilizados que somos, no dimensionamos el valor que tiene la minería de llevar la "civilización" a los lugares más alejados del país, tal como lo dijo el ex presidente de la Cámara de Empresarios Mineros.
A todos esos seres que Vagan extraviados, desposeídos de su fe y su razón, ensoñando grandezas ajenas, a quienes sufren de ostracismo en su propia tierra, un inmenso reproche desde nuestra más profunda y vergonzosa ignorancia. www.ecoportal.net
www.noalamina.org
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74547/
Se vienen más retenciones, esta vez a la minería
Las subas de las retenciones a los cereales y petróleo no alcanzan a cubrir los mayores gastos y llegar al superávit presupuestado. El oro y la plata ahora también serían gravados para cumplir con la meta fiscal.Un nuevo aumento a las retenciones, esta vez al oro y la plata, está por aplicar el gobierno de Néstor Kirchner antes de la entrega del mando, lo cual reforzaría las arcas fiscales en $ 2.000 millones que le permitirían completar los $ 10.000 millones con las ya dispuestas al campo y al petróleo.
Las exportaciones mineras, que está regidas por una ley especial que permite a las compañías gozar de estabilidad fiscal por 30 años y disponer de las divisas, superan los US$ 8.500 millones al año y, precisamente, el oro y la plata han sido los metales que registraron los mayores incrementos en la cotización internacional.
El gobierno aplicó en consecuencia el mismo criterio que para los cereales y el petróleo, que consiste en compartir el alza del precio de los commodities en los mercados mundiales con un mayor gravamen.
La medida está siendo cuidadosamente estudiada por la oficina legal del Palacio de Hacienda, por cuanto podría ser protestada por el sector empresario esgrimiendo la legislación específica gracias a la cual se atrajeron las inversiones.
La minería ha sido la actividad de mayor crecimiento relativo dentro del PBI, como consecuencia directa del interés que despertó en los inversionistas extranjeros en toda la región e hizo que el sector fuera uno de los más dinámicos de la economía real en materia de inyecciones de capital.
Hasta ahora, uno de los principales problemas que traía la evolución del negocio minero en el país había sido el relacionado con denuncias de contaminación.
El más sonado fue el protagonizado en Esquel cuando se concesionó la explotación de oro y las movilizaciones populares impidieron que se concretaran las obras en los plazos estipulados en el contrato.
La entidad que representa a los mineros ha tomado un papel activo en imagen pública, ya que sale a defenderse en los medios, con solicitadas y publicidad institucional, ante los ataques de las organizaciones ecologistas
La mayor parte de los minerales que se extraen en el país se exportan, y en la década del 90 se produjo un boom de empresas que llegaron al país para explotar el negocio. Todo ello fue posible de la mano de una ley especial que, entre otras cuestiones, les permitió a las empresas no liquidar las divisas en el país. El esquema se mantendría sin cambios, salvo en lo que respecta al tratamiento impositivo.
Algunos empresarios estiman, por ejemplo, que el hierro subsidiaría hasta 40% en 2008, lo que muestra el boom que está viviendo este sector.
Cambio en las reglas
Tal como sucedió con el agro y el petróleo, las mayores retenciones también generan incertidumbre en el sector minero ante el repentino cambio de las reglas de juego.
Las principales compañías que operan en el país empezaron a preparar un descargo jurídico para responder a la medida, si es que se concreta.
Los dirigentes del campo ya se preparan para una larga puja judicial contra las retenciones a las exportaciones de granos, que podría durar varios años. En este contexto, esta semana las principales entidades del sector comenzarán a analizar cómo y cuándo harán los primeros planteos en los tribunales, según informa "La Nación".
A la decisión adelantada hace unos días por Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Federación Agraria Argentina (FAA) de avanzar por la vía judicial, se sumaría ahora la Sociedad Rural Argentina (SRA). Coninagro, que tradicionalmente se ha llevado mejor con la administración K, tampoco descarta avanzar por esta vía.
Las entidades están definiendo la letra chica de los argumentos que llevarán a los jueces del fuero Contencioso Administrativo Federal. Sin embargo, a pesar de la coincidencia en recurrir a la Justicia, cada una hará su propio camino.
El refuerzo fiscal al que apelaría el gobierno obedece a que las retenciones al campo y el petróleo no alcanzan para cumplir con el superávit fiscal comprometido en el proyecto de Presupuesto.
Las erogaciones se incrementaron 48% respecto del año anterior: en los diez primeros meses de 2007, ya se gastaron $36.000 millones más que en el mismo período de 2006, lo cual implica un aumento inédito equivalente a US$ 12.000 millones.
El Ministerio de Economía adujo que dos tercios de esa expansión se produjo por la suba de las jubilaciones, el régimen de jubilación anticipada y moratoria provisional, por el lado de la seguridad social, y subsidios al sector eléctrico.
http://www.mercado.com.ar/mercado/vercanal_nota.asp?id=354406&id_canal=16
Las exportaciones mineras, que está regidas por una ley especial que permite a las compañías gozar de estabilidad fiscal por 30 años y disponer de las divisas, superan los US$ 8.500 millones al año y, precisamente, el oro y la plata han sido los metales que registraron los mayores incrementos en la cotización internacional.
El gobierno aplicó en consecuencia el mismo criterio que para los cereales y el petróleo, que consiste en compartir el alza del precio de los commodities en los mercados mundiales con un mayor gravamen.
La medida está siendo cuidadosamente estudiada por la oficina legal del Palacio de Hacienda, por cuanto podría ser protestada por el sector empresario esgrimiendo la legislación específica gracias a la cual se atrajeron las inversiones.
La minería ha sido la actividad de mayor crecimiento relativo dentro del PBI, como consecuencia directa del interés que despertó en los inversionistas extranjeros en toda la región e hizo que el sector fuera uno de los más dinámicos de la economía real en materia de inyecciones de capital.
Hasta ahora, uno de los principales problemas que traía la evolución del negocio minero en el país había sido el relacionado con denuncias de contaminación.
El más sonado fue el protagonizado en Esquel cuando se concesionó la explotación de oro y las movilizaciones populares impidieron que se concretaran las obras en los plazos estipulados en el contrato.
La entidad que representa a los mineros ha tomado un papel activo en imagen pública, ya que sale a defenderse en los medios, con solicitadas y publicidad institucional, ante los ataques de las organizaciones ecologistas
La mayor parte de los minerales que se extraen en el país se exportan, y en la década del 90 se produjo un boom de empresas que llegaron al país para explotar el negocio. Todo ello fue posible de la mano de una ley especial que, entre otras cuestiones, les permitió a las empresas no liquidar las divisas en el país. El esquema se mantendría sin cambios, salvo en lo que respecta al tratamiento impositivo.
Algunos empresarios estiman, por ejemplo, que el hierro subsidiaría hasta 40% en 2008, lo que muestra el boom que está viviendo este sector.
Cambio en las reglas
Tal como sucedió con el agro y el petróleo, las mayores retenciones también generan incertidumbre en el sector minero ante el repentino cambio de las reglas de juego.
Las principales compañías que operan en el país empezaron a preparar un descargo jurídico para responder a la medida, si es que se concreta.
Los dirigentes del campo ya se preparan para una larga puja judicial contra las retenciones a las exportaciones de granos, que podría durar varios años. En este contexto, esta semana las principales entidades del sector comenzarán a analizar cómo y cuándo harán los primeros planteos en los tribunales, según informa "La Nación".
A la decisión adelantada hace unos días por Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Federación Agraria Argentina (FAA) de avanzar por la vía judicial, se sumaría ahora la Sociedad Rural Argentina (SRA). Coninagro, que tradicionalmente se ha llevado mejor con la administración K, tampoco descarta avanzar por esta vía.
Las entidades están definiendo la letra chica de los argumentos que llevarán a los jueces del fuero Contencioso Administrativo Federal. Sin embargo, a pesar de la coincidencia en recurrir a la Justicia, cada una hará su propio camino.
El refuerzo fiscal al que apelaría el gobierno obedece a que las retenciones al campo y el petróleo no alcanzan para cumplir con el superávit fiscal comprometido en el proyecto de Presupuesto.
Las erogaciones se incrementaron 48% respecto del año anterior: en los diez primeros meses de 2007, ya se gastaron $36.000 millones más que en el mismo período de 2006, lo cual implica un aumento inédito equivalente a US$ 12.000 millones.
El Ministerio de Economía adujo que dos tercios de esa expansión se produjo por la suba de las jubilaciones, el régimen de jubilación anticipada y moratoria provisional, por el lado de la seguridad social, y subsidios al sector eléctrico.
http://www.mercado.com.ar/mercado/vercanal_nota.asp?id=354406&id_canal=16
Argentina y Chile avanzan en proyecto minero
Los gobiernos de ambos países firmarán un protocolo de exploración que permitirá la puesta en marcha del megaproyecto Las Flechas, un emprendimiento binacional que demandará una inversión de u$s1.500 millones
El documento será rubricado por el secretario de Minería, Jorge Mayoral, y su par chileno, Marisol Aravena, en un acto que se llevará a cabo en el Palacio San Martín, con la presencia de funcionarios de Minería, Cancillería y Hacienda de ambos países. Las Flechas es un emprendimiento de cobre y oro, operado por Desarrollo de Prospectos Mineros, en Argentina, y Minera Frontera Del Oro, en Chile. El lugar físico en el que se desarrollará el proyecto está en el departamento sanjuanino de Iglesia, del lado argentino, y en la Comuna de Alto del Carmen, provincia de Huasco, Tercera Región (Chile). Como paso previo a la firma del entendimiento, Mayoral encabezó hoy una reunión de la Comisión Binacional del Tratado de Integración Minera Argentino Chileno, "una herramienta fundacional a nivel mundial que promueve el desarrollo minero en toda la frontera". En el marco de este tratado, el Protocolo para el proyecto de Las Flechas se firmará dentro de la nueva figura impulsada por el organismo minero argentino de Protocolos Específicos de Exploración. "Estos protocolos tienen por objeto fomentar actividades exploratorias en la cordillera a fin de incrementar los activos mineros, que en nuestro país hoy superan en todo concepto los 336, un 740 por ciento más que en 2003", según indicó la Secretaría de Minería. El megaproyecto de Las Flechas "es el resultado del trabajo que llevamos adelante con la República de Chile para incentivar nuevas inversiones productivas que generen empleo genuino y desarrollo local para las comunidades fronterizas". Durante la reunión binacional en la que se firmará el protocolo para Las Flechas, se presentaran además los avances en otro emprendimiento binacional conocido como Vicuña, que prevé, para los próximos meses, inversiones por más de 5 millones de dólares. Vicuña es un proyecto de cobre y oro ubicado en el Departamento de Iglesia, Provincia de San Juan, y Tercera Región de Chile, provincia de Copiapó (Chile).
Fuente: Télam
http://www.infobae.com/contenidos/351217-100895-0-Argentina-y-Chile-avanzan-proyecto-minero
El documento será rubricado por el secretario de Minería, Jorge Mayoral, y su par chileno, Marisol Aravena, en un acto que se llevará a cabo en el Palacio San Martín, con la presencia de funcionarios de Minería, Cancillería y Hacienda de ambos países. Las Flechas es un emprendimiento de cobre y oro, operado por Desarrollo de Prospectos Mineros, en Argentina, y Minera Frontera Del Oro, en Chile. El lugar físico en el que se desarrollará el proyecto está en el departamento sanjuanino de Iglesia, del lado argentino, y en la Comuna de Alto del Carmen, provincia de Huasco, Tercera Región (Chile). Como paso previo a la firma del entendimiento, Mayoral encabezó hoy una reunión de la Comisión Binacional del Tratado de Integración Minera Argentino Chileno, "una herramienta fundacional a nivel mundial que promueve el desarrollo minero en toda la frontera". En el marco de este tratado, el Protocolo para el proyecto de Las Flechas se firmará dentro de la nueva figura impulsada por el organismo minero argentino de Protocolos Específicos de Exploración. "Estos protocolos tienen por objeto fomentar actividades exploratorias en la cordillera a fin de incrementar los activos mineros, que en nuestro país hoy superan en todo concepto los 336, un 740 por ciento más que en 2003", según indicó la Secretaría de Minería. El megaproyecto de Las Flechas "es el resultado del trabajo que llevamos adelante con la República de Chile para incentivar nuevas inversiones productivas que generen empleo genuino y desarrollo local para las comunidades fronterizas". Durante la reunión binacional en la que se firmará el protocolo para Las Flechas, se presentaran además los avances en otro emprendimiento binacional conocido como Vicuña, que prevé, para los próximos meses, inversiones por más de 5 millones de dólares. Vicuña es un proyecto de cobre y oro ubicado en el Departamento de Iglesia, Provincia de San Juan, y Tercera Región de Chile, provincia de Copiapó (Chile).
Fuente: Télam
http://www.infobae.com/contenidos/351217-100895-0-Argentina-y-Chile-avanzan-proyecto-minero
martes, 27 de noviembre de 2007
La minería y el desarrollo argentino
27-11-07, Por Julio César Andrada *
La supuesta ignorancia escondida en la frase de que un país sin minería va camino a la dependencia, oculta una realidad incontrovertible y es que la Argentina va en contra de su independencia, consintiendo con la entrega el despojo más descomunal de su historia. A la par, con el velado discurso de combatir la pobreza, se envían a poblaciones enteras a la miseria.
El Director del Dpto. Ingeniería en Minas de la UNCa y ex Secretario de Minería, Ing. Rinaldo Herrera, afirmó recientemente en un periódico provincial, que la actividad minera "es importante para evitar la dependencia económica de un país". Refiriéndose a las reuniones realizadas en Tinogasta por la explotación de uranio dijo que "no me despertó el interés de asistir por quienes eran los participantes, para mí carecen de objetividad". Respecto a esto último hay que aclarar primeramente que en dicha oportunidad nadie lo tuvo en cuenta, y que en Fiambalá se encontraban tres integrantes de la CNEA que no quisieron debatir con Javier Rodríguez Pardo, periodista con una larga trayectoria Nacional en defensa del Ambiente y especialmente estuvo al frente del movimiento social que impidió la instalación de un basurero nuclear en Gastre (Chubut), y del que actualmente no existe ninguno en el mundo. Cuando el mundo desarrollado está volviendo de su nefasta experiencia con la operación y deposición de los residuos del uranio, nuestro país está embarcado en un grave y peligroso camino que irresponsablemente conducen personajes improvisados y desaprensivos.
Anteriormente, Herrera había expresado en carta a El Ancasti del 07/03/06, que defendía a la minería como la principal actividad productiva provincial, alegando que existía desinformación y mintiendo de que La Alumbrera no utilizaba cianuro de sodio, cuando la empresa expresamente declara lo contrario en el Informe de Impacto Ambiental. Graciosamente, en El Ancasti del 22/12/06, anticipando el fracaso de la Mesa de Diálogo Minero, cometió otro de sus famosos bloopers cuando dijo "La mayor contaminación que existe es en la Información", amenazando además con que iba a brindar cursos de formación en la técnica minera. En el mismo sentido se encuentran los Sinner (que dijo, los ambientalistas "somos nosotros"), los Molina, los Gaffet, los Quintar, los Perea, los ferrocarrileros y otros tantos discurseros de la sustentabilidad minera.
La mega minería en el mundo es un grave problema y debe tratarse como tal, no es del dominio y manejo exclusivo de los empresarios, políticos y profesionales que viven de la actividad y que muchas veces se confunden en una misma persona, cuando no se confunden entre controladores y controlados. La Agencia de Protección ambiental del gobierno de los EE UU considera que después del calentamiento global la minería constituye la mayor amenaza a los ecosistemas del planeta y es la principal industria generadora de residuos tóxicos. En la actualidad la gran minería no está orientada a la explotación de minerales para la construcción y la industria, los proyectos se dirigen al oro, plata, cobre y minerales estratégicos que se emplean en el desarrollo aeroespacial de los países desarrollados.
Con ochenta millones de dólares concedido en préstamo por el Banco Mundial, el que tuvo injerencia en el diseño de la política pública, se construyó el entramado jurídico de leyes de protección a este fenomenal negocio, decidiéndose su reconversión, con total desproporción numérica, desde el punto de vista económico, por la diferencia sideral de ganancias. Vale el ejemplo de Veladero, en San Juan, donde la empresa ganará por año u$s 600.000.000 y la provincia sólo u$s 3.500.000, y para evaluar lo extraído basta una mera declaración jurada de la empresa. Por otra parte un alto porcentaje del valor de los minerales no participará del sistema financiero local y es el Estado el que está asumiendo el riesgo al asegurarle sus inversiones por 30 años frente a cualquier contingencia desfavorable para las empresas, eliminando también la Aduana y Frontera cuando el emprendimiento es internacional. A su vez la Ley ambiental minera intencionalmente omite el proceso de cierre de minas, proceso costosísimo, que en Estados Unidos se calcula entre 12.000 y 54.000 millones de dólares para limpiar la contaminación de las minas que dejaron de operar y las de producción activa. Al contrario de las leyes de los países primermundistas, los controles ambientales no se efectúan por organismos técnicos políticamente independientes y efectivamente capacitados, precisamente en Catamarca es Herrera uno de los designados para integrar el Consejo Consultivo Minero, que aconseja a la Secretaría de Minería en la aprobación del Informe de Impacto Ambiental de Agua Rica.
Es importante comparar con estas declaraciones, las palabras del presidente de la CAEM (Cámara de Empresarios Mineros) en el cumpleaños 50 de la institución diciendo "también debemos trabajar codo a codo con universidades y docentes de todos los niveles. Con sus ideas, todos ellos aportan constantemente, conceptos de alto valor pedagógico para la sociedad. Aportan la cuota de racionalidad, la cuota de verdad que nos permite mostrar a la minería como una industria indispensable para el desarrollo argentino".
En consonancia con esto, el gobernador, recientemente dijo que existen grupos que no dejan debatir sobre la temática y que desinforman a la población, todo lo cual es falso. En Abril de este año, en la Norminera destacó a la minería como "imprescindible en la vida de la humanidad, especialmente para los países subdesarrollados o en vías de desarrollo", agregó en una clara delegación de poder que "es importante que el sector minero instrumente políticas sociales". Aún viajando personalmente a España, Israel y Australia a fin de tomar conocimiento del manejos de los recursos hídricos, en nuestra Provincia no se ha dictado ley alguna (tal como la 7722 en Mendoza) que tutele este recurso vital, protegiéndolo de una posible contaminación con sustancias químicas y tóxicas utilizadas en la minería, no existen leyes que protejan la biodiversidad, tampoco se han institucionalizado los procedimientos de audiencia pública obligatoria, previa a la autorización de actividades, que exige la ley General del Ambiente, tampoco se atiende a la reserva hídrica existente en los acuíferos, que tienen un alto valor socio-económico y estratégico y debe protegerse conforme la ley 25688 de Gestión Ambiental de Aguas. Al contrario, al regreso del gobernador de Australia, inmediatamente el Secretario de Minería informaba de inversiones australianas en minería en la provincia.
En otros casos más fácil que leer e informar, es colocarnos del lado del más fuerte y poderoso y mostrarnos imperturbablemente conciliadores, como el Obispo sucesor, quien por un lado, defendiendo a la actividad minera, la denomina minería responsable (la que no existe) y por el otro lado actúa confundiendo con que hay que bajar los decibeles de la protesta ambiental, dijo que no seamos ciegos ni sordos, que abramos la mente a la minería. Todavía hay testigos que recuerdan cuando llegó a la mesa de diálogo minero portando un maletín obsequiado por los empresarios mineros en la Norminera/07
Podrá verse que el Estado no gobierna por criterios de utilidad pública sino en función a un modelo económico y en relación a un pretendido progreso se desarrollan conductas públicas que generan un endeudamiento sin fin y sin respetarse las realidades productivas y sociales locales. Es por ello, que a fuerza de ser sinceros, se deberá informar a las comunidades locales, cuáles son las sacrificables y cuáles son las poblaciones relocalizables, cuáles las reales consecuencias y cuanto valen las molestias. El recurso es patrimonio exclusivo y soberano de las comunidades que viven en el lugar y es por eso que sin consenso o licencia social, no es posible la actividad. Las comunidades son las que van de decidir su futuro, el tipo de producción que van a elegir y para ello deben evaluar sus recursos actuales y su capacidad para encarar un desarrollo sin agua suficiente.
La supuesta ignorancia escondida en la frase de que un país sin minería va camino a la dependencia, oculta una realidad incontrovertible y es que la Argentina va en contra de su independencia, consintiendo con la entrega el despojo más descomunal de su historia. A la par, con el velado discurso de combatir la pobreza, se envían a poblaciones enteras a la miseria, las economías de susbsistencia van siendo progresivamente destruidas e ilegalizadas. Que simpleza y desparpajo sostener el desarrollo a cualquier precio, aún sacrificando el hábitat propio, eso ya no es desarrollo sino estupidez, una verdadera sentencia de muerte. El desarrollo y la independencia no puede sostenerse sobre una base de recursos naturales deteriorados, el ambiente no puede protegerse cuando el crecimiento no tiene en cuenta los costos de su destrucción. A esta altura hay que preguntarle al Ing. Herrera cuál país depende económicamente de otro, quién fagocita y vacía al otro.
Desinteresándonos del valor estratégico y geopolítico de los recursos naturales (biodiversidad, agua, gas, petróleo, minerales, tierra) estamos perdiendo nuestro más preciado patrimonio, los bienes comunes, que nos permitirá subsistir en un planeta signado por un diagnóstico ominoso en lo ambiental. El calor global se encuentra en un punto de no retorno, se está acelerando nuestra declinación, las perspectivas son malas y aún actuando exitosamente en su mejoría, los tiempos venideros son difíciles. Permanecemos impávidos en la negación de nuestras mentes coloniales con una incapacidad de tratar los problemas de nuestro tiempo, que siempre es más complejo y global, y sin comprender su verdadera naturaleza. Así es como creyendo en falacias, sometiéndonos a las relaciones de poder y reglas de economía global, permitimos la violación de los más elementales derechos humanos, económicos, sociales y culturales.
Desde el ámbito científico y académico no se le hace frente a este devastador atropello ambiental y social, al contrario se lo oculta o silencia. Existe una universidad pauperizada con inexistencia de trabajo de investigación, docentes sin post grado, falta de laboratorios, con gran deserción estudiantil, vagando a la deriva, al borde del colapso económico; defendiendo funcionalmente los intereses particulares de las corporaciones carece de principios e ideas que sostengan y contribuyan el crecimiento de la Nación.
La información y el conocimiento vuelan y se integran paulatinamente en el entramado social a una velocidad incomprensible para sus mentes, por eso a quienes se informan y están más allá de sus pobres especulaciones, mentiras e intereses, luchando contra la desintegración de la conciencia planetaria, se los menosprecia y llama desinformados, autoequivocados, fundamentalistas, violentos y prontamente terroristas.
Sólo hace falta que este académico de "cotillón" diga que como indios incivilizados que somos, no dimensionamos el valor que tiene la minería de llevar la "civilización" a los lugares más alejados del país, tal como lo dijo el ex presidente de la Cámara de Empresarios Mineros.
A todos esos seres que Vagan extraviados, desposeídos de su fe y su razón, ensoñando grandezas ajenas, a quienes sufren de ostracismo en su propia tierra, un inmenso reproche desde nuestra más profunda y vergonzosa ignorancia. www.ecoportal.net
www.noalamina.org
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74547
La supuesta ignorancia escondida en la frase de que un país sin minería va camino a la dependencia, oculta una realidad incontrovertible y es que la Argentina va en contra de su independencia, consintiendo con la entrega el despojo más descomunal de su historia. A la par, con el velado discurso de combatir la pobreza, se envían a poblaciones enteras a la miseria.
El Director del Dpto. Ingeniería en Minas de la UNCa y ex Secretario de Minería, Ing. Rinaldo Herrera, afirmó recientemente en un periódico provincial, que la actividad minera "es importante para evitar la dependencia económica de un país". Refiriéndose a las reuniones realizadas en Tinogasta por la explotación de uranio dijo que "no me despertó el interés de asistir por quienes eran los participantes, para mí carecen de objetividad". Respecto a esto último hay que aclarar primeramente que en dicha oportunidad nadie lo tuvo en cuenta, y que en Fiambalá se encontraban tres integrantes de la CNEA que no quisieron debatir con Javier Rodríguez Pardo, periodista con una larga trayectoria Nacional en defensa del Ambiente y especialmente estuvo al frente del movimiento social que impidió la instalación de un basurero nuclear en Gastre (Chubut), y del que actualmente no existe ninguno en el mundo. Cuando el mundo desarrollado está volviendo de su nefasta experiencia con la operación y deposición de los residuos del uranio, nuestro país está embarcado en un grave y peligroso camino que irresponsablemente conducen personajes improvisados y desaprensivos.
Anteriormente, Herrera había expresado en carta a El Ancasti del 07/03/06, que defendía a la minería como la principal actividad productiva provincial, alegando que existía desinformación y mintiendo de que La Alumbrera no utilizaba cianuro de sodio, cuando la empresa expresamente declara lo contrario en el Informe de Impacto Ambiental. Graciosamente, en El Ancasti del 22/12/06, anticipando el fracaso de la Mesa de Diálogo Minero, cometió otro de sus famosos bloopers cuando dijo "La mayor contaminación que existe es en la Información", amenazando además con que iba a brindar cursos de formación en la técnica minera. En el mismo sentido se encuentran los Sinner (que dijo, los ambientalistas "somos nosotros"), los Molina, los Gaffet, los Quintar, los Perea, los ferrocarrileros y otros tantos discurseros de la sustentabilidad minera.
La mega minería en el mundo es un grave problema y debe tratarse como tal, no es del dominio y manejo exclusivo de los empresarios, políticos y profesionales que viven de la actividad y que muchas veces se confunden en una misma persona, cuando no se confunden entre controladores y controlados. La Agencia de Protección ambiental del gobierno de los EE UU considera que después del calentamiento global la minería constituye la mayor amenaza a los ecosistemas del planeta y es la principal industria generadora de residuos tóxicos. En la actualidad la gran minería no está orientada a la explotación de minerales para la construcción y la industria, los proyectos se dirigen al oro, plata, cobre y minerales estratégicos que se emplean en el desarrollo aeroespacial de los países desarrollados.
Con ochenta millones de dólares concedido en préstamo por el Banco Mundial, el que tuvo injerencia en el diseño de la política pública, se construyó el entramado jurídico de leyes de protección a este fenomenal negocio, decidiéndose su reconversión, con total desproporción numérica, desde el punto de vista económico, por la diferencia sideral de ganancias. Vale el ejemplo de Veladero, en San Juan, donde la empresa ganará por año u$s 600.000.000 y la provincia sólo u$s 3.500.000, y para evaluar lo extraído basta una mera declaración jurada de la empresa. Por otra parte un alto porcentaje del valor de los minerales no participará del sistema financiero local y es el Estado el que está asumiendo el riesgo al asegurarle sus inversiones por 30 años frente a cualquier contingencia desfavorable para las empresas, eliminando también la Aduana y Frontera cuando el emprendimiento es internacional. A su vez la Ley ambiental minera intencionalmente omite el proceso de cierre de minas, proceso costosísimo, que en Estados Unidos se calcula entre 12.000 y 54.000 millones de dólares para limpiar la contaminación de las minas que dejaron de operar y las de producción activa. Al contrario de las leyes de los países primermundistas, los controles ambientales no se efectúan por organismos técnicos políticamente independientes y efectivamente capacitados, precisamente en Catamarca es Herrera uno de los designados para integrar el Consejo Consultivo Minero, que aconseja a la Secretaría de Minería en la aprobación del Informe de Impacto Ambiental de Agua Rica.
Es importante comparar con estas declaraciones, las palabras del presidente de la CAEM (Cámara de Empresarios Mineros) en el cumpleaños 50 de la institución diciendo "también debemos trabajar codo a codo con universidades y docentes de todos los niveles. Con sus ideas, todos ellos aportan constantemente, conceptos de alto valor pedagógico para la sociedad. Aportan la cuota de racionalidad, la cuota de verdad que nos permite mostrar a la minería como una industria indispensable para el desarrollo argentino".
En consonancia con esto, el gobernador, recientemente dijo que existen grupos que no dejan debatir sobre la temática y que desinforman a la población, todo lo cual es falso. En Abril de este año, en la Norminera destacó a la minería como "imprescindible en la vida de la humanidad, especialmente para los países subdesarrollados o en vías de desarrollo", agregó en una clara delegación de poder que "es importante que el sector minero instrumente políticas sociales". Aún viajando personalmente a España, Israel y Australia a fin de tomar conocimiento del manejos de los recursos hídricos, en nuestra Provincia no se ha dictado ley alguna (tal como la 7722 en Mendoza) que tutele este recurso vital, protegiéndolo de una posible contaminación con sustancias químicas y tóxicas utilizadas en la minería, no existen leyes que protejan la biodiversidad, tampoco se han institucionalizado los procedimientos de audiencia pública obligatoria, previa a la autorización de actividades, que exige la ley General del Ambiente, tampoco se atiende a la reserva hídrica existente en los acuíferos, que tienen un alto valor socio-económico y estratégico y debe protegerse conforme la ley 25688 de Gestión Ambiental de Aguas. Al contrario, al regreso del gobernador de Australia, inmediatamente el Secretario de Minería informaba de inversiones australianas en minería en la provincia.
En otros casos más fácil que leer e informar, es colocarnos del lado del más fuerte y poderoso y mostrarnos imperturbablemente conciliadores, como el Obispo sucesor, quien por un lado, defendiendo a la actividad minera, la denomina minería responsable (la que no existe) y por el otro lado actúa confundiendo con que hay que bajar los decibeles de la protesta ambiental, dijo que no seamos ciegos ni sordos, que abramos la mente a la minería. Todavía hay testigos que recuerdan cuando llegó a la mesa de diálogo minero portando un maletín obsequiado por los empresarios mineros en la Norminera/07
Podrá verse que el Estado no gobierna por criterios de utilidad pública sino en función a un modelo económico y en relación a un pretendido progreso se desarrollan conductas públicas que generan un endeudamiento sin fin y sin respetarse las realidades productivas y sociales locales. Es por ello, que a fuerza de ser sinceros, se deberá informar a las comunidades locales, cuáles son las sacrificables y cuáles son las poblaciones relocalizables, cuáles las reales consecuencias y cuanto valen las molestias. El recurso es patrimonio exclusivo y soberano de las comunidades que viven en el lugar y es por eso que sin consenso o licencia social, no es posible la actividad. Las comunidades son las que van de decidir su futuro, el tipo de producción que van a elegir y para ello deben evaluar sus recursos actuales y su capacidad para encarar un desarrollo sin agua suficiente.
La supuesta ignorancia escondida en la frase de que un país sin minería va camino a la dependencia, oculta una realidad incontrovertible y es que la Argentina va en contra de su independencia, consintiendo con la entrega el despojo más descomunal de su historia. A la par, con el velado discurso de combatir la pobreza, se envían a poblaciones enteras a la miseria, las economías de susbsistencia van siendo progresivamente destruidas e ilegalizadas. Que simpleza y desparpajo sostener el desarrollo a cualquier precio, aún sacrificando el hábitat propio, eso ya no es desarrollo sino estupidez, una verdadera sentencia de muerte. El desarrollo y la independencia no puede sostenerse sobre una base de recursos naturales deteriorados, el ambiente no puede protegerse cuando el crecimiento no tiene en cuenta los costos de su destrucción. A esta altura hay que preguntarle al Ing. Herrera cuál país depende económicamente de otro, quién fagocita y vacía al otro.
Desinteresándonos del valor estratégico y geopolítico de los recursos naturales (biodiversidad, agua, gas, petróleo, minerales, tierra) estamos perdiendo nuestro más preciado patrimonio, los bienes comunes, que nos permitirá subsistir en un planeta signado por un diagnóstico ominoso en lo ambiental. El calor global se encuentra en un punto de no retorno, se está acelerando nuestra declinación, las perspectivas son malas y aún actuando exitosamente en su mejoría, los tiempos venideros son difíciles. Permanecemos impávidos en la negación de nuestras mentes coloniales con una incapacidad de tratar los problemas de nuestro tiempo, que siempre es más complejo y global, y sin comprender su verdadera naturaleza. Así es como creyendo en falacias, sometiéndonos a las relaciones de poder y reglas de economía global, permitimos la violación de los más elementales derechos humanos, económicos, sociales y culturales.
Desde el ámbito científico y académico no se le hace frente a este devastador atropello ambiental y social, al contrario se lo oculta o silencia. Existe una universidad pauperizada con inexistencia de trabajo de investigación, docentes sin post grado, falta de laboratorios, con gran deserción estudiantil, vagando a la deriva, al borde del colapso económico; defendiendo funcionalmente los intereses particulares de las corporaciones carece de principios e ideas que sostengan y contribuyan el crecimiento de la Nación.
La información y el conocimiento vuelan y se integran paulatinamente en el entramado social a una velocidad incomprensible para sus mentes, por eso a quienes se informan y están más allá de sus pobres especulaciones, mentiras e intereses, luchando contra la desintegración de la conciencia planetaria, se los menosprecia y llama desinformados, autoequivocados, fundamentalistas, violentos y prontamente terroristas.
Sólo hace falta que este académico de "cotillón" diga que como indios incivilizados que somos, no dimensionamos el valor que tiene la minería de llevar la "civilización" a los lugares más alejados del país, tal como lo dijo el ex presidente de la Cámara de Empresarios Mineros.
A todos esos seres que Vagan extraviados, desposeídos de su fe y su razón, ensoñando grandezas ajenas, a quienes sufren de ostracismo en su propia tierra, un inmenso reproche desde nuestra más profunda y vergonzosa ignorancia. www.ecoportal.net
www.noalamina.org
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74547
lunes, 26 de noviembre de 2007
La Secretaría de Minería lanzó su plan de hojas geológicas
La hoja geológica publicada permite estudiar la distribución espacial y temporal de las formaciones rocosas y muestra la geología del complejo volcánico Quevar, el cual ha generado mineralizaciones de plata, plomo, antimonio, perlita, ónix, boratos, azufre y otros. El trabajo fue realizado en una escala 1:100.000, referenciado con coordenadas geográficas y Gauss Kruger. Una moderna carta geológica del complejo volcánico Quevar, ubicado en la Puna salteña, publicó la Secretaría de Minería. El trabajo fue realizado por el secretario de Minería, Ricardo Alonso, y el geólogo Enrique Ganám, del área de Fiscalización Minera, con colaboración del personal del organismo. Esta hoja geológica, que permite estudiar la distribución espacial y temporal de las formaciones rocosas, muestra la geología del complejo volcánico Quevar, el cual ha generado mineralizaciones de plata, plomo, antimonio, perlita, ónix, boratos, azufre y otros.Este trabajo fue realizado en una escala 1:100.000 y está referenciado con coordenadas geográficas y Gauss Kruger. Asimismo, cubre un área de la Puna Austral de 1.247 kilómetros cuadrados y cuenta con la correspondiente imagen satelital de la zona.Alonso manifestó que “la cartografía geológica es esencial para poder iniciar cualquier trabajo minero, y en nuestro país estamos atrasados en esta materia ya que todavía circulan hojas geológicas con cuarenta años o más de atraso, mientras que en países como Perú existen cartografías modernas que cubren el 100% del territorio nacional a escala 1: 50.000.”.En la Hoja Geológica Quevar están representadas las principales formaciones que corresponden principalmente a antiguas rocas marinas del período Ordovícico de unos 470 millones de años y un complejo de unidades volcánicas de 10 millones de años de antigüedad.Asimismo, se pueden apreciar en el mapa geológico los nevados de Pastos Grandes, el Salar de Pocitos, el sur del Salar del Rincón, la estación ferroviaria Salar de Pocitos, y Santa Rosa de los Pastos Grandes. También están indicados el Gasoducto de la Puna, las rutas, las líneas férreas, ríos, vegas, y huellas mineras del programa de la Secretaría de Minería con el que se abren y mantienen caminos con financiación de la Secretaría de Minería de la Nación, entre otras referencias.Para realizar esta cartografía se consultaron diversas fuentes bibliográficas entre las que se destaca el trabajo realizado por Ivan Petrinovic, doctor en Ciencias Geológicas y especialista en vulcanología.Cabe resaltar que esta hoja geológica será de gran utilidad no solo para geólogos y mineros, sino también para pobladores, turistas, profesores y estudiantes secundarios y universitarios.
http://saltaaldia.com.ar/index.php?ID=13642
http://saltaaldia.com.ar/index.php?ID=13642
El indigenismo, el código de Minería, origen de las desigualdades de las razas y la revolución americana, (22-11-2007)
Por Guillermo Andreau (*)
La revolución Americana fue la revolución de la igualdad. Se basa en el principio de que los hombres son iguales en la medida que los hombres son libres; y todos los hombres son libres, en la medida que son dueños del fruto de su trabajo –la propiedad-. Argentina adoptó estos principios con la sanción de la Constitución de 1853. La declaración de Derechos –artículos 14 al 20- garantizaban estos principios generando orden y seguridad jurídica. Sus consecuencias fueron la paz y el progreso sostenido durante más de 70 años. Tiempo en el cual, la más pobre de las colonias Españolas se transformaría en la 6ª potencia mundial.
ORIGEN DE LAS DESIGUALDADES DE LAS RAZAS
En 1853 el Conde Arturo de Gobineau escribe su "Ensayo sobre el origen de las desigualdades de las razas humanas". Aprovechando el enorme prestigio alcanzado por las ciencias duras y semiduras –sobre todo en el terreno de la biología-, Gobineau presenta sus teorías -que no eran más que conjeturas- y estas alcanzaron rápidamente el status de "científico". Sus ideas se expandieron por Alemania. Wagner le abrió las columnas del Bayreuther Blätter y junto con su yerno, el ingles Houston Stewart Chamberlain anunciaron su obra. En 1881 muere Gobineau y en el 1896 Schemann fundó el Gobineau-Vereinigung que difundiría el gobinismo en toda Alemania. En el 1933 el Nacionalsocialismo - asumiendo el poder en Alemania - reconoció oficialmente la ideología de la raza. Se realizó así lo que Wittgenstein había profetizado a Gobineau: "Vos os decís un hombre del pasado, pero en realidad sois un hombre del futuro". Basado en estas ideas, al 12 de octubre "Día del descubrimiento de América" se le llama "El Día de la Raza", el día de la supremacía de la Raza Aria seria la justificación ideológica pseudo-científica para destruir en América latina los principios de la igualdad de la Revolución Americana.
EL CÓDIGO DE MINERÍA
El "moderno" Positivismo Jurídico fue creando los instrumentos para concretar la desigualdad jurídica de las razas. Primero fue el Código Civil del Dr. Velez Sarfield que fue demolido por la critica del Dr. Juan Bautista Alberdi (Obras Completas Tomo VII pag 80 a 120). El Código Civil puso en contradicción a la Constitución y logro destruir el federalismo en la Argentina. Mas tarde Alberdi diría "El código Civil del Dr. Velez en la superficie respeta la propiedad, pero en la atmósfera y en el fondo es Comunista".La segunda gran herramienta para concretar la faena sobre la desigualdad de las razas fue la sanción del Código de Minería para poder –mediante la creciente influencia de las teorías del "Estado" Roussonianas- saquear a los dueños de la tierra de sus bienes. El jurista peruano Enrique Ghersi dice que la creciente tensión en los países Andinos se debe al débil derecho de propiedad que existe en la región.
EL INDIGENISMOEl indigenismo surge hoy como la consecuencia lógica, de la destrucción en América Latina del principio de igualdad de la Revolución Americana. Después de quinientos años de sometimiento, las relaciones entre las razas se han crispado, pudiendo desencadenar nuevos e impredecibles holocaustos modernos. El Positivismo Jurídico genero una tensión que logro, solo en el Siglo XX, la muerte de más de 180 millones de personas en la geografía que no respeto los principios jurídicos del derecho natural.Para evitar una próxima tragedia, es imprescindible que América Latina toda, adscriba a los marcos morales de la Revolución Americana y destruya la codificación, para que resurja el Derecho y logremos la paz y el progreso que deliberadamente abandonamos, siguiendo utópicas ensoñaciones.
Por Guillermo Andreau
www.elrelativismomoral.blogspot.com
g_andreau@hotmail.com
http://www.misionesonline.net/paginas/opiniones.php?id=2668
La revolución Americana fue la revolución de la igualdad. Se basa en el principio de que los hombres son iguales en la medida que los hombres son libres; y todos los hombres son libres, en la medida que son dueños del fruto de su trabajo –la propiedad-. Argentina adoptó estos principios con la sanción de la Constitución de 1853. La declaración de Derechos –artículos 14 al 20- garantizaban estos principios generando orden y seguridad jurídica. Sus consecuencias fueron la paz y el progreso sostenido durante más de 70 años. Tiempo en el cual, la más pobre de las colonias Españolas se transformaría en la 6ª potencia mundial.
ORIGEN DE LAS DESIGUALDADES DE LAS RAZAS
En 1853 el Conde Arturo de Gobineau escribe su "Ensayo sobre el origen de las desigualdades de las razas humanas". Aprovechando el enorme prestigio alcanzado por las ciencias duras y semiduras –sobre todo en el terreno de la biología-, Gobineau presenta sus teorías -que no eran más que conjeturas- y estas alcanzaron rápidamente el status de "científico". Sus ideas se expandieron por Alemania. Wagner le abrió las columnas del Bayreuther Blätter y junto con su yerno, el ingles Houston Stewart Chamberlain anunciaron su obra. En 1881 muere Gobineau y en el 1896 Schemann fundó el Gobineau-Vereinigung que difundiría el gobinismo en toda Alemania. En el 1933 el Nacionalsocialismo - asumiendo el poder en Alemania - reconoció oficialmente la ideología de la raza. Se realizó así lo que Wittgenstein había profetizado a Gobineau: "Vos os decís un hombre del pasado, pero en realidad sois un hombre del futuro". Basado en estas ideas, al 12 de octubre "Día del descubrimiento de América" se le llama "El Día de la Raza", el día de la supremacía de la Raza Aria seria la justificación ideológica pseudo-científica para destruir en América latina los principios de la igualdad de la Revolución Americana.
EL CÓDIGO DE MINERÍA
El "moderno" Positivismo Jurídico fue creando los instrumentos para concretar la desigualdad jurídica de las razas. Primero fue el Código Civil del Dr. Velez Sarfield que fue demolido por la critica del Dr. Juan Bautista Alberdi (Obras Completas Tomo VII pag 80 a 120). El Código Civil puso en contradicción a la Constitución y logro destruir el federalismo en la Argentina. Mas tarde Alberdi diría "El código Civil del Dr. Velez en la superficie respeta la propiedad, pero en la atmósfera y en el fondo es Comunista".La segunda gran herramienta para concretar la faena sobre la desigualdad de las razas fue la sanción del Código de Minería para poder –mediante la creciente influencia de las teorías del "Estado" Roussonianas- saquear a los dueños de la tierra de sus bienes. El jurista peruano Enrique Ghersi dice que la creciente tensión en los países Andinos se debe al débil derecho de propiedad que existe en la región.
EL INDIGENISMOEl indigenismo surge hoy como la consecuencia lógica, de la destrucción en América Latina del principio de igualdad de la Revolución Americana. Después de quinientos años de sometimiento, las relaciones entre las razas se han crispado, pudiendo desencadenar nuevos e impredecibles holocaustos modernos. El Positivismo Jurídico genero una tensión que logro, solo en el Siglo XX, la muerte de más de 180 millones de personas en la geografía que no respeto los principios jurídicos del derecho natural.Para evitar una próxima tragedia, es imprescindible que América Latina toda, adscriba a los marcos morales de la Revolución Americana y destruya la codificación, para que resurja el Derecho y logremos la paz y el progreso que deliberadamente abandonamos, siguiendo utópicas ensoñaciones.
Por Guillermo Andreau
www.elrelativismomoral.blogspot.com
g_andreau@hotmail.com
http://www.misionesonline.net/paginas/opiniones.php?id=2668
El indigenismo, el código de Minería, origen de las desigualdades de las razas y la revolución americana, (22-11-2007)
Por Guillermo Andreau (*)
La revolución Americana fue la revolución de la igualdad. Se basa en el principio de que los hombres son iguales en la medida que los hombres son libres; y todos los hombres son libres, en la medida que son dueños del fruto de su trabajo –la propiedad-. Argentina adoptó estos principios con la sanción de la Constitución de 1853. La declaración de Derechos –artículos 14 al 20- garantizaban estos principios generando orden y seguridad jurídica. Sus consecuencias fueron la paz y el progreso sostenido durante más de 70 años. Tiempo en el cual, la más pobre de las colonias Españolas se transformaría en la 6ª potencia mundial.
ORIGEN DE LAS DESIGUALDADES DE LAS RAZAS
En 1853 el Conde Arturo de Gobineau escribe su "Ensayo sobre el origen de las desigualdades de las razas humanas". Aprovechando el enorme prestigio alcanzado por las ciencias duras y semiduras –sobre todo en el terreno de la biología-, Gobineau presenta sus teorías -que no eran más que conjeturas- y estas alcanzaron rápidamente el status de "científico". Sus ideas se expandieron por Alemania. Wagner le abrió las columnas del Bayreuther Blätter y junto con su yerno, el ingles Houston Stewart Chamberlain anunciaron su obra. En 1881 muere Gobineau y en el 1896 Schemann fundó el Gobineau-Vereinigung que difundiría el gobinismo en toda Alemania. En el 1933 el Nacionalsocialismo - asumiendo el poder en Alemania - reconoció oficialmente la ideología de la raza. Se realizó así lo que Wittgenstein había profetizado a Gobineau: "Vos os decís un hombre del pasado, pero en realidad sois un hombre del futuro". Basado en estas ideas, al 12 de octubre "Día del descubrimiento de América" se le llama "El Día de la Raza", el día de la supremacía de la Raza Aria seria la justificación ideológica pseudo-científica para destruir en América latina los principios de la igualdad de la Revolución Americana.
EL CÓDIGO DE MINERÍA
El "moderno" Positivismo Jurídico fue creando los instrumentos para concretar la desigualdad jurídica de las razas. Primero fue el Código Civil del Dr. Velez Sarfield que fue demolido por la critica del Dr. Juan Bautista Alberdi (Obras Completas Tomo VII pag 80 a 120). El Código Civil puso en contradicción a la Constitución y logro destruir el federalismo en la Argentina. Mas tarde Alberdi diría "El código Civil del Dr. Velez en la superficie respeta la propiedad, pero en la atmósfera y en el fondo es Comunista".La segunda gran herramienta para concretar la faena sobre la desigualdad de las razas fue la sanción del Código de Minería para poder –mediante la creciente influencia de las teorías del "Estado" Roussonianas- saquear a los dueños de la tierra de sus bienes. El jurista peruano Enrique Ghersi dice que la creciente tensión en los países Andinos se debe al débil derecho de propiedad que existe en la región.
EL INDIGENISMOEl indigenismo surge hoy como la consecuencia lógica, de la destrucción en América Latina del principio de igualdad de la Revolución Americana. Después de quinientos años de sometimiento, las relaciones entre las razas se han crispado, pudiendo desencadenar nuevos e impredecibles holocaustos modernos. El Positivismo Jurídico genero una tensión que logro, solo en el Siglo XX, la muerte de más de 180 millones de personas en la geografía que no respeto los principios jurídicos del derecho natural.Para evitar una próxima tragedia, es imprescindible que América Latina toda, adscriba a los marcos morales de la Revolución Americana y destruya la codificación, para que resurja el Derecho y logremos la paz y el progreso que deliberadamente abandonamos, siguiendo utópicas ensoñaciones.
Por Guillermo Andreau
www.elrelativismomoral.blogspot.com
g_andreau@hotmail.com
http://www.misionesonline.net/paginas/opiniones.php?id=2668
La revolución Americana fue la revolución de la igualdad. Se basa en el principio de que los hombres son iguales en la medida que los hombres son libres; y todos los hombres son libres, en la medida que son dueños del fruto de su trabajo –la propiedad-. Argentina adoptó estos principios con la sanción de la Constitución de 1853. La declaración de Derechos –artículos 14 al 20- garantizaban estos principios generando orden y seguridad jurídica. Sus consecuencias fueron la paz y el progreso sostenido durante más de 70 años. Tiempo en el cual, la más pobre de las colonias Españolas se transformaría en la 6ª potencia mundial.
ORIGEN DE LAS DESIGUALDADES DE LAS RAZAS
En 1853 el Conde Arturo de Gobineau escribe su "Ensayo sobre el origen de las desigualdades de las razas humanas". Aprovechando el enorme prestigio alcanzado por las ciencias duras y semiduras –sobre todo en el terreno de la biología-, Gobineau presenta sus teorías -que no eran más que conjeturas- y estas alcanzaron rápidamente el status de "científico". Sus ideas se expandieron por Alemania. Wagner le abrió las columnas del Bayreuther Blätter y junto con su yerno, el ingles Houston Stewart Chamberlain anunciaron su obra. En 1881 muere Gobineau y en el 1896 Schemann fundó el Gobineau-Vereinigung que difundiría el gobinismo en toda Alemania. En el 1933 el Nacionalsocialismo - asumiendo el poder en Alemania - reconoció oficialmente la ideología de la raza. Se realizó así lo que Wittgenstein había profetizado a Gobineau: "Vos os decís un hombre del pasado, pero en realidad sois un hombre del futuro". Basado en estas ideas, al 12 de octubre "Día del descubrimiento de América" se le llama "El Día de la Raza", el día de la supremacía de la Raza Aria seria la justificación ideológica pseudo-científica para destruir en América latina los principios de la igualdad de la Revolución Americana.
EL CÓDIGO DE MINERÍA
El "moderno" Positivismo Jurídico fue creando los instrumentos para concretar la desigualdad jurídica de las razas. Primero fue el Código Civil del Dr. Velez Sarfield que fue demolido por la critica del Dr. Juan Bautista Alberdi (Obras Completas Tomo VII pag 80 a 120). El Código Civil puso en contradicción a la Constitución y logro destruir el federalismo en la Argentina. Mas tarde Alberdi diría "El código Civil del Dr. Velez en la superficie respeta la propiedad, pero en la atmósfera y en el fondo es Comunista".La segunda gran herramienta para concretar la faena sobre la desigualdad de las razas fue la sanción del Código de Minería para poder –mediante la creciente influencia de las teorías del "Estado" Roussonianas- saquear a los dueños de la tierra de sus bienes. El jurista peruano Enrique Ghersi dice que la creciente tensión en los países Andinos se debe al débil derecho de propiedad que existe en la región.
EL INDIGENISMOEl indigenismo surge hoy como la consecuencia lógica, de la destrucción en América Latina del principio de igualdad de la Revolución Americana. Después de quinientos años de sometimiento, las relaciones entre las razas se han crispado, pudiendo desencadenar nuevos e impredecibles holocaustos modernos. El Positivismo Jurídico genero una tensión que logro, solo en el Siglo XX, la muerte de más de 180 millones de personas en la geografía que no respeto los principios jurídicos del derecho natural.Para evitar una próxima tragedia, es imprescindible que América Latina toda, adscriba a los marcos morales de la Revolución Americana y destruya la codificación, para que resurja el Derecho y logremos la paz y el progreso que deliberadamente abandonamos, siguiendo utópicas ensoñaciones.
Por Guillermo Andreau
www.elrelativismomoral.blogspot.com
g_andreau@hotmail.com
http://www.misionesonline.net/paginas/opiniones.php?id=2668
“Nadie ha demostrado en serio que esta minería extractiva contamine”
Si bien la línea política que aplicará en la actividad minera será la mantenida hasta ahora, se abren muchos interrogantes para el próximo periodo de gobierno provincial.
D. TEJADA
-En su segunda gestión se vienen algunos cambios. ¿Qué pretende concretamente con la regalía minera?-Yo creo que en función de la experiencia, de lo que está pasando en otros países, en función de ver, de avanzar con proyectos mineros y ver cómo es esto de las regalías mineras, a mí me parece que una de las primeras cosas que hay que hacer es un poco dejar de lado el valor de boca de mina. El valor de boca de mina es un valor que hay que determinar donde se necesitan datos que por ahí hay alguna disgresión, hacer toda una tarea para conseguirlo. A mí me parece que en lugar de hablar de boca de mina hay que hablar de valor de venta. A ese valor no se le resta nada y a eso directamente se le aplica el porcentaje que dice la ley nacional. A mí me parece que eso es lo primero que hay que hacer. Y creo que en función de cómo evolucionen los minerales y demás, hay que pensar también en la posibilidad de incrementar le porcentaje establecido en la ley que hoy tiene un máximo del 3 por ciento. A mí me parece que estos son los pasos que hay que dar. -Este tipo de modificaciones sobre la marcha, ¿no terminan espantando o magullando la relación con los inversores?-No, no, aclaremos, no son sobre la marcha. Se van viendo en función de la experiencia. Y obviamente no son retroactivas. Es impensable. Las empresas que factibilizaron hasta ahora van a seguir pagando como hasta ahora. Las nuevas empresas tendrán que amoldarse. El cálculo se simplificará mucho. Pero debe quedar claro que de ninguna manera se alteran las reglas del juego. -En materia de regalías, ¿usted considera que el Tribunal de Cuentas ha cometido algún error en esta recomendación que ha hecho?-No, yo creo que el Tribunal de Cuentas cumple con su función. Es probable que tenga que tener alguna otra información adicional. Porque lo que a mí me han informado en función de la resolución que ha dado el Tribunal -que lamentablemente no la he podido ver- es que está incompleta, que le faltan datos. El concepto de regalías se supone que, de lo que se lleva, hay que dejar una parte. ¿Cómo hace para determinar el volumen de todo lo removido? ¡Tiene que poner un ejército! Creo que hacen falta algunas aclaraciones que habrá que verlas, ¿no? Y yo creo que la ley, la Constitución que crea el Tribuanl de Cuentas, esatblece que las autoridades de aplicación -en minería- son las que establecen las metodologías a aplicar.Lo que debe quedar en claro, porque me parece que hay una maniobra política detrás de esto para hacer aparecer como que estamos liquidando de menos o generando algún perjuicio, es que se está haciendo lo mismo que en cualquier provincia donde se cobran regalías, llámese Santa Cruz, Catamarca, Jujuy o cualquier otra.-¿Ha considerado coparticipar regalías a los municipios no mineros?-No, yo creo que tienen que ser para los municipios mineros, y las regalías tienen que formar parte de rentas generales, donde yo tengo que planificar obras de infraestructura para todos. Ese es el concepto, porque si yo le doy especificidad para algunas cosas, pierdo las estrategia de las obras de infraestructura que necesita la provincia.-¿Apoyaría la iniciativa de Iglesia de destinar las regalías no solamente a obras de infraestructura sino también a servicios esenciales como Salud y Educación?-Sí, eso incluso lo veníamos hablando com el interventor. Lo que no tiene que ser es para gastos corrientes. No tengo que llenar la municipalidad de empleados para que no hagan nada. No tengo que juntar 572 contratados.-¿Eso es un tema a legislar en breve?-Yo creo que es un tema a legislar. Creo que se está trabajando en ese sentido. Lo vamos a ver con mucha responsabilidad y lo vamos a conversar con las autoridades de Iglesia. Y vamos a avanzar. Yo sé que en el municipio de Iglesia deben haber 12 ó 13 millones de pesos que no se pueden usar si no es para infraestructura, hay que darle flexibilidad. Ahora, pagar sueldos con eso, no. No tiene sentido. -¿Qué hace la provincia con el 55 por ciento de regalías que va a rentas generales?-De todo, de todo.-¿Pero no hay una manera de saber estrictamente lo que se hace?-¿Qué se hace? Se hacen caminos, hospitales, escuelas, pavimentos, casas, todo lo que podamos hacer lo hacemos también con regalías. No hemos querido darle especificidad porque pensamos que es atarnos. Pero cuando hablamos de obras de saneamiento, ahí están las regalías; cuando llevamos el agua a Marayes, ahí están las regalías; cuando llevamos el agua a la Difunta Correa, ahí están las regalías; todo el sistema cloacal de la zona sur, ahí también están las regalías; cuando erradicamos una villa, ahí están las regalías porque los terrenos y parte de la financiación los pone la provincia; cuando subsidiamos una tasa para la producción, también están las regalías.-¿La llegada de Jaque a Mendoza es buena para la minería de San Juan también?-No sé.-Hay que ver...-Hay que ver. Mire, primero yo quiero sacar toda una historia que obviamente se genera para perjudicarlo a Jaque. Todo esto de que Gioja está detrás, se genera para perjudicarlo a Jaque, sin duda. Esto que algunos dijeron, que vamos a ver si va a gobernar Jaque o no, indudablemente es para... Lo cierto es que Jaque es un tipo inteligente y es un tipo que sabe que la minería le va a dar una potencialidad especial a Mendoza. Si yo fuese egoísta, diría que está bien, que vengan a San Juan en vez de ir a Mendoza. Pero a mí me parece que el sentido común va a hacer que él reflexione en esto.-¿Pero es bueno que Mendoza se pliegue a esto? ¿Potencia la región?-Yo creo que es bueno para ellos. Para nosotros es neutro, en última. En el fondo es bueno. Pero esta es una decisión que va a tomar el gobernador. -¿Y Cobos? ¿No pudo, no supo, no quiso...?-Yo creo que no se animó. Prefirió transferirle la responsabilidad a los intendentes. Y a mí me parece que estas decisiones no son para que las tomen 18 personas. Son decisiones que tienen que ver con una política de Estado y que tienen que ver con la posibilidad de desarrollo y crecimiento importante para la provincia, no para determinado departamento. -Hay ambientalistas que plantean esperar a que haya tecnologías más limpias para explotar los recursos minerales y hoy no avanzar con las metodologías actuales. ¿Usted qué opina?-Que nadie ha demostrado en serio, con seriedad, que esta minería extractiva, en el caso del oro y la plata, contamine. De hecho hay estadísticas que ustedes las conocen porque yo las he visto publicadas en su diario: la industria del plástico consume el doble del cianuro que la minería. Entonces, ¿de qué estamos hablando? A mí lo que me parece es que hay que convocar a la comunidad para que nos ayude a sacarnos las dudas y a controlar. Porque esto va a ir poniendo las cosas en su lugar.-¿En materia ambiental sólo le queda a la comunidad confiar? ¿Y confiar en quién?-No, no, participar, no confiar. Participar para confiar. Sacarse las dudas. Participar en el Consejo Consultivo Minero, en la Policía Minera, en el Cipcami, ir a visitar la mina, ir a ver los procedimientos, sacarse las dudas. No hay informe de impacto ambiental que no pase por la audiencia pública. Necesitamos apoyo para hacer el control lo mejor posible. Vamos a implementar un sistema de mayor participación en esto.-¿El conflicto por la pastera Botnia, en alguna medida también complica el escenario para la minería?-Yo creo que no. Yo creo que todo proyecto productivo tendría que tener informes de impacto ambiental aprobado. Y no de un solo lado. Yo creo que el problema de la pastera es que Uruguay no presentó un informe de impacto ambiental consensuado con la Argentina.-Entre los caleros y los industriales hay alerta por la escasez energética. ¿Qué le queda a la provincia cuando son temas de resolución básicamente nacional? -Pero hemos avanzado y bastante. Con la puesta en funcionamiento en febrero o marzo de la Estación Transformadora de Cañada Honda, más la línea de 500 kv, creo que por lo menos el problema de la energía eléctrica para los caleros se va a solucionar, especialmente para los de Los Berros.-Pero el problema es de generación. Y eso no depende de la provincia...-Yo creo que el país va avanzando. Indudablemente la demanda ha crecido mucho más que la inversión en infraestructura energética. Pero creo que se va a solucionar. -La inflación también está impactando en mayores costos, mayores salarios... ¿Se resuelve en el corto plazo?-Yo creo que se resuelve, sobre todo con mayor producción, que es más inversión. Cuando hay mucha demanda, no hay que restringir la oferta, sino aumentar la oferta y ganar también aumentando la oferta. Me parece que la especulación no va, que no hay que confundir los aumentos estacionales. Creo que hay inflación pero no es la híper. En un país que tiene superávit comercial y fiscal, es muy difícil que la inflación nos vaya a ganar o que se vayan a repetir otros procesos que ha vivido Argentina.-No me pida que no me almuerce la cena: ¿está conforme con la gestión de Saavedra?-Yo estoy conforme con la gestión en mi gobierno en general, lo que no significa que esté todo bien. Cuando digo que estoy conforme no significa que esté satisfecho. La apuesta es seguir trabajando mucho para que definitivamente a todos los sanjuaninos nos vaya bien. -En esta demora que está sufriendo Lama Pascua, que excede a la provincia, ¿se le terminaron las herramientas o hay alguna posibilidad de seguir buscando?-En lo que hace a la provincia, estamos acelerando todos los permisos y demás. Y en el tema impositivo, que es la mayor traba, creo que estamos avanzando y que habrá acuerdo entre ambos países en el transcurso de este año.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=253022
D. TEJADA
-En su segunda gestión se vienen algunos cambios. ¿Qué pretende concretamente con la regalía minera?-Yo creo que en función de la experiencia, de lo que está pasando en otros países, en función de ver, de avanzar con proyectos mineros y ver cómo es esto de las regalías mineras, a mí me parece que una de las primeras cosas que hay que hacer es un poco dejar de lado el valor de boca de mina. El valor de boca de mina es un valor que hay que determinar donde se necesitan datos que por ahí hay alguna disgresión, hacer toda una tarea para conseguirlo. A mí me parece que en lugar de hablar de boca de mina hay que hablar de valor de venta. A ese valor no se le resta nada y a eso directamente se le aplica el porcentaje que dice la ley nacional. A mí me parece que eso es lo primero que hay que hacer. Y creo que en función de cómo evolucionen los minerales y demás, hay que pensar también en la posibilidad de incrementar le porcentaje establecido en la ley que hoy tiene un máximo del 3 por ciento. A mí me parece que estos son los pasos que hay que dar. -Este tipo de modificaciones sobre la marcha, ¿no terminan espantando o magullando la relación con los inversores?-No, no, aclaremos, no son sobre la marcha. Se van viendo en función de la experiencia. Y obviamente no son retroactivas. Es impensable. Las empresas que factibilizaron hasta ahora van a seguir pagando como hasta ahora. Las nuevas empresas tendrán que amoldarse. El cálculo se simplificará mucho. Pero debe quedar claro que de ninguna manera se alteran las reglas del juego. -En materia de regalías, ¿usted considera que el Tribunal de Cuentas ha cometido algún error en esta recomendación que ha hecho?-No, yo creo que el Tribunal de Cuentas cumple con su función. Es probable que tenga que tener alguna otra información adicional. Porque lo que a mí me han informado en función de la resolución que ha dado el Tribunal -que lamentablemente no la he podido ver- es que está incompleta, que le faltan datos. El concepto de regalías se supone que, de lo que se lleva, hay que dejar una parte. ¿Cómo hace para determinar el volumen de todo lo removido? ¡Tiene que poner un ejército! Creo que hacen falta algunas aclaraciones que habrá que verlas, ¿no? Y yo creo que la ley, la Constitución que crea el Tribuanl de Cuentas, esatblece que las autoridades de aplicación -en minería- son las que establecen las metodologías a aplicar.Lo que debe quedar en claro, porque me parece que hay una maniobra política detrás de esto para hacer aparecer como que estamos liquidando de menos o generando algún perjuicio, es que se está haciendo lo mismo que en cualquier provincia donde se cobran regalías, llámese Santa Cruz, Catamarca, Jujuy o cualquier otra.-¿Ha considerado coparticipar regalías a los municipios no mineros?-No, yo creo que tienen que ser para los municipios mineros, y las regalías tienen que formar parte de rentas generales, donde yo tengo que planificar obras de infraestructura para todos. Ese es el concepto, porque si yo le doy especificidad para algunas cosas, pierdo las estrategia de las obras de infraestructura que necesita la provincia.-¿Apoyaría la iniciativa de Iglesia de destinar las regalías no solamente a obras de infraestructura sino también a servicios esenciales como Salud y Educación?-Sí, eso incluso lo veníamos hablando com el interventor. Lo que no tiene que ser es para gastos corrientes. No tengo que llenar la municipalidad de empleados para que no hagan nada. No tengo que juntar 572 contratados.-¿Eso es un tema a legislar en breve?-Yo creo que es un tema a legislar. Creo que se está trabajando en ese sentido. Lo vamos a ver con mucha responsabilidad y lo vamos a conversar con las autoridades de Iglesia. Y vamos a avanzar. Yo sé que en el municipio de Iglesia deben haber 12 ó 13 millones de pesos que no se pueden usar si no es para infraestructura, hay que darle flexibilidad. Ahora, pagar sueldos con eso, no. No tiene sentido. -¿Qué hace la provincia con el 55 por ciento de regalías que va a rentas generales?-De todo, de todo.-¿Pero no hay una manera de saber estrictamente lo que se hace?-¿Qué se hace? Se hacen caminos, hospitales, escuelas, pavimentos, casas, todo lo que podamos hacer lo hacemos también con regalías. No hemos querido darle especificidad porque pensamos que es atarnos. Pero cuando hablamos de obras de saneamiento, ahí están las regalías; cuando llevamos el agua a Marayes, ahí están las regalías; cuando llevamos el agua a la Difunta Correa, ahí están las regalías; todo el sistema cloacal de la zona sur, ahí también están las regalías; cuando erradicamos una villa, ahí están las regalías porque los terrenos y parte de la financiación los pone la provincia; cuando subsidiamos una tasa para la producción, también están las regalías.-¿La llegada de Jaque a Mendoza es buena para la minería de San Juan también?-No sé.-Hay que ver...-Hay que ver. Mire, primero yo quiero sacar toda una historia que obviamente se genera para perjudicarlo a Jaque. Todo esto de que Gioja está detrás, se genera para perjudicarlo a Jaque, sin duda. Esto que algunos dijeron, que vamos a ver si va a gobernar Jaque o no, indudablemente es para... Lo cierto es que Jaque es un tipo inteligente y es un tipo que sabe que la minería le va a dar una potencialidad especial a Mendoza. Si yo fuese egoísta, diría que está bien, que vengan a San Juan en vez de ir a Mendoza. Pero a mí me parece que el sentido común va a hacer que él reflexione en esto.-¿Pero es bueno que Mendoza se pliegue a esto? ¿Potencia la región?-Yo creo que es bueno para ellos. Para nosotros es neutro, en última. En el fondo es bueno. Pero esta es una decisión que va a tomar el gobernador. -¿Y Cobos? ¿No pudo, no supo, no quiso...?-Yo creo que no se animó. Prefirió transferirle la responsabilidad a los intendentes. Y a mí me parece que estas decisiones no son para que las tomen 18 personas. Son decisiones que tienen que ver con una política de Estado y que tienen que ver con la posibilidad de desarrollo y crecimiento importante para la provincia, no para determinado departamento. -Hay ambientalistas que plantean esperar a que haya tecnologías más limpias para explotar los recursos minerales y hoy no avanzar con las metodologías actuales. ¿Usted qué opina?-Que nadie ha demostrado en serio, con seriedad, que esta minería extractiva, en el caso del oro y la plata, contamine. De hecho hay estadísticas que ustedes las conocen porque yo las he visto publicadas en su diario: la industria del plástico consume el doble del cianuro que la minería. Entonces, ¿de qué estamos hablando? A mí lo que me parece es que hay que convocar a la comunidad para que nos ayude a sacarnos las dudas y a controlar. Porque esto va a ir poniendo las cosas en su lugar.-¿En materia ambiental sólo le queda a la comunidad confiar? ¿Y confiar en quién?-No, no, participar, no confiar. Participar para confiar. Sacarse las dudas. Participar en el Consejo Consultivo Minero, en la Policía Minera, en el Cipcami, ir a visitar la mina, ir a ver los procedimientos, sacarse las dudas. No hay informe de impacto ambiental que no pase por la audiencia pública. Necesitamos apoyo para hacer el control lo mejor posible. Vamos a implementar un sistema de mayor participación en esto.-¿El conflicto por la pastera Botnia, en alguna medida también complica el escenario para la minería?-Yo creo que no. Yo creo que todo proyecto productivo tendría que tener informes de impacto ambiental aprobado. Y no de un solo lado. Yo creo que el problema de la pastera es que Uruguay no presentó un informe de impacto ambiental consensuado con la Argentina.-Entre los caleros y los industriales hay alerta por la escasez energética. ¿Qué le queda a la provincia cuando son temas de resolución básicamente nacional? -Pero hemos avanzado y bastante. Con la puesta en funcionamiento en febrero o marzo de la Estación Transformadora de Cañada Honda, más la línea de 500 kv, creo que por lo menos el problema de la energía eléctrica para los caleros se va a solucionar, especialmente para los de Los Berros.-Pero el problema es de generación. Y eso no depende de la provincia...-Yo creo que el país va avanzando. Indudablemente la demanda ha crecido mucho más que la inversión en infraestructura energética. Pero creo que se va a solucionar. -La inflación también está impactando en mayores costos, mayores salarios... ¿Se resuelve en el corto plazo?-Yo creo que se resuelve, sobre todo con mayor producción, que es más inversión. Cuando hay mucha demanda, no hay que restringir la oferta, sino aumentar la oferta y ganar también aumentando la oferta. Me parece que la especulación no va, que no hay que confundir los aumentos estacionales. Creo que hay inflación pero no es la híper. En un país que tiene superávit comercial y fiscal, es muy difícil que la inflación nos vaya a ganar o que se vayan a repetir otros procesos que ha vivido Argentina.-No me pida que no me almuerce la cena: ¿está conforme con la gestión de Saavedra?-Yo estoy conforme con la gestión en mi gobierno en general, lo que no significa que esté todo bien. Cuando digo que estoy conforme no significa que esté satisfecho. La apuesta es seguir trabajando mucho para que definitivamente a todos los sanjuaninos nos vaya bien. -En esta demora que está sufriendo Lama Pascua, que excede a la provincia, ¿se le terminaron las herramientas o hay alguna posibilidad de seguir buscando?-En lo que hace a la provincia, estamos acelerando todos los permisos y demás. Y en el tema impositivo, que es la mayor traba, creo que estamos avanzando y que habrá acuerdo entre ambos países en el transcurso de este año.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=253022
jueves, 22 de noviembre de 2007
Dictarán un Seminario de Minería en la Provincia de San Luis
La Dirección Provincial de Minería, a cargo de la Dra. Laura Beatriz Ferrara, informó que el próximo viernes 23 de Julio se dictará el seminario “Aplicaciones de Tecnologías no explosivo para cortes y demoliciones de rocas ornamentales y de aplicación”, en la localidad de Potrerillos.
Desde la Dirección Provincial de Minería, dependiente del Ministerio del Campo, en el marco de su plan de capacitación continua dicta este Seminario que esta a cargo de la firma CHIMICA EDILE S.A. La capacitación tendrá lugar a partir de las 10:00 hasta las 18:00 horas en la escuela Nº 178 “José Inés Pedernera”, sita en Ruta Prov. Nº 40 de la localidad de Potrerillos, en el departamento San Martín.
La inscripción para el Seminario es gratuita y se entregaran certificados de asistencia. Para informes e inscripciones los interesados pueden dirigirse a: Dirección Provincial de Minería, Ayacucho 945, 3º piso, edificio administrativo. Tel.: 02652-451448 / 451449. E-mail: mineriasanluis@yahoo.com.ar
http://www.turismo530.com/noticia_ampliada.php?id=6546
Desde la Dirección Provincial de Minería, dependiente del Ministerio del Campo, en el marco de su plan de capacitación continua dicta este Seminario que esta a cargo de la firma CHIMICA EDILE S.A. La capacitación tendrá lugar a partir de las 10:00 hasta las 18:00 horas en la escuela Nº 178 “José Inés Pedernera”, sita en Ruta Prov. Nº 40 de la localidad de Potrerillos, en el departamento San Martín.
La inscripción para el Seminario es gratuita y se entregaran certificados de asistencia. Para informes e inscripciones los interesados pueden dirigirse a: Dirección Provincial de Minería, Ayacucho 945, 3º piso, edificio administrativo. Tel.: 02652-451448 / 451449. E-mail: mineriasanluis@yahoo.com.ar
http://www.turismo530.com/noticia_ampliada.php?id=6546
Para el gobernador la minería es “política de Estado”
El gobernador Eduardo Brizuela del Moral afirmó que la minería continuará siendo una política de Estado durante su segunda gestión gubernamental y le restó crédito a las opiniones vertidas contra la minería que son esgrimidas por ambientalistas de otras provincias y países.
“La minería es una política de Estado y continuará siendo uno de los ejes en la próxima gestión. No se puede tomar como una rebelión la opinión de 10 ó 20 personas”, afirmó Brizuela. Durante la visita oficial a Cortaderas (Fiambalá) el Gobernador se refirió a la polémica que gira en torno a la probable explotación de uranio y las manifestaciones contra la minería en Tinogasta.
“Cuando era joven, a los 15 años salí a la plaza principal a pedir por la minería. Hubo un gobernador que renunció porque una empresa minera se iba a ir a Tucumán. Catamarca tiene historia en el tema y resulta que ahora un grupo de gente, que no son catamarqueños, quiere empañar todo. Ellos pueden tener sus ideas y yo los respeto. La minería como política de Estado puede discutirse -porque nadie tiene la razón absoluta-, pero no nos podemos cerrar en una postura. Un porteño o un español no pueden venir acá a no dejar hablar a la gente; así no se forja el diálogo ni el debate”, cuestionó Brizuela.
A su vez, dijo que en la próxima gestión hará “mucho hincapié” en todo lo referido al turismo, agua y energía, más allá de otros ejes. “Ya hicimos un avance importante y esto se va a multiplicar varias veces en los próximos cuatro años”, auspició.
http://www.diarioc.com.ar/politica/id/99289
“La minería es una política de Estado y continuará siendo uno de los ejes en la próxima gestión. No se puede tomar como una rebelión la opinión de 10 ó 20 personas”, afirmó Brizuela. Durante la visita oficial a Cortaderas (Fiambalá) el Gobernador se refirió a la polémica que gira en torno a la probable explotación de uranio y las manifestaciones contra la minería en Tinogasta.
“Cuando era joven, a los 15 años salí a la plaza principal a pedir por la minería. Hubo un gobernador que renunció porque una empresa minera se iba a ir a Tucumán. Catamarca tiene historia en el tema y resulta que ahora un grupo de gente, que no son catamarqueños, quiere empañar todo. Ellos pueden tener sus ideas y yo los respeto. La minería como política de Estado puede discutirse -porque nadie tiene la razón absoluta-, pero no nos podemos cerrar en una postura. Un porteño o un español no pueden venir acá a no dejar hablar a la gente; así no se forja el diálogo ni el debate”, cuestionó Brizuela.
A su vez, dijo que en la próxima gestión hará “mucho hincapié” en todo lo referido al turismo, agua y energía, más allá de otros ejes. “Ya hicimos un avance importante y esto se va a multiplicar varias veces en los próximos cuatro años”, auspició.
http://www.diarioc.com.ar/politica/id/99289
Provincia: Diputado destacó las posibilidades de crecimiento que tiene la minería en Argentina
La Plata - El diputado bonaerense Nicolás Castiglione coincidió con el flamante presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM) Manuel Benítez en que en el país aún no se concibieron del todo las posibilidades de crecimiento que tiene la minería, y sostuvo que si ello ocurre, “podríamos ser una potencia continental”.
“Tenemos un potencial enorme en zonas como Olavarría, que produce una importante variedad de piedras de exportación”, destacó Castiglione, quien hace siete años fue el primer titular que tuvo la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires.
Tras años de batallar para que la actividad consiga un lugar preponderante entre las ramas industriales del país, el diputado asegura que para lograr ello aún queda un importante camino por recorrer.
“Se trata de aumentar la exploración de territorios aptos, que los hay en grandes cantidades, y perfeccionar las técnicas industriales que nos permitan presentar productos de calidad”, señaló. Asimismo, coincidió con el titular de la CAEM en que Argentina aún no exploró el 70 por ciento de sus zonas mineras, “en gran parte por falta de tradición, y por dejar ese rubro en manos de Chile”.
Sin embargo, la producción minera del país mantiene un crecimiento sostenido durante los últimos años, alcanzando hoy un stock de minerales valuado en 3.435 millones de dólares, y con inversiones previstas por 2.900 para este año.
“Es real lo que dice Benitez: hay que salir a comunicar que esta actividad acelera la industrialización y crea puestos de trabajo, pero sobre todo, que su expansión en nuestro país está al alcance de nuestras manos”, finalizó.
http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=35512
“Tenemos un potencial enorme en zonas como Olavarría, que produce una importante variedad de piedras de exportación”, destacó Castiglione, quien hace siete años fue el primer titular que tuvo la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires.
Tras años de batallar para que la actividad consiga un lugar preponderante entre las ramas industriales del país, el diputado asegura que para lograr ello aún queda un importante camino por recorrer.
“Se trata de aumentar la exploración de territorios aptos, que los hay en grandes cantidades, y perfeccionar las técnicas industriales que nos permitan presentar productos de calidad”, señaló. Asimismo, coincidió con el titular de la CAEM en que Argentina aún no exploró el 70 por ciento de sus zonas mineras, “en gran parte por falta de tradición, y por dejar ese rubro en manos de Chile”.
Sin embargo, la producción minera del país mantiene un crecimiento sostenido durante los últimos años, alcanzando hoy un stock de minerales valuado en 3.435 millones de dólares, y con inversiones previstas por 2.900 para este año.
“Es real lo que dice Benitez: hay que salir a comunicar que esta actividad acelera la industrialización y crea puestos de trabajo, pero sobre todo, que su expansión en nuestro país está al alcance de nuestras manos”, finalizó.
http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=35512
Aseguran que la minería será uno de los ejes de la industria santacruceña
El gobernador Daniel Peralta recibió ayer en su despacho de Casa de Gobierno al secretario general de la Asociación Obrera Minera Argentina, seccional Santa Cruz, Javier Castro, quien le informó sobre las gestiones que la asociación lleva adelante en nuestra ciudad.
Castro comentó que “fue una reunión en la que conversamos con el gobernador sobre las políticas mineras que se proyectan para los próximos cuatro años; como así también le brindamos nuestro acompañamiento y le informamos sobre algunas gestiones que nuestra asociación está llevando adelante en Río Gallegos”.
“Pero lo más importante – subrayó – fue la noticia de que logramos conformar una Cooperativa de Trabajo y Vivienda; la cual ya firmó un convenio marco con el IDUV para entregar unidades habitacionales en el aniversario de Puerto San Julián, se trata de 160 viviendas destinadas a los compañeros afiliados a nuestro sindicato”.
Asimismo, Castro señaló que “hablamos sobre varios temas que hacen a la realidad minera de la provincia, y también le comunicamos nuestra alegría por su logro en la conducción de la provincia por los próximos cuatro años” al tiempo que enfatizó “estamos contentos de que haya llegado a la gobernación, no sólo alguien de extracción sindical sino también alguien con conocimientos mineros como es el compañero gobernador Peralta”.
“Realmente nos vamos – enfatizó - muy satisfechos de esta reunión porque compartimos muchas ideas, muchos proyectos y no cabe duda alguna que la minería será uno de los ejes de la industria santacruceña en los próximos años”.
http://laopinionaustral.net/index.php?url_channel_id=9&url_publish_channel_id=32999&well_id=2
Castro comentó que “fue una reunión en la que conversamos con el gobernador sobre las políticas mineras que se proyectan para los próximos cuatro años; como así también le brindamos nuestro acompañamiento y le informamos sobre algunas gestiones que nuestra asociación está llevando adelante en Río Gallegos”.
“Pero lo más importante – subrayó – fue la noticia de que logramos conformar una Cooperativa de Trabajo y Vivienda; la cual ya firmó un convenio marco con el IDUV para entregar unidades habitacionales en el aniversario de Puerto San Julián, se trata de 160 viviendas destinadas a los compañeros afiliados a nuestro sindicato”.
Asimismo, Castro señaló que “hablamos sobre varios temas que hacen a la realidad minera de la provincia, y también le comunicamos nuestra alegría por su logro en la conducción de la provincia por los próximos cuatro años” al tiempo que enfatizó “estamos contentos de que haya llegado a la gobernación, no sólo alguien de extracción sindical sino también alguien con conocimientos mineros como es el compañero gobernador Peralta”.
“Realmente nos vamos – enfatizó - muy satisfechos de esta reunión porque compartimos muchas ideas, muchos proyectos y no cabe duda alguna que la minería será uno de los ejes de la industria santacruceña en los próximos años”.
http://laopinionaustral.net/index.php?url_channel_id=9&url_publish_channel_id=32999&well_id=2
Crean Consejo Asesor de Minería
15-11-2007
El organismo establecido en Catamarca contará con la participación de ONGS
Los legisladores catamarqueños aprobaron la ley que crea el Consejo Asesor de Minería con participación de organizaciones no gubernamentales comprometidas con la preservación del medio ambiente.
Se trata de un espacio institucional para el debate y generación de proyectos vinculados a la actividad minera, bajo la consigna de "promover el desarrollo económico integral en un ambiente sano".
Según se informó, el organismo estará e integrado por representantes de la Secretaría de Estado de Minería, Dirección de Minería, Asesoría General de Gobierno, Secretaría del Agua y el Ambiente, entidades empresarias, académicas, personalidades de trayectoria relevante de la actividad, entre otras.
Fundamentó la norma el diputado Pablo Gaffet, del Frente Cívico, quien explicó que "el creciente desarrollo minero en el país, a través de importantes inversiones, se debe a un conjunto de leyes que favorecen al sector, en las que se propicia un futuro comprometido con las condiciones ambientales y sociales de los pueblos".
http://www.parlamentario.com/noticia-11929.html
El organismo establecido en Catamarca contará con la participación de ONGS
Los legisladores catamarqueños aprobaron la ley que crea el Consejo Asesor de Minería con participación de organizaciones no gubernamentales comprometidas con la preservación del medio ambiente.
Se trata de un espacio institucional para el debate y generación de proyectos vinculados a la actividad minera, bajo la consigna de "promover el desarrollo económico integral en un ambiente sano".
Según se informó, el organismo estará e integrado por representantes de la Secretaría de Estado de Minería, Dirección de Minería, Asesoría General de Gobierno, Secretaría del Agua y el Ambiente, entidades empresarias, académicas, personalidades de trayectoria relevante de la actividad, entre otras.
Fundamentó la norma el diputado Pablo Gaffet, del Frente Cívico, quien explicó que "el creciente desarrollo minero en el país, a través de importantes inversiones, se debe a un conjunto de leyes que favorecen al sector, en las que se propicia un futuro comprometido con las condiciones ambientales y sociales de los pueblos".
http://www.parlamentario.com/noticia-11929.html
jueves, 15 de noviembre de 2007
El sistema BreadCrumb(R) de Rajant Corporation fue elegido por la mina de Río Tinto para aumentar la eficacia y la producción
Kennecott Utah Copper Corporation utiliza el sistema inalámbrico BreadCrumb(R) de Rajant para mejorar sus operaciones de minería MALVERN, Pa.--(BUSINESS WIRE LATIN AMERICA)--14 de noviembre de 2007-- Rajant Corporation, destacado proveedor de soluciones de interconexión inalámbrica de redes portátiles, confiables y adaptables, anunció hoy que su sistema inalámbrico de red BreadCrumb(R) ha sido elegido por Kennecott Utah Copper Corporation (KUCC), la filial 100% propiedad de Río Tinto, como principal plataforma de comunicaciones para operaciones dentro de la mina de cobre Bingham Canyon, la mina de cobre abierta más grande del mundo. El sistema BreadCrumb(R) de Rajant permitirá a KUCC sumar mayores eficacias operativas mediante el seguimiento, el monitoreo y la gestión de sus operaciones mineras de cobre. "Permitirle a Kennecott perfeccionar sus complejas operaciones mineras era el principal objetivo de utilizar el sistema inalámbrico de red BreadCrumb(R) de Rajant", dijo Gary Anderson, vicepresidente senior de minería de Rajant. "Sabíamos que necesitaban contar con un alto número de nodos inalámbricos móviles para mejorar el monitoreo y control de la mina. El software Rajant InstaMesh(R) con que funcionan las unidades inalámbricas BreadCrumb(R) conecta cientos de dispositivos entre sí mientras transporta con rapidez datos operativos esenciales". Kennecott ha implementado con éxito gran cantidad de sistemas Rajant BreadCrumb(R) en una red interconectada que permite que camiones de carga, excavadoras, bombas, computadoras portátiles y otros equipos de producción se comuniquen entre sí en tiempo real. Estos sistemas son una mezcla de nodos de acceso seguro que permiten comunicaciones de datos y voz a través de una red de malla auto-recuperable para el despacho de la flota, el monitoreo de la salud y otras aplicaciones críticas de minería. Muchos de los dispositivos que requieren comunicaciones inalámbricas se mueven todo el tiempo por la infraestructura inalámbrica de minería. Los nodos de BreadCrumb(R) se adaptan rápidamente a cualquier cambio en la topología de la red, garantizando la maximización del tiempo activo del tráfico IP y el ancho se banda. "En Rajant nos sentimos muy orgullosos de formar parte de Kennecott, la mina de cobre abierta más grande del mundo. KUCC es un gran cliente y esperamos continuar ayudándolo, tanto como a otras minas en la industria, a incrementar su eficacia operativa con nuestra solución BreadCrumb(R)", dijo Bob Schena, director general de Rajant Corporation. Acerca de Rajant: Las soluciones inalámbricas BreadCrumb(R) de Rajant ofrecen redes portátiles, confiables y adaptables para minería, seguridad interna, servicios militares, primeros encargados de brindar respuestas y seguridad pública. La tecnología BreadCrumb(R) ofrece comunicaciones de voz y datos a través de una red de malla auto-recuperable que puede comunicarse con dispositivos clientes con base IP, como computadoras portátiles, asistentes personales digitales (PDA, por sus siglas en inglés), cámaras de video, terminales satelitales, radios en red y dispositivos sensores. Para obtener más información, visite www.rajant.com o llame al (484) 595-0233. --30--RH/ph* CONTACT: Rajant Corporation Jena Dunn, 484-595-0233 jdunn@rajant.com UTAH PENNSYLVANIA INDUSTRY KEYWORD: MINING/METALS TELECOMMUNICATIONS SOFTWARE NETWORKING PRODUCT MARKETING AGREEMENTS SOURCE: Rajant Corporation REPEATS: Nueva York 212-752-9600 ó 800-221-2462; Boston 617-236-4266 ó 800-225-2030; San Francisco 415-986-4422 ó 800-227-0845; Los Angeles 310-820-9473. Para ver el servicio completo de Business Wire Latin America en Internet con hipervínculos a su página principal. URL: http://www.businesswire.com
http://www.nosis.com.ar/NyMWeb/reader.asp?x=NotiBW0121618396.htm&llama=NyM&obj=N
http://www.nosis.com.ar/NyMWeb/reader.asp?x=NotiBW0121618396.htm&llama=NyM&obj=N
miércoles, 14 de noviembre de 2007
Estiman que la minería invertirá u$s2.900 M
El presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros dijo que se llegará a esa cifra por el ascenso del precio internacional de los metales
Manuel Benítez, el titular de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM) que nuclea a 100 empresas, en su mayoría extranjeras, destacó que se estima que la minería invierta u$s2.900 M este año, como consecuencia del ascenso del precio internacional de los metales. El presidente de CEAM afirma que la Argentina tiene un 70% de zonas sin explorar porque nuestro país "no fue históricamente un país minero, como Chile". Sin embargo, aclara que en los últimos años la producción minera fue creciendo y se pasó de u$s1.116 M en 2001 a u$s3.435 M en 2007. Con respecto a su futura relación con la electa Presidente de los argentinos, Benítez destacó que "el apoyo de Kirchner al sector fue claro como también lo fue al Medio Ambiente", dando un claro indicio de que espera que no se modifique. Así, dio pie para comentar que las críticas por la contaminación ambiental serán contrarrestadas proveyendo información abundante, tendiendo "puentes" con las comunidades y dando un marco de permanencia a la actividad, según publicó el diario Clarín.
http://www.infobae.com/contenidos/348724-100799-0-Estiman-que-la-minerÃa-invertirá-us2.900-M
Minería: anuncian inversiones por u$s2.900 millones
El presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros manifestó que el ascenso del precio internacional de los metales es la causa principal
El flamante presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), Manuel Benítez, anunció que las nuevas inversiones para este año ascenderán a u$s2.900 millones, impulsadas por el precio internacional de los metales.
Según Benítez, "el potencial de desarrollo es significativo gracias al marco regulatorio estable".
A pesar de la gran expansión que tuvo el sector en los últimos tiempos, Benítez afirmó que la minería tiene una gran asignatura pendiente: "Salir a comunicar que esta actividad acelera la industrialización, crea puestos de trabajo y hoy cuenta con estándares muy altos de calidad".El directivo señaló como un objetivo prioritario del sector llevar a cabo un modelo de mayor industrialización con un mejor cuidado del medio ambiente. En cuanto a las críticas por contaminación ambiental, Benitez, aclaró: "Voy a trabajar para proveer información abundante, a tender "puentes" con las comunidades y a darle un marco de permanencia a la actividad".Sin embargo, para la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) “Argentina no cuenta con regulaciones específicas de control del impacto ambiental de la industria minera”. La ONG advierte que “si la industria minera expandiera significativamente la escala de sus operaciones, como está sucediendo actualmente, aparecerán severos problemas por la ausencia de standards para el control ambiental”. La minería en Argentina es una actividad en ascenso explotada por alrededor de 100 empresas, en su mayoría extranjeras. Como ejemplo del crecimiento del sector, el año pasado las exportaciones de cobre superaron a las de carne. Por los resultados obtenidos en los últimos años, hay varias mineras internacionales que buscan radicarse en el país. (ver nota: la minera más grande del mundo vuelve a la Argentina) Según el directivo, el país tiene un 70% de zonas aún inexploradas debido a que "la Argentina no fue históricamente un país minero, como Chile", pero aclara que esa situación se fue revirtiendo en los últimos años, cuando la producción de minerales pasó de u$s1.116 a u$s3.435 millones entre el 2001 y 2007.
http://www.infobaeprofesional.com/notas/56875-Mineria-anuncian-inversiones-por-us2900-millones.html&cookie
Manuel Benítez, el titular de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM) que nuclea a 100 empresas, en su mayoría extranjeras, destacó que se estima que la minería invierta u$s2.900 M este año, como consecuencia del ascenso del precio internacional de los metales. El presidente de CEAM afirma que la Argentina tiene un 70% de zonas sin explorar porque nuestro país "no fue históricamente un país minero, como Chile". Sin embargo, aclara que en los últimos años la producción minera fue creciendo y se pasó de u$s1.116 M en 2001 a u$s3.435 M en 2007. Con respecto a su futura relación con la electa Presidente de los argentinos, Benítez destacó que "el apoyo de Kirchner al sector fue claro como también lo fue al Medio Ambiente", dando un claro indicio de que espera que no se modifique. Así, dio pie para comentar que las críticas por la contaminación ambiental serán contrarrestadas proveyendo información abundante, tendiendo "puentes" con las comunidades y dando un marco de permanencia a la actividad, según publicó el diario Clarín.
http://www.infobae.com/contenidos/348724-100799-0-Estiman-que-la-minerÃa-invertirá-us2.900-M
Minería: anuncian inversiones por u$s2.900 millones
El presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros manifestó que el ascenso del precio internacional de los metales es la causa principal
El flamante presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), Manuel Benítez, anunció que las nuevas inversiones para este año ascenderán a u$s2.900 millones, impulsadas por el precio internacional de los metales.
Según Benítez, "el potencial de desarrollo es significativo gracias al marco regulatorio estable".
A pesar de la gran expansión que tuvo el sector en los últimos tiempos, Benítez afirmó que la minería tiene una gran asignatura pendiente: "Salir a comunicar que esta actividad acelera la industrialización, crea puestos de trabajo y hoy cuenta con estándares muy altos de calidad".El directivo señaló como un objetivo prioritario del sector llevar a cabo un modelo de mayor industrialización con un mejor cuidado del medio ambiente. En cuanto a las críticas por contaminación ambiental, Benitez, aclaró: "Voy a trabajar para proveer información abundante, a tender "puentes" con las comunidades y a darle un marco de permanencia a la actividad".Sin embargo, para la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) “Argentina no cuenta con regulaciones específicas de control del impacto ambiental de la industria minera”. La ONG advierte que “si la industria minera expandiera significativamente la escala de sus operaciones, como está sucediendo actualmente, aparecerán severos problemas por la ausencia de standards para el control ambiental”. La minería en Argentina es una actividad en ascenso explotada por alrededor de 100 empresas, en su mayoría extranjeras. Como ejemplo del crecimiento del sector, el año pasado las exportaciones de cobre superaron a las de carne. Por los resultados obtenidos en los últimos años, hay varias mineras internacionales que buscan radicarse en el país. (ver nota: la minera más grande del mundo vuelve a la Argentina) Según el directivo, el país tiene un 70% de zonas aún inexploradas debido a que "la Argentina no fue históricamente un país minero, como Chile", pero aclara que esa situación se fue revirtiendo en los últimos años, cuando la producción de minerales pasó de u$s1.116 a u$s3.435 millones entre el 2001 y 2007.
http://www.infobaeprofesional.com/notas/56875-Mineria-anuncian-inversiones-por-us2900-millones.html&cookie
Minería: BHP Billiton recalienta el negocio internacional
Mientras surge una nueva camada de managers, Marius Kloppers –acaba de asumir como presidente ejecutivo en la firma australiana- lanza una oferta hostil de US$ 142.000 millones por la británica Río Tinto. Es la mayor efectuada en el sector.
Hasta este intento, la lista de fusiones y adquisiciones desde mediados de 2006 va de menor a mayo. En agosto de ese año, Golcorp (Canadá) tomó Glamis Gold (Estados Unidos) en US$ 8.600 millones y Companhia Vale do rio Doce pagó 17.700 millones por otra canadiense, Inco. Siguieron Freeport-McMoran Copper (EE.UU.), que compró en 25.800 millones a su compatriota Phelps Dodge en noviembre, y –en julio de 2007- la hoy asediada Río Tinto tomaba Alcan (Canadá) por US$ 37.400 millones.
Cabe recordar que la actual BHP Billiton es fruto de una fusión por US$ 11.900 millones en 2001. Volviendo a 2006, en mayo la suiza Xstrata adsorbió la canadiense Falconbridge ofrecientoi US$ 17.200 millones.
Por supuesto, al auge en los mercados de productos primarios tiene papel decisivo en esta ola de F&A. Pero, de todos modos, la oferta de BHP Billiton parece desmedida y se relaciona con la personalidad agresiva de Koppers. Obviamente, Río Tinto rechazó el intento, pero los observadores esperan que se repita corregida y aumentada. Salvo que se metan los chinos.
Si se concretase la compra, juntaría la primera y la tercera mineras del globo, integrando un gigante en materia de hierro, cobre, bauxita y otras materias primas claves en la producción de acero, aluminio y una serie de insumos industriales críticos. En otro plano, los flamantes CEO de BHP (Kloppers) y Río (Tommaso Albanese) están cambiándole la cara a una actividad por demás conservadora. De hecho, hace pocos días que RT había completado la toma de Alcan.
En las actuales condiciones, la fusión BHP Billiton-Río Tinto seria la segunda del mundo, luego de una que data de 2000: Vodafone-Manesman, por US$ 172.000 millones (en dólares de esa época, cuando el euro estaba en apenas 0,835). Pero, a criterios de algunos expertos, la ola de F&A mineras es un poco apresurada y depende más de CEO ambiciosos que de la realidad misma. Una de ellas, verbigracia, involucra un fondo que especula con compras apalancadas (DB Investments, Luxemburgo, pagó US$ 8.600 millones por Glamis Gold, abril de 2006).
En el otro extremos. El mercado sospecha que la estatal brasileña CVRD podría interesarse en Alcoa. Por otra parte, en abril de 2005 una firma rusa, Polyus Gold, fue comprada por un grupo de accionistas, entre quienes se contaban operadores de Moscú.
http://www.mercado.com.ar/mercado/vercanal_nota.asp?id=354232
Hasta este intento, la lista de fusiones y adquisiciones desde mediados de 2006 va de menor a mayo. En agosto de ese año, Golcorp (Canadá) tomó Glamis Gold (Estados Unidos) en US$ 8.600 millones y Companhia Vale do rio Doce pagó 17.700 millones por otra canadiense, Inco. Siguieron Freeport-McMoran Copper (EE.UU.), que compró en 25.800 millones a su compatriota Phelps Dodge en noviembre, y –en julio de 2007- la hoy asediada Río Tinto tomaba Alcan (Canadá) por US$ 37.400 millones.
Cabe recordar que la actual BHP Billiton es fruto de una fusión por US$ 11.900 millones en 2001. Volviendo a 2006, en mayo la suiza Xstrata adsorbió la canadiense Falconbridge ofrecientoi US$ 17.200 millones.
Por supuesto, al auge en los mercados de productos primarios tiene papel decisivo en esta ola de F&A. Pero, de todos modos, la oferta de BHP Billiton parece desmedida y se relaciona con la personalidad agresiva de Koppers. Obviamente, Río Tinto rechazó el intento, pero los observadores esperan que se repita corregida y aumentada. Salvo que se metan los chinos.
Si se concretase la compra, juntaría la primera y la tercera mineras del globo, integrando un gigante en materia de hierro, cobre, bauxita y otras materias primas claves en la producción de acero, aluminio y una serie de insumos industriales críticos. En otro plano, los flamantes CEO de BHP (Kloppers) y Río (Tommaso Albanese) están cambiándole la cara a una actividad por demás conservadora. De hecho, hace pocos días que RT había completado la toma de Alcan.
En las actuales condiciones, la fusión BHP Billiton-Río Tinto seria la segunda del mundo, luego de una que data de 2000: Vodafone-Manesman, por US$ 172.000 millones (en dólares de esa época, cuando el euro estaba en apenas 0,835). Pero, a criterios de algunos expertos, la ola de F&A mineras es un poco apresurada y depende más de CEO ambiciosos que de la realidad misma. Una de ellas, verbigracia, involucra un fondo que especula con compras apalancadas (DB Investments, Luxemburgo, pagó US$ 8.600 millones por Glamis Gold, abril de 2006).
En el otro extremos. El mercado sospecha que la estatal brasileña CVRD podría interesarse en Alcoa. Por otra parte, en abril de 2005 una firma rusa, Polyus Gold, fue comprada por un grupo de accionistas, entre quienes se contaban operadores de Moscú.
http://www.mercado.com.ar/mercado/vercanal_nota.asp?id=354232
Qué se vayan, no queremos esta minería!
12-11-07, Por Javier Rodríguez Pardo *
Más de mil personas en Fiambalá y más de cinco mil en Tinogasta rechazaron la megaminería e impiden la del uranio. La Comisión de Energía Atómica rehuyó el debate. El intendente hablaba de acceso libre pero la policía y la gendarmería lo impedían. El pueblo no esperó más y decidió hacer una asamblea en la calle.
El intendente de Fiambalá invitó al debate pero autorizó a sólo sesenta ciudadanos, previa presentación de documentos de identidad y dejó noventa sillas vacías en el Centro Cultural de la Municipalidad. La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) avisa que vino a informar y no a debatir. El gobierno de Catamarca difunde que hay agitadores y moviliza a su aparato de desinformación, que ya tiene aceitado defendiendo a La Alumbrera. El intendente Armando David Quintar rechazó la propuesta de los asambleístas de Fiambalá de utilizar el salón de una escuela con capacidad para todos los presentes. Afuera, ambos pueblos esperaban una decisión. El intendente hablaba de acceso libre pero la policía y la gendarmería lo impedían. El pueblo no esperó más y decidió hacer una asamblea en la calle y en un improvisado palco pronunciamos nuestro conocido mensaje sobre ésta minería y la del uranio en particular, tal como nos lo habían pedido los autoconvocados de Fiambalá. Al finalizar me comprometí con los vecinos de Tinogasta, movilizados también para el debate con los funcionarios de la CNEA, a realizar un encuentro semejante en su ciudad. La fiesta popular se prolongó pasadas las doce de la noche con cánticos contra la explotación de la mina de uranio que ahora se llama Franca en los expedientes del gobierno; no es conveniente denominarla Mina Termas porque los yacimientos se hallan a ambos lados de las afamadas Termas de Fiambalá, frecuentadas por celebridades de la talla de Luciano Pavarotti.
El debate que había fracasado y para el cual fui invitado por los asambleístas de Fiambalá concluyó en otro bochornoso episodio a la mañana siguiente en la radio municipal. El intendente acepta que represente a los autoconvocados en un debate abierto en la emisora, pero el responsable regional de la Comisión Nacional de Energía Atómica rehuyó la confrontación. El intendente Quintar recoge el guante que abandonaron los señores del átomo y fue la mejor oportunidad que tuvimos para cuestionar públicamente el cateo efectuado y el permiso para la exploración. Dije que por tonelada de uranio se generan 3.700 litros de residuos líquidos y cien veces el peso del material obtenido en residuos de radio. Insistí en las minas abandonadas y sin remediar en nuestro país y en el impacto que minas semejantes produjeron en poblaciones del primer mundo, en los obreros del uranio que murieron de cáncer, y los defectos en bebés que habitan en zonas próximas a estas minas que fueron explotadas en Utah, Nuevo Méjico, Colorado y Arizona, por citar algunos ejemplos. No sólo hablamos de la radiación en las colas de este mineral sino en el estado de abandono en que se hallan y el reclamo de los habitantes que exigen reparación inmediata de los daños ambientales como es el caso de los habitantes de San Rafael, en Mendoza, movilizados desde hace años contra el intento de reapertura de la mina de Sierra Pintada. Allí también la CNEA evitó la Audiencia Pública sin explicación alguna.
Las dudas del ejecutivo municipal lo obligaron a decir, durante el debate en la radio, que mientras fuera intendente no iba a permitir la explotación a cielo abierto ni el uso de explosivos. “Lamentablemente –le dije- su preocupación llega tarde porque ya hubo explosiones en la etapa de cateo”. Azorado por mi respuesta sólo atinó a preguntarme cómo lo sabía y con visible molestia acepta mi respuesta: “Vea intendente, aún me duelen las piernas por subir ayer en la mañana a la cima del cerro donde se hallan marcados los yacimientos y desde donde se puede apreciar la proximidad de las aguas termales. Ya no tengo 30 años, pero ya ve usted que era necesario subir, y tampoco se necesita ser geólogo para observar que ya hubo demoliciones”, concluí.
El intendente dio por terminado el encuentro, afuera esperaban los funcionarios de la CNEA para ingresar al estudio en solitario, pero recibieron la pregunta del intendente sobre si hubo explosiones en la etapa de cateo: “nos vimos obligados a hacer algunas explosiones” confesaron para disgusto del funcionario municipal. Cuentan quienes escucharon la transmisión que la respuesta produjo un silencio de radio contundente.
Tres días después se repite la pueblada, pero en Tinogasta.
Los catamarqueños no registran una concentración tan grande en la región: asistieron más de cinco mil personas y, de igual modo, no recuerdo un discurso mío de semejante extensión: casi una hora y media. Por decisión de la asamblea de autoconvocados de Tinogasta fui el único orador después de las presentaciones, lectura de mensajes y adhesiones. El objetivo propuesto fue informar sobre la minería transnacional y la del uranio con un contenido semejante al que trasmitiera días antes en el acto de Fiambalá, localidades separadas tan solo por cincuenta kilómetros.
La ONG Bienaventurados los Pobres (BE.PE) financió mi viaje por Catamarca capital, Andalgalá, Aconquija, Tinogasta y Fiambalá, en combinación con las asambleas de auto convocados de cada lugar.
En Tinogasta, frente al palco instalado en pleno centro, sobre una de las calles principales alrededor de la plaza, cientos de chicos escucharon sentados sobre el asfalto, agitando de vez en cuando sus pancartas. Detrás de ellos, trescientas sillas fueron rápidamente ocupadas y minutos después miles de vecinos cubrieron la calle principal, una de las transversales y la plaza. Miles de brazos sostenían banderas argentinas y cartelones contra la mega minería, y al caer la noche comenzaron a encenderse las velas que portaban los manifestantes.
Agradecí la invitación y recordé que en esta oportunidad se halla todo el pueblo sin necesidad de presentar documentos de identidad. Emocionó la concentración popular que para algunos fue de seis mil participantes, sumada al tono festivo de tamboriles y canciones oportunas, decididos a rechazar la minería que contamina, destruye y saquea. A mi izquierda una pantalla gigante exhibía imágenes de la película en crudo de la mina de uranio Don Otto, que investigamos y filmamos un mes antes. Sirvió para ilustrar parte de mi discurso, la promiscuidad con que operan las empresas mineras y la propia Comisión de Energía Atómica (CNEA) que dejó abandonadas, sin remediar ni limpiar, colas de uranio que contienen el 70% de la radiactividad original del mineral, torio 230, radio 226, radón 222. Es esas colas se hallan metales pesados presentes en el mineral, como plomo, vanadio, cobre, zinc, cromo y otros compuestos adicionados como amonio, nitrato, solventes, etc. que la propia CNEA confirma en su informe PRAMU (Proyecto de Restitución de la Minería de Uranio, que nunca cumplió). Los pueblos de los Valles Calchaquíes, y los ubicados entre quebradas inmensas y desfiladeros menores de la precordillera, de Catamarca, Salta, Jujuy y Tucumán, ven azorados el avance de cateos y exploraciones para el despojo, en pos de todos los minerales metalíferos de la tabla periódica, principalmente, cobre, oro, plata, uranio y molibdeno y las llamadas tierras raras, exponiéndose a contaminantes letales del sistema extractivo. Los pueblos centenarios del noroeste argentino ya saben que el agua de mina contiene los ácidos que drenan hacia las capas inferiores del suelo, y la del uranio lleva consigo contaminantes convencionales pero también radiológicos, “acidez residual, uranio, radio, cationes y aniones que son fuentes potenciales de contaminación” y con poder para “aumentar el índice de contraer cáncer” (Pramu- CNEA). Nuestras razones fueron expuestas; es aberrante querer explotar nuevas minas de uranio, reabrir otras, y no remediar ninguna hasta la fecha, como la de Don Otto que lleva más de dos décadas de exposición a la erosión del agua y del viento. ¿Dónde se hallan los cúmulos que faltan en las colas de uranio de Don Otto? ¿Dónde fueron a parar con su carga radiactiva, abandonando desvencijados cercos que sucumbieron con el tiempo? En mi discurso aludí al informe de la Comisión Nacional de Energía Atómica que –al solicitar financiación- le advierte al Banco Mundial del impacto ambiental y de los problemas a la salud que producen las minas de uranio sin limpiar, sin restituir. Por ejemplo “la posible propagación del gas radón desde las colas de mineral a la atmósfera, de donde podría ser inhalado. Algunos de los productos radiactivos en las colas pueden producir radiación gamma. La dispersión de las colas mediante el viento o el agua, o por disolución, pueden trasladar partículas radiactivas y otros compuestos tóxicos a capas de agua superficiales o subterráneas que constituyen fuentes de agua potable, a los suelos, a la cadena trófica, a los alimentos.” Dichos de la propia CNEA que aún no se pusieron en práctica. Nada bueno se hizo en las minas de uranio abandonadas: Los Gigantes en Córdoba, los Adobes en Chubut; Sierra Pintada en San Rafael, Don Otto en Salta. Visité todas; doy fe de ello.
Ahora es el turno de Fiambalá con la anunciada explotación uranífera de mina Franca: “Tal vez mixta, a cielo abierto y subterránea,” adelantó a regañadientes el geólogo de la Jackson Gold, empresa que hace los estudios previos. El lugar a demoler se halla entre afloramientos rocosos, a uno y otro lado de los yacimientos marcados para su ulterior extracción. Entre ellos serpentea un desfiladero por donde escurre el agua termal que es recogida en piscinas naturales que van aportando distintas temperaturas, a gusto del consumidor. El imponente marco de los cerros, la vegetación exuberante y la variedad de pájaros multicolores que hasta se atreven a comer de nuestra propia mano, ofrecen una paz y sosiego de paraíso. Son las Termas de Fiambalá, únicas, bellísimas piletas naturales entre rocas milenarias, visitadas por innumerables personajes ilustres. Nadie quiere imaginar explotaciones mineras, y menos uraníferas; cuesta creer que eso pueda suceder, sabiendo que los yacimientos se hallan a escasos setecientos metros en línea recta con las instalaciones termales. Digo metros, no kilómetros. Insistimos: el gas radón es radiactivo y con un viento de dieciséis kilómetros por hora, recorre mil kilómetros antes de que decaiga a la mitad su capacidad original. Son partículas cancerígenas.
Este fue nuestro informe en el acto de Tinogasta ante cinco mil vecinos y con la ayuda de una gigantesca pantalla que reproducía imágenes de la mina Don Otto y nuestro relato. Pero también hablamos de las numerosas exploraciones metalíferas que acosan a las comunidades y pueblos cordilleranos del país y de Chile, Perú, Bolivia y Ecuador. Los tinogasteños ofrecieron un anticipado plebiscito, rotundo; hay quienes piensan que votar por si o no la minería después de esta histórica fecha, es cosa superflua. Tinogasta ya se expresó y decidió negarle la licencia social a los señores de la contaminación y el despojo. Hubo un solo grito: “¡Qué se vayan, no queremos esta minería!” www.ecoportal.net
* Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC).
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74114/
Más de mil personas en Fiambalá y más de cinco mil en Tinogasta rechazaron la megaminería e impiden la del uranio. La Comisión de Energía Atómica rehuyó el debate. El intendente hablaba de acceso libre pero la policía y la gendarmería lo impedían. El pueblo no esperó más y decidió hacer una asamblea en la calle.
El intendente de Fiambalá invitó al debate pero autorizó a sólo sesenta ciudadanos, previa presentación de documentos de identidad y dejó noventa sillas vacías en el Centro Cultural de la Municipalidad. La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) avisa que vino a informar y no a debatir. El gobierno de Catamarca difunde que hay agitadores y moviliza a su aparato de desinformación, que ya tiene aceitado defendiendo a La Alumbrera. El intendente Armando David Quintar rechazó la propuesta de los asambleístas de Fiambalá de utilizar el salón de una escuela con capacidad para todos los presentes. Afuera, ambos pueblos esperaban una decisión. El intendente hablaba de acceso libre pero la policía y la gendarmería lo impedían. El pueblo no esperó más y decidió hacer una asamblea en la calle y en un improvisado palco pronunciamos nuestro conocido mensaje sobre ésta minería y la del uranio en particular, tal como nos lo habían pedido los autoconvocados de Fiambalá. Al finalizar me comprometí con los vecinos de Tinogasta, movilizados también para el debate con los funcionarios de la CNEA, a realizar un encuentro semejante en su ciudad. La fiesta popular se prolongó pasadas las doce de la noche con cánticos contra la explotación de la mina de uranio que ahora se llama Franca en los expedientes del gobierno; no es conveniente denominarla Mina Termas porque los yacimientos se hallan a ambos lados de las afamadas Termas de Fiambalá, frecuentadas por celebridades de la talla de Luciano Pavarotti.
El debate que había fracasado y para el cual fui invitado por los asambleístas de Fiambalá concluyó en otro bochornoso episodio a la mañana siguiente en la radio municipal. El intendente acepta que represente a los autoconvocados en un debate abierto en la emisora, pero el responsable regional de la Comisión Nacional de Energía Atómica rehuyó la confrontación. El intendente Quintar recoge el guante que abandonaron los señores del átomo y fue la mejor oportunidad que tuvimos para cuestionar públicamente el cateo efectuado y el permiso para la exploración. Dije que por tonelada de uranio se generan 3.700 litros de residuos líquidos y cien veces el peso del material obtenido en residuos de radio. Insistí en las minas abandonadas y sin remediar en nuestro país y en el impacto que minas semejantes produjeron en poblaciones del primer mundo, en los obreros del uranio que murieron de cáncer, y los defectos en bebés que habitan en zonas próximas a estas minas que fueron explotadas en Utah, Nuevo Méjico, Colorado y Arizona, por citar algunos ejemplos. No sólo hablamos de la radiación en las colas de este mineral sino en el estado de abandono en que se hallan y el reclamo de los habitantes que exigen reparación inmediata de los daños ambientales como es el caso de los habitantes de San Rafael, en Mendoza, movilizados desde hace años contra el intento de reapertura de la mina de Sierra Pintada. Allí también la CNEA evitó la Audiencia Pública sin explicación alguna.
Las dudas del ejecutivo municipal lo obligaron a decir, durante el debate en la radio, que mientras fuera intendente no iba a permitir la explotación a cielo abierto ni el uso de explosivos. “Lamentablemente –le dije- su preocupación llega tarde porque ya hubo explosiones en la etapa de cateo”. Azorado por mi respuesta sólo atinó a preguntarme cómo lo sabía y con visible molestia acepta mi respuesta: “Vea intendente, aún me duelen las piernas por subir ayer en la mañana a la cima del cerro donde se hallan marcados los yacimientos y desde donde se puede apreciar la proximidad de las aguas termales. Ya no tengo 30 años, pero ya ve usted que era necesario subir, y tampoco se necesita ser geólogo para observar que ya hubo demoliciones”, concluí.
El intendente dio por terminado el encuentro, afuera esperaban los funcionarios de la CNEA para ingresar al estudio en solitario, pero recibieron la pregunta del intendente sobre si hubo explosiones en la etapa de cateo: “nos vimos obligados a hacer algunas explosiones” confesaron para disgusto del funcionario municipal. Cuentan quienes escucharon la transmisión que la respuesta produjo un silencio de radio contundente.
Tres días después se repite la pueblada, pero en Tinogasta.
Los catamarqueños no registran una concentración tan grande en la región: asistieron más de cinco mil personas y, de igual modo, no recuerdo un discurso mío de semejante extensión: casi una hora y media. Por decisión de la asamblea de autoconvocados de Tinogasta fui el único orador después de las presentaciones, lectura de mensajes y adhesiones. El objetivo propuesto fue informar sobre la minería transnacional y la del uranio con un contenido semejante al que trasmitiera días antes en el acto de Fiambalá, localidades separadas tan solo por cincuenta kilómetros.
La ONG Bienaventurados los Pobres (BE.PE) financió mi viaje por Catamarca capital, Andalgalá, Aconquija, Tinogasta y Fiambalá, en combinación con las asambleas de auto convocados de cada lugar.
En Tinogasta, frente al palco instalado en pleno centro, sobre una de las calles principales alrededor de la plaza, cientos de chicos escucharon sentados sobre el asfalto, agitando de vez en cuando sus pancartas. Detrás de ellos, trescientas sillas fueron rápidamente ocupadas y minutos después miles de vecinos cubrieron la calle principal, una de las transversales y la plaza. Miles de brazos sostenían banderas argentinas y cartelones contra la mega minería, y al caer la noche comenzaron a encenderse las velas que portaban los manifestantes.
Agradecí la invitación y recordé que en esta oportunidad se halla todo el pueblo sin necesidad de presentar documentos de identidad. Emocionó la concentración popular que para algunos fue de seis mil participantes, sumada al tono festivo de tamboriles y canciones oportunas, decididos a rechazar la minería que contamina, destruye y saquea. A mi izquierda una pantalla gigante exhibía imágenes de la película en crudo de la mina de uranio Don Otto, que investigamos y filmamos un mes antes. Sirvió para ilustrar parte de mi discurso, la promiscuidad con que operan las empresas mineras y la propia Comisión de Energía Atómica (CNEA) que dejó abandonadas, sin remediar ni limpiar, colas de uranio que contienen el 70% de la radiactividad original del mineral, torio 230, radio 226, radón 222. Es esas colas se hallan metales pesados presentes en el mineral, como plomo, vanadio, cobre, zinc, cromo y otros compuestos adicionados como amonio, nitrato, solventes, etc. que la propia CNEA confirma en su informe PRAMU (Proyecto de Restitución de la Minería de Uranio, que nunca cumplió). Los pueblos de los Valles Calchaquíes, y los ubicados entre quebradas inmensas y desfiladeros menores de la precordillera, de Catamarca, Salta, Jujuy y Tucumán, ven azorados el avance de cateos y exploraciones para el despojo, en pos de todos los minerales metalíferos de la tabla periódica, principalmente, cobre, oro, plata, uranio y molibdeno y las llamadas tierras raras, exponiéndose a contaminantes letales del sistema extractivo. Los pueblos centenarios del noroeste argentino ya saben que el agua de mina contiene los ácidos que drenan hacia las capas inferiores del suelo, y la del uranio lleva consigo contaminantes convencionales pero también radiológicos, “acidez residual, uranio, radio, cationes y aniones que son fuentes potenciales de contaminación” y con poder para “aumentar el índice de contraer cáncer” (Pramu- CNEA). Nuestras razones fueron expuestas; es aberrante querer explotar nuevas minas de uranio, reabrir otras, y no remediar ninguna hasta la fecha, como la de Don Otto que lleva más de dos décadas de exposición a la erosión del agua y del viento. ¿Dónde se hallan los cúmulos que faltan en las colas de uranio de Don Otto? ¿Dónde fueron a parar con su carga radiactiva, abandonando desvencijados cercos que sucumbieron con el tiempo? En mi discurso aludí al informe de la Comisión Nacional de Energía Atómica que –al solicitar financiación- le advierte al Banco Mundial del impacto ambiental y de los problemas a la salud que producen las minas de uranio sin limpiar, sin restituir. Por ejemplo “la posible propagación del gas radón desde las colas de mineral a la atmósfera, de donde podría ser inhalado. Algunos de los productos radiactivos en las colas pueden producir radiación gamma. La dispersión de las colas mediante el viento o el agua, o por disolución, pueden trasladar partículas radiactivas y otros compuestos tóxicos a capas de agua superficiales o subterráneas que constituyen fuentes de agua potable, a los suelos, a la cadena trófica, a los alimentos.” Dichos de la propia CNEA que aún no se pusieron en práctica. Nada bueno se hizo en las minas de uranio abandonadas: Los Gigantes en Córdoba, los Adobes en Chubut; Sierra Pintada en San Rafael, Don Otto en Salta. Visité todas; doy fe de ello.
Ahora es el turno de Fiambalá con la anunciada explotación uranífera de mina Franca: “Tal vez mixta, a cielo abierto y subterránea,” adelantó a regañadientes el geólogo de la Jackson Gold, empresa que hace los estudios previos. El lugar a demoler se halla entre afloramientos rocosos, a uno y otro lado de los yacimientos marcados para su ulterior extracción. Entre ellos serpentea un desfiladero por donde escurre el agua termal que es recogida en piscinas naturales que van aportando distintas temperaturas, a gusto del consumidor. El imponente marco de los cerros, la vegetación exuberante y la variedad de pájaros multicolores que hasta se atreven a comer de nuestra propia mano, ofrecen una paz y sosiego de paraíso. Son las Termas de Fiambalá, únicas, bellísimas piletas naturales entre rocas milenarias, visitadas por innumerables personajes ilustres. Nadie quiere imaginar explotaciones mineras, y menos uraníferas; cuesta creer que eso pueda suceder, sabiendo que los yacimientos se hallan a escasos setecientos metros en línea recta con las instalaciones termales. Digo metros, no kilómetros. Insistimos: el gas radón es radiactivo y con un viento de dieciséis kilómetros por hora, recorre mil kilómetros antes de que decaiga a la mitad su capacidad original. Son partículas cancerígenas.
Este fue nuestro informe en el acto de Tinogasta ante cinco mil vecinos y con la ayuda de una gigantesca pantalla que reproducía imágenes de la mina Don Otto y nuestro relato. Pero también hablamos de las numerosas exploraciones metalíferas que acosan a las comunidades y pueblos cordilleranos del país y de Chile, Perú, Bolivia y Ecuador. Los tinogasteños ofrecieron un anticipado plebiscito, rotundo; hay quienes piensan que votar por si o no la minería después de esta histórica fecha, es cosa superflua. Tinogasta ya se expresó y decidió negarle la licencia social a los señores de la contaminación y el despojo. Hubo un solo grito: “¡Qué se vayan, no queremos esta minería!” www.ecoportal.net
* Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC).
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74114/
lunes, 12 de noviembre de 2007
El campo, casi sin gente por auge de industria y minería
Los referentes del sector dijeron que ajo, uva y aceituna tendrán este año escasez de mano de obra.
VIVIANA PASTOR - DIARIO DE CUYO
Primero fueron los planes sociales, ahora es la generación de empleo genuino lo que afecta la mano de obra en el campo para las cosechas y según los productores, esta temporada será más difícil conseguir trabajadores por eso. Se calcula que las cosechas, que comienzan en noviembre y terminan en abril o mayo, demandan entre 15 y 20 mil trabajadores, por eso las cámaras ya están atentas, buscando soluciones.La primer cosecha -la del ajo-, ya sufre esta situación, pero los productores también avizoran nubarrones para la uva y la aceituna en la provincia."Cada año se agrava el tema de la mano de obra, este año hay mucha gente en la construcción y en la minería", dijo José Gabri, de la Cámara de Ajeros. Este sector requiere cada año unos 2.000 trabajadores.El productor destacó que "por suerte" están por llegar a la provincia los trabajadores golondrina, del Norte del país, a ocuparse en las cosecha. Ese plus de mano de obra ayuda y hace posible levantar las frutas y verduras.Desde la subsecretaría de Trabajo calculan que la mano de obra golondrina que cada temporada llega a la provincia alcanza las 3.000 personas promedio."Lo bueno es que hay trabajo para todo el mundo, esperemos que no se agrave demasiado para el campo", dijo Gabri.En el calendario agrícola el ajo hace punta y luego se van sumando la cosecha de uva de mesa, la de vinificar y posteriormente la aceituna. En todos estos sectores sus referentes coincidieron en que el auge económico de San Juan está dejando sin mano de obra al campo."La expansión económica de la provincia afecta al campo que se queda sin mano de obra capacitada; es gente que está hoy trabajando en minería o servicios mineros. Esto es razonable y bueno para ellos que tienen mayor estabilidad, pero es un déficit en la mano de obra del agro", dijo Catuco Molina, presidente de la Cámara de Productores Vitícolas y productor de uva en fresco. Este sector necesita por temporada unos 8.000 trabajadores entre cosecha y empaque.Jorge Bertagna, presidente de la Federación Vitivinícola, dijo que al problema de los planes sociales ahora se suma el aumento del empleo en la minería, la industria y el comercio. "Estamos preocupados por la próxima campaña. Sabemos que la cosecha viene con merma por las condiciones climáticas, con el agravante de la mano de obra", dijo Bertagna.El ingeniero dijo que el desarrollo económico de San Juan le ha quitado mano de obra a la cosecha. "La provincia tiene ahora un fuerte perfil exportador agrícola y minero, eso genera competencia en la mano de obra", aseguró Bertagna. Y agregó que las cámaras del sector están realizando reuniones tratando de buscar alternativas para la temporada. Las aceitunas demandan unas 6.000 personas, y es otro de los sectores preocupados. Daniel Dates, presidente de la Cámara Olivícola, dijo que la cosecha va a estar complicada, "mientras sigan los planes sociales y ahora con tanta gente ocupada en otros sectores", dijo.Los númerosEl aumento de la tasa de empleo en San Juan fue registrado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos -INDEC- y por el Instituto de Investigaciones Estadísticas y Económicas -IIEE- de la Provincia. En el primer trimestre de este año registraron un 7,1% de gente sin trabajo entre la Población Económicamente Activa; mientras que en el mismo período de 2006 fue un 11,4%. En números concretos significaba que unos 8.000 sanjuaninos había conseguido empleo estable en el último año, absorbidos principalmente por la construcción, la agroindustria y la minería.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=251474
VIVIANA PASTOR - DIARIO DE CUYO
Primero fueron los planes sociales, ahora es la generación de empleo genuino lo que afecta la mano de obra en el campo para las cosechas y según los productores, esta temporada será más difícil conseguir trabajadores por eso. Se calcula que las cosechas, que comienzan en noviembre y terminan en abril o mayo, demandan entre 15 y 20 mil trabajadores, por eso las cámaras ya están atentas, buscando soluciones.La primer cosecha -la del ajo-, ya sufre esta situación, pero los productores también avizoran nubarrones para la uva y la aceituna en la provincia."Cada año se agrava el tema de la mano de obra, este año hay mucha gente en la construcción y en la minería", dijo José Gabri, de la Cámara de Ajeros. Este sector requiere cada año unos 2.000 trabajadores.El productor destacó que "por suerte" están por llegar a la provincia los trabajadores golondrina, del Norte del país, a ocuparse en las cosecha. Ese plus de mano de obra ayuda y hace posible levantar las frutas y verduras.Desde la subsecretaría de Trabajo calculan que la mano de obra golondrina que cada temporada llega a la provincia alcanza las 3.000 personas promedio."Lo bueno es que hay trabajo para todo el mundo, esperemos que no se agrave demasiado para el campo", dijo Gabri.En el calendario agrícola el ajo hace punta y luego se van sumando la cosecha de uva de mesa, la de vinificar y posteriormente la aceituna. En todos estos sectores sus referentes coincidieron en que el auge económico de San Juan está dejando sin mano de obra al campo."La expansión económica de la provincia afecta al campo que se queda sin mano de obra capacitada; es gente que está hoy trabajando en minería o servicios mineros. Esto es razonable y bueno para ellos que tienen mayor estabilidad, pero es un déficit en la mano de obra del agro", dijo Catuco Molina, presidente de la Cámara de Productores Vitícolas y productor de uva en fresco. Este sector necesita por temporada unos 8.000 trabajadores entre cosecha y empaque.Jorge Bertagna, presidente de la Federación Vitivinícola, dijo que al problema de los planes sociales ahora se suma el aumento del empleo en la minería, la industria y el comercio. "Estamos preocupados por la próxima campaña. Sabemos que la cosecha viene con merma por las condiciones climáticas, con el agravante de la mano de obra", dijo Bertagna.El ingeniero dijo que el desarrollo económico de San Juan le ha quitado mano de obra a la cosecha. "La provincia tiene ahora un fuerte perfil exportador agrícola y minero, eso genera competencia en la mano de obra", aseguró Bertagna. Y agregó que las cámaras del sector están realizando reuniones tratando de buscar alternativas para la temporada. Las aceitunas demandan unas 6.000 personas, y es otro de los sectores preocupados. Daniel Dates, presidente de la Cámara Olivícola, dijo que la cosecha va a estar complicada, "mientras sigan los planes sociales y ahora con tanta gente ocupada en otros sectores", dijo.Los númerosEl aumento de la tasa de empleo en San Juan fue registrado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos -INDEC- y por el Instituto de Investigaciones Estadísticas y Económicas -IIEE- de la Provincia. En el primer trimestre de este año registraron un 7,1% de gente sin trabajo entre la Población Económicamente Activa; mientras que en el mismo período de 2006 fue un 11,4%. En números concretos significaba que unos 8.000 sanjuaninos había conseguido empleo estable en el último año, absorbidos principalmente por la construcción, la agroindustria y la minería.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=251474
Resistir la minería, resistir un modelo de depredación
La tempestuosa aparición de nuevas tecnologías, sumada al crecimiento constante de la economía mundial ha provocado en los últimos años un gran aumento en la demanda de minerales. El Monstruoso mercado mundial, se alimenta a diario de millones de toneladas de los más variados minerales.La tempestuosa aparición de nuevas tecnologías, sumada al crecimiento constante de la economía mundial ha provocado en los últimos años un gran aumento en la demanda de minerales. El Monstruoso mercado mundial, se alimenta a diario de millones de toneladas de los más variados minerales.
Dentro de este contexto, América Latina, lamentablemente, está siendo la zona de mayor concentración de inversiones en exploración en los últimos años. En el 2006 concentró el 24% del total mundial.
Las necesidades de aumento de la producción de minerales se rigen por la cruel lógica de los mercados. Y es por eso que cada vez más, se está presionando a los Estados para que permitan la ejecución de proyectos en áreas ambientalmente frágiles, Reservas Naturales, Areas Protegidas, Territorios Indígenas.
El problema se agrava si tenemos en cuenta que actualmente la gran mayoría de los proyectos mineros en Latinoamérica y el mundo se realizan mediante la modalidad de minería de superficie, que provoca la devastación del ecosistema en el cual se instala (deforestación, contaminación y alteración del agua, destrucción de hábitat).
Ante este avance de una de las industrias ambientalmente mas perjudiciales del planeta sobre nuestros territorios, el mapa de la resistencia se va poblando rápidamente.
En Argentina, Perú, Chile, México, Guatemala, Ecuador, Honduras y otros países, se reproducen periódicamente asambleas de vecinos, foros, cortes de ruta, marchas y todo tipo de expresiones sociales en las que se manifiesta una activa oposición de las comunidades hacia la minería.
Sin embargo, la lucha es muy despareja. Las multinacionales de la minería cuentan con mucho dinero para destinar a “vender y enverdecer” su actividad y una vasta experiencia acumulada de proyectos anteriores, por lo que no dudan en aplicar sobre pueblos y gobiernos su bien diseñada estrategia de marketing pre-inicio de sus actividades productivas.
El combo incluye en la mayoría de los casos, previa cooptación de los medios de comunicación locales, una agresiva propaganda que mal informa sobre el uso y bondades de su tecnología de punta, oportunidades de empleo al por mayor, activación de la economía regional, como también promesas de aportes económicos para la educación, la salud, los servicios públicos y el turismo, entre otras. Si todo eso no da resultado, el apriete, las amenazas, la criminalización de la resistencia y hasta la contratación de grupos paramilitares son opciones a las que no pocas veces se recurre. En todos los casos los sitios elegidos por la industria minera se encuentran tan alejados de los grandes centros urbanos como para que hasta ellos nunca llegue el ruido de sus turbios manejos.
En la otra esquina, suele encontrarse un pueblo, una o varias pequeñas comunidades, algunas familias rurales dispersas en el territorio o, como máximo, una pequeña ciudad.
Lo que se debate en el caso de la minería no es la contaminación de un río o una laguna, no es la generación de 200 o 300 magros empleos, tampoco la construcción de una escuela o las mejoras a una carretera que se deteriorarán mas rápido que los ecosistemas. Lo que realmente se debate es un modelo de desarrollo que degrada en unos pocos años hasta límites inimaginables y en forma irrecuperable nuestros territorios, o una economía ambientalmente sustentable, que nos permita crecer y producir pensando en el futuro.
Los grandes medios de comunicación que, en general, también pertenecen a grupos del poder económico, no se harán eco del inmenso eco-cidio que está provocando la minería, por lo que la lucha seguirá siendo muy despareja. Es la lucha de David contra Goliat.
Eso no debe amedrentarnos, sino hacer que multipliquemos nuestras voces, porque si los pueblos nos unimos en la resistencia, no hay dudas de que No Pasarán.
Ricardo NatalichioDirectorwww.ecoportal.net
La tempestuosa aparición de nuevas tecnologías, sumada al crecimiento constante de la economía mundial ha provocado en los últimos años un gran aumento en la demanda de minerales. El Monstruoso mercado mundial, se alimenta a diario de millones de toneladas de los más variados minerales.La tempestuosa aparición de nuevas tecnologías, sumada al crecimiento constante de la economía mundial ha provocado en los últimos años un gran aumento en la demanda de minerales. El Monstruoso mercado mundial, se alimenta a diario de millones de toneladas de los más variados minerales.
Dentro de este contexto, América Latina, lamentablemente, está siendo la zona de mayor concentración de inversiones en exploración en los últimos años. En el 2006 concentró el 24% del total mundial.
Las necesidades de aumento de la producción de minerales se rigen por la cruel lógica de los mercados. Y es por eso que cada vez más, se está presionando a los Estados para que permitan la ejecución de proyectos en áreas ambientalmente frágiles, Reservas Naturales, Areas Protegidas, Territorios Indígenas.
El problema se agrava si tenemos en cuenta que actualmente la gran mayoría de los proyectos mineros en Latinoamérica y el mundo se realizan mediante la modalidad de minería de superficie, que provoca la devastación del ecosistema en el cual se instala (deforestación, contaminación y alteración del agua, destrucción de hábitat).
Ante este avance de una de las industrias ambientalmente mas perjudiciales del planeta sobre nuestros territorios, el mapa de la resistencia se va poblando rápidamente.
En Argentina, Perú, Chile, México, Guatemala, Ecuador, Honduras y otros países, se reproducen periódicamente asambleas de vecinos, foros, cortes de ruta, marchas y todo tipo de expresiones sociales en las que se manifiesta una activa oposición de las comunidades hacia la minería.
Sin embargo, la lucha es muy despareja. Las multinacionales de la minería cuentan con mucho dinero para destinar a “vender y enverdecer” su actividad y una vasta experiencia acumulada de proyectos anteriores, por lo que no dudan en aplicar sobre pueblos y gobiernos su bien diseñada estrategia de marketing pre-inicio de sus actividades productivas.
El combo incluye en la mayoría de los casos, previa cooptación de los medios de comunicación locales, una agresiva propaganda que mal informa sobre el uso y bondades de su tecnología de punta, oportunidades de empleo al por mayor, activación de la economía regional, como también promesas de aportes económicos para la educación, la salud, los servicios públicos y el turismo, entre otras. Si todo eso no da resultado, el apriete, las amenazas, la criminalización de la resistencia y hasta la contratación de grupos paramilitares son opciones a las que no pocas veces se recurre. En todos los casos los sitios elegidos por la industria minera se encuentran tan alejados de los grandes centros urbanos como para que hasta ellos nunca llegue el ruido de sus turbios manejos.
En la otra esquina, suele encontrarse un pueblo, una o varias pequeñas comunidades, algunas familias rurales dispersas en el territorio o, como máximo, una pequeña ciudad.
Lo que se debate en el caso de la minería no es la contaminación de un río o una laguna, no es la generación de 200 o 300 magros empleos, tampoco la construcción de una escuela o las mejoras a una carretera que se deteriorarán mas rápido que los ecosistemas. Lo que realmente se debate es un modelo de desarrollo que degrada en unos pocos años hasta límites inimaginables y en forma irrecuperable nuestros territorios, o una economía ambientalmente sustentable, que nos permita crecer y producir pensando en el futuro.
Los grandes medios de comunicación que, en general, también pertenecen a grupos del poder económico, no se harán eco del inmenso eco-cidio que está provocando la minería, por lo que la lucha seguirá siendo muy despareja. Es la lucha de David contra Goliat.
Eso no debe amedrentarnos, sino hacer que multipliquemos nuestras voces, porque si los pueblos nos unimos en la resistencia, no hay dudas de que No Pasarán.
Ricardo NatalichioDirectorwww.ecoportal.net
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74054/
Dentro de este contexto, América Latina, lamentablemente, está siendo la zona de mayor concentración de inversiones en exploración en los últimos años. En el 2006 concentró el 24% del total mundial.
Las necesidades de aumento de la producción de minerales se rigen por la cruel lógica de los mercados. Y es por eso que cada vez más, se está presionando a los Estados para que permitan la ejecución de proyectos en áreas ambientalmente frágiles, Reservas Naturales, Areas Protegidas, Territorios Indígenas.
El problema se agrava si tenemos en cuenta que actualmente la gran mayoría de los proyectos mineros en Latinoamérica y el mundo se realizan mediante la modalidad de minería de superficie, que provoca la devastación del ecosistema en el cual se instala (deforestación, contaminación y alteración del agua, destrucción de hábitat).
Ante este avance de una de las industrias ambientalmente mas perjudiciales del planeta sobre nuestros territorios, el mapa de la resistencia se va poblando rápidamente.
En Argentina, Perú, Chile, México, Guatemala, Ecuador, Honduras y otros países, se reproducen periódicamente asambleas de vecinos, foros, cortes de ruta, marchas y todo tipo de expresiones sociales en las que se manifiesta una activa oposición de las comunidades hacia la minería.
Sin embargo, la lucha es muy despareja. Las multinacionales de la minería cuentan con mucho dinero para destinar a “vender y enverdecer” su actividad y una vasta experiencia acumulada de proyectos anteriores, por lo que no dudan en aplicar sobre pueblos y gobiernos su bien diseñada estrategia de marketing pre-inicio de sus actividades productivas.
El combo incluye en la mayoría de los casos, previa cooptación de los medios de comunicación locales, una agresiva propaganda que mal informa sobre el uso y bondades de su tecnología de punta, oportunidades de empleo al por mayor, activación de la economía regional, como también promesas de aportes económicos para la educación, la salud, los servicios públicos y el turismo, entre otras. Si todo eso no da resultado, el apriete, las amenazas, la criminalización de la resistencia y hasta la contratación de grupos paramilitares son opciones a las que no pocas veces se recurre. En todos los casos los sitios elegidos por la industria minera se encuentran tan alejados de los grandes centros urbanos como para que hasta ellos nunca llegue el ruido de sus turbios manejos.
En la otra esquina, suele encontrarse un pueblo, una o varias pequeñas comunidades, algunas familias rurales dispersas en el territorio o, como máximo, una pequeña ciudad.
Lo que se debate en el caso de la minería no es la contaminación de un río o una laguna, no es la generación de 200 o 300 magros empleos, tampoco la construcción de una escuela o las mejoras a una carretera que se deteriorarán mas rápido que los ecosistemas. Lo que realmente se debate es un modelo de desarrollo que degrada en unos pocos años hasta límites inimaginables y en forma irrecuperable nuestros territorios, o una economía ambientalmente sustentable, que nos permita crecer y producir pensando en el futuro.
Los grandes medios de comunicación que, en general, también pertenecen a grupos del poder económico, no se harán eco del inmenso eco-cidio que está provocando la minería, por lo que la lucha seguirá siendo muy despareja. Es la lucha de David contra Goliat.
Eso no debe amedrentarnos, sino hacer que multipliquemos nuestras voces, porque si los pueblos nos unimos en la resistencia, no hay dudas de que No Pasarán.
Ricardo NatalichioDirectorwww.ecoportal.net
La tempestuosa aparición de nuevas tecnologías, sumada al crecimiento constante de la economía mundial ha provocado en los últimos años un gran aumento en la demanda de minerales. El Monstruoso mercado mundial, se alimenta a diario de millones de toneladas de los más variados minerales.La tempestuosa aparición de nuevas tecnologías, sumada al crecimiento constante de la economía mundial ha provocado en los últimos años un gran aumento en la demanda de minerales. El Monstruoso mercado mundial, se alimenta a diario de millones de toneladas de los más variados minerales.
Dentro de este contexto, América Latina, lamentablemente, está siendo la zona de mayor concentración de inversiones en exploración en los últimos años. En el 2006 concentró el 24% del total mundial.
Las necesidades de aumento de la producción de minerales se rigen por la cruel lógica de los mercados. Y es por eso que cada vez más, se está presionando a los Estados para que permitan la ejecución de proyectos en áreas ambientalmente frágiles, Reservas Naturales, Areas Protegidas, Territorios Indígenas.
El problema se agrava si tenemos en cuenta que actualmente la gran mayoría de los proyectos mineros en Latinoamérica y el mundo se realizan mediante la modalidad de minería de superficie, que provoca la devastación del ecosistema en el cual se instala (deforestación, contaminación y alteración del agua, destrucción de hábitat).
Ante este avance de una de las industrias ambientalmente mas perjudiciales del planeta sobre nuestros territorios, el mapa de la resistencia se va poblando rápidamente.
En Argentina, Perú, Chile, México, Guatemala, Ecuador, Honduras y otros países, se reproducen periódicamente asambleas de vecinos, foros, cortes de ruta, marchas y todo tipo de expresiones sociales en las que se manifiesta una activa oposición de las comunidades hacia la minería.
Sin embargo, la lucha es muy despareja. Las multinacionales de la minería cuentan con mucho dinero para destinar a “vender y enverdecer” su actividad y una vasta experiencia acumulada de proyectos anteriores, por lo que no dudan en aplicar sobre pueblos y gobiernos su bien diseñada estrategia de marketing pre-inicio de sus actividades productivas.
El combo incluye en la mayoría de los casos, previa cooptación de los medios de comunicación locales, una agresiva propaganda que mal informa sobre el uso y bondades de su tecnología de punta, oportunidades de empleo al por mayor, activación de la economía regional, como también promesas de aportes económicos para la educación, la salud, los servicios públicos y el turismo, entre otras. Si todo eso no da resultado, el apriete, las amenazas, la criminalización de la resistencia y hasta la contratación de grupos paramilitares son opciones a las que no pocas veces se recurre. En todos los casos los sitios elegidos por la industria minera se encuentran tan alejados de los grandes centros urbanos como para que hasta ellos nunca llegue el ruido de sus turbios manejos.
En la otra esquina, suele encontrarse un pueblo, una o varias pequeñas comunidades, algunas familias rurales dispersas en el territorio o, como máximo, una pequeña ciudad.
Lo que se debate en el caso de la minería no es la contaminación de un río o una laguna, no es la generación de 200 o 300 magros empleos, tampoco la construcción de una escuela o las mejoras a una carretera que se deteriorarán mas rápido que los ecosistemas. Lo que realmente se debate es un modelo de desarrollo que degrada en unos pocos años hasta límites inimaginables y en forma irrecuperable nuestros territorios, o una economía ambientalmente sustentable, que nos permita crecer y producir pensando en el futuro.
Los grandes medios de comunicación que, en general, también pertenecen a grupos del poder económico, no se harán eco del inmenso eco-cidio que está provocando la minería, por lo que la lucha seguirá siendo muy despareja. Es la lucha de David contra Goliat.
Eso no debe amedrentarnos, sino hacer que multipliquemos nuestras voces, porque si los pueblos nos unimos en la resistencia, no hay dudas de que No Pasarán.
Ricardo NatalichioDirectorwww.ecoportal.net
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74054/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
