En Argentina las explotaciones de uranio realizadas hasta el momento han dejado daños ambientales catastróficos. Según la propia CNEA las minas han quedado sin remediar. La explotación del uranio es letal para los habitantes y los trabajadores de las minas. El daño ambiental es irrecuperable.
1.- Todas las mezclas de uranio (natural, enriquecido y empobrecido) tienen los mismos efectos químicos en el cuerpo. Se trata de un material muy tóxico que afecta los sistemas óseo, renal y otros órganos del cuerpo humano. Por ser radiactivo además, es cancerígeno, sobre todo cuando se lo inhala junto al radón-222.
2.- El uranio natural se compone de tres isótopos: uranio-238, uranio-235 y uranio-234. Los isótopos del uranio son radioactivos. El núcleo de los elementos radioactivos es inestable, significa que el mismo se transforma en otros elementos, acompañado por radiación alpha o beta o gamma, poseen la habilidad de dañar y destruir las células vivas mutaciones genéticas causantes, al cabo de los años, de cáncer en los individuos expuestos y de anormalidades genéticos en sus descendientes. Si bien el mineral in situ posee relativamente bajos niveles de radioactividad, al abrir el yacimiento se produce la desintegración espontánea.
3.- El Plutonio es un remanente del Uranio enriquecido, utilizado en armas de aniquilación masiva. Al incentivar en el tercer mundo la tecnología nuclear, el primer mundo se hace de Plutonio sin necesidad de ser su productor directo, y deberemos entregarlo a los países autorizados para su manipulación, por ejemplo EE.UU., Francia, Inglaterra.
4.- No solo preocupan los 250.000 años de vida del plutonio. El estroncio90 y el cesio 37 son de larga vida y tan letales como el equivalente a 1000 bombas atómicas de Hiroshima. Este poder es producido por una planta de de 1000 megavatios durante UN AÑO.
5.- La radiactividad es una energía sutil. Sin humo sin olores, incolora, sin sentido alguno que la pueda captar. Sin embargo, si una millonésima parte de un gramo de plutonio penetra en nuestro cuerpo ocasionará cáncer.
6.- Las minas de explotación de uranio son letales. El gas radón emitido durante la explotación es radiactivo y viaja 1000 Km. con un viento de 16 Km. por hora, antes de que decaiga a la mitad su cantidad original. Estas partículas son cancerígenas.
7.- En 1980 los médicos del Hospital de Shiprock en EE.UU. confirmaron que 60 de las 70 personas con cáncer de pulmón eran mineros de Uranio.
8.- Antes del 2000 se realizó una investigación en 12 central nucleares de EE.UU. por el Dr. STERNGLASS que permite afirmar que “cualquier niño que nazca dentro de la región de 50 millas de un planta nuclear pacífica, tiene una posibilidad menos de lo normal de sobrevivir al año de vida”. La CEA de EE.UU. ha confirmado el número anormal de muertes de infantes cerca de las plantas investigadas.
9.- El centro Nacional de Estadísticas de la salud de EEUU. Concluyó que “el número de defectos en bebes que habitan en zonas `próximas a minas de uranio explotadas en Utha, Nuevo México, Colorado y Arizona es de 10 a 150 % más que el promedio nacional en el resto del país
10.-Dentro de la colectividad de indios navajos no existía el cáncer, pero todos los que fueron mineros del uranio lo contrajeron. Esto produjo un escándalo en la comunidad científica de EE.UU.
11.-El uranio empobrecido esparcido por las bombas aliadas contra Irak ha producido millares de muertes, especialmente entre los niños. Para ahorrar dinero y vaciar sus depósitos, los Departamentos de Defensa y de Energía ceden gratis el uranio empobrecido a las empresas de armamentos nacionales y extranjeras. Además de EE. UU. países como Reino Unido, Francia, Canadá, Rusia, Grecia, Turquía, Israel, las monarquías del Golfo, Taiwan, Corea del Sur, Pakistán y Japón compran o fabrican armas con uranio empobrecido.
12.- En sus 110.000 ataques aéreos contra Irak, los aviones A-10 Warthog de EE.UU. lanzaron 940.000 proyectiles con uranio empobrecido, y en la ofensiva terrestre sus tanques M60, MI y MIAI dispararon otros 4.000 proyectiles también revestidos de uranio. Se estima que en la zona hay 300 toneladas métricas de desechos radioactivos, que podrían haber afectado ya a 250.000 iraquíes. El uranio empobrecido es altamente radioactivo y tiene una vida media de 4.500 años
13.- La actividad de las plantas de energía nuclear es de 30 o 40 años. Luego se las decomisa sellándolas herméticamente. Se convierten así en un basurero nuclear eterno. Por tanto: No fabriquemos más plantas nucleares
14.- Durante años arrojaron tambores con residuos radiactivos de corta y mediana actividad a los océanos garantizando su hermeticidad por 200 años. Hoy muchos ya están abiertos soltando el flagelo mortal. No se castigó a los responsables.
15.- En el año 200 EEUU ya poseía cientos de miles de toneladas de escoria radiactiva que debían aislar herméticamente en sepulcros por 56.000 a 2.000.000 de años. ¿Qué se habrá hecho con estos residuos?
16.- El Informe Nacional de la Cancillería a la Conferencia sobre Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas, reunido en Río de Janeiro en julio de 1991, dice: “A los riesgos que se producen en la minería del uranio, se suman los de la operación y básicamente los vinculados a la disposición final de los residuos del proceso”
17.- En Argentina las explotaciones de uranio realizadas hasta el momento han dejado daños ambientales catastróficos. Según la propia CNEA las minas han quedado sin remediar.
18.- En el yacimiento Los Gigantes (Córdoba) quedaron abandonados 600.000 toneladas de residuos marginales, 1.000.000 de toneladas de estériles, 2.400.000 toneladas de colas, 101.360 metros cúbicos de lodos y 100.0000 metros cúbicos de líquidos (se ha denunciado que otros 900.000 metros cúbicos de líquidos y lodos ácidos fueron arrojados a los afluentes del río San Antonio);
19.- En Tonco (Salta) quedaron 500.000 toneladas de colas;
20.- En Los Colorados (La Rioja) quedaron 937.000 toneladas, 155.000 toneladas de cola;
21.- En La Estela (San Luís) quedaron 1.143.000 toneladas, 65.000 toneladas de colas;
22.- En Malargüe (Mendoza) quedaron 700.000 toneladas de colas; en Huemul (Mendoza) quedaron 19.500 metros cúbicos de estériles de explotación y 2.500 metros cúbicos de marginales;
23.- En Don Otto (Salta) quedaron 390.000 toneladas de colas de uranio;
24.- En el Complejo Fabril San Rafael (en Sierra Pintada, Mendoza), quedaron 1.700.000 toneladas de colas de uranio, 5.340 tambores radiactivos, 153.000 metros cúbicos de residuos líquidos.
25.-En la planta de enriquecimiento de uranio de Pichiñan (Chubut) quedaron 60.000 toneladas de colas.
26.- En la fábrica de dióxido de uranio en la ciudad de Córdoba, Dioxitek S.A., ex Complejo Fabril Córdoba (CFC): 57.600 toneladas de colas de tratamiento.
27.- La concentración máxima permitida en agua para el uranio por la Organización Mundial de la Salud es de 15 µg/L (microgramos por litro, es decir millonésimas de gramo por litro). La Argentina tiene, por razones desconocidas, permite hasta 100 µg/L. No es difícil imaginar que de una explotación de uranio surjan concentraciones sensiblemente mayores.
28.- La secretaría de Salud Pública de Kiev (Ucrania) reconoce que Chernobil afectó a 5 millones de personas y la cifra no es definitiva.
29.- En algunos países el pueblo decidió NO a las centrales nucleares y por votación popular deberán desmantelarlas paralizando toda su actividad. Otros toman el camino para su abandono. Varios países, en su mayoría europeos, se plantearon el abandono del uso de la energía nuclear a partir de 1987. Austria (1978), Suecia (1980) e Italia (1987) votaron en referéndum la oposición o el abandono de la energía nuclear. Entre los países que no tienen plantas nucleares y han prohibido la construcción de nuevas plantas se incluyen Australia, Austria, Dinamarca, Grecia, Irlanda y Noruega (este último tiene dos reactores de investigación). Polonia detuvo la construcción de un reactor. Bélgica, Alemania, Holanda, España y Suecia decidieron no construir nuevos reactores o tienen intenciones de abandonar la energía nuclear, aunque en su mayoría todavía dependen en mayor o menor medida de ella. Suiza tuvo una moratoria para el cese de construcción de plantas nucleares durante 10 años, pero en referéndum en 2003 se decidió no renovarla. En Argentina ya son varias las provincias que legislaron contra la instalación de repositorios y tránsito de residuos nucleares, muchos municipios se han declarado no nucleares.
30.- La explotación del uranio es letal para los habitantes y los trabajadores de las minas. El daño ambiental es irrecuperable. Si el mineral se extrae por el método de minería a Cielo abierto con uso de sustancias tóxicas, padeceremos además de los perjuicios ocasionados por el método de lixiviación con uso de tóxicos la emisión constante desde los diques de cola de gas radón, radio y otros isótopos radiactivos ( radiación gamma). Le energía nuclear es insegura y sucia. www.ecoportal.net
NO A LA EXPLOTACION DE URANIO EN CORDOBANO A LA EXPLOTACION DE URANIO EN ARGENTINAConciencia Solidaria, ONG Interprovincial
http://www.ecoportal.net/content/view/full/79101
viernes, 11 de julio de 2008
jueves, 10 de julio de 2008
La minería extranjera extrae los recursos de Argentina en forma gratuita
Una pequeña reseña sencilla de las ventajas que otorga Argentina a las empresas mineras que deciden extraer los recursos naturales de la Nación...
QUE EL GONGRESO DE LA NACIÓN DEROGUE O MODIFIQUEN ESTAS LEYES, PARA QUE FUTURAS EMPRESAS MINERAS EXTRANJERAS QUE SE INSTALEN EN EL PAÍS ACATEN LAS NUEVAS DISPOSICIONES Y NO NOS SIGAN ROBANDO ABIERTAMENTE NUESTROS RECURSOS NATURALES RENOVABLES Y NO RENOVABLES.
¿SAQUEO?¿ENTREGA?
INCENTIVOS FISCALES A LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN MINERASíntesis
1- Doble Deducción de Gastos de Exploración (Ley Nº24.196) - Pueden deducir el 100% del monto invertido en determinar la factibilidad de un proyecto del calculo del Impuesto a las Ganancias (prospección, exploración, estudios especiales, planta pilotos, investigación). Y además lo deducen de la ley de Impuestos a las Ganancias.
2- Devolución del IVA a la Exploración (Ley Nº 25.429) - Devolución de créditos fiscales de IVA (a los 12 meses)
3- Estabilidad Fiscal y Cambiaria (Ley Nº 24.196) - Estabilidad fiscal por 30 años. Las mineras no podrán ver afectada su carga tributaria o arancelaria, disminuir sus beneficios, ni ver modificado su régimen cambiario. (en el aspecto fiscal incluye los impuestos que gravan los intereses de prestamos en el exterior, pero quedan fuera el IVA y los reintegros a las exportaciones. Respecto al régimen cambiario se excluye la paridad cambiaria). En otros países estos beneficios no son GRATIS.
4- Amortización Acelerada (ley Nº 24.196) - Maquinaria, construcciones , vehículos e infraestructura se amortizan en 3 años. Puede trasladar el quebranto de una amortización acelerada al próximo ejercicio fiscal, cuando no pueda ser utilizado en un 100%. El quebranto puede ser trasladado indefinidamente hasta que la empresa genere ganancias que permitan utilizarlo.
5- Exenciones de Aranceles y Tasas Aduaneras ( Ley Inv. Mineras -Resolución 112/2000) - No pagan derechos de importación o de todo otro gravamen, derecho o tasa de estadística por la importación de bienes de capital, equipos o insumos.
6- Deducción por Gastos de Conservación de Medio Ambiente ( Ley Inv. Mineras) - Estos gastos son deducibles hasta un 5% del monto total de los gastos de extracción y procesamiento.
7- Exención de Ganancias (Ley Inv. Mineras) - Están exentas las utilidades derivadas del aporte de minas y derechos mineros para capitalizar sociedades
8- Regalías (Ley de Inv. Mineras- Ley 25.161- artículo 22bis) - El tope fijado en el país es del 3%. En Chubut es del 2% del valor de bocamina del mineral extraído.
9- Exención del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta (Ley de Inv. Mineras)
10 - Capitalización de los Avalúos de Reservas Mineras - El avalúo de reservas mineras, podrá ser capitalizado hasta en un 50%. Esto no incide en el impuesto a las ganancias, sólo mejora la situación patrimonial para acceder a créditos. (Ley de Inv. Mineras)
11 - Devolución Anticipada y Financiamiento de IVA - Devolución o financiamiento en importación o compra de bienes e inversiones de infraestructura. - Devolución del IVA dentro de 60 días. Los créditos fiscales de IVA pueden ser canjeados por un préstamo bancario del mismo monto. El estado se hace cargo de los intereses hasta un 12 % anual. Y el crédito puede ser a 2, 4 o 6 años.
12 - Exención de Contribución sobre la Propiedad Minera - Léase: Propiedad Minera = productos, establecimiento, maquinaria, vehículos, etc. - Esto alcanza a todo impuesto o gravamen, presente o futuro, nacional, provincial o municipal - (Quedan excluidas: el canon minero, tasas de retribución de servicios e impuestos a los sellos por actuaciones judiciales).
13 - Gravámenes Provinciales y Municipales: En el acuerdo Federal Minero (Ley 24.228) Los estados Nacional y Provinciales acordaron eliminar todo gravamen y tasa municipal e impuesto a los sellos (exención a los Ingresos Brutos, sellos, etc)
14 - Reembolsos por Puerto Patagónico - Se establece un reembolso a las exportaciones realizadas por Com. Rivadavia Com. Del 5% (aumenta cuando más austral es la ubicación geográfica del puerto). (Ley 23.018 y su modificatoria Ley 24.490)
15 - Exención de Retenciones a las Exportaciones (otras actividades aportan entre un 10% y un 20%)
16 - Exención del Impuesto al Cheque (decreto Nº 613/2001) Para el resto de las actividades la tasa es del 6 por mil.
17 - Deducción del 100% del Impuesto a los Combustibles Líquidos (el que todos pagamos cuando cargamos nafta)
18 - Transferencia al exterior de capital y Ganancias en cualquier momento y sin pagar cargas o impuestos sobre dichas transferencias
19 - No deben liquidar divisas. Están autorizados a no ingresar al país el 100% de lo producido por sus exportaciones.
Noticias relacionadas:Todo lo que hay que saber sobre la entrega de territorio nacional antes de que sea tarde
http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=15890
QUE EL GONGRESO DE LA NACIÓN DEROGUE O MODIFIQUEN ESTAS LEYES, PARA QUE FUTURAS EMPRESAS MINERAS EXTRANJERAS QUE SE INSTALEN EN EL PAÍS ACATEN LAS NUEVAS DISPOSICIONES Y NO NOS SIGAN ROBANDO ABIERTAMENTE NUESTROS RECURSOS NATURALES RENOVABLES Y NO RENOVABLES.
¿SAQUEO?¿ENTREGA?
INCENTIVOS FISCALES A LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN MINERASíntesis
1- Doble Deducción de Gastos de Exploración (Ley Nº24.196) - Pueden deducir el 100% del monto invertido en determinar la factibilidad de un proyecto del calculo del Impuesto a las Ganancias (prospección, exploración, estudios especiales, planta pilotos, investigación). Y además lo deducen de la ley de Impuestos a las Ganancias.
2- Devolución del IVA a la Exploración (Ley Nº 25.429) - Devolución de créditos fiscales de IVA (a los 12 meses)
3- Estabilidad Fiscal y Cambiaria (Ley Nº 24.196) - Estabilidad fiscal por 30 años. Las mineras no podrán ver afectada su carga tributaria o arancelaria, disminuir sus beneficios, ni ver modificado su régimen cambiario. (en el aspecto fiscal incluye los impuestos que gravan los intereses de prestamos en el exterior, pero quedan fuera el IVA y los reintegros a las exportaciones. Respecto al régimen cambiario se excluye la paridad cambiaria). En otros países estos beneficios no son GRATIS.
4- Amortización Acelerada (ley Nº 24.196) - Maquinaria, construcciones , vehículos e infraestructura se amortizan en 3 años. Puede trasladar el quebranto de una amortización acelerada al próximo ejercicio fiscal, cuando no pueda ser utilizado en un 100%. El quebranto puede ser trasladado indefinidamente hasta que la empresa genere ganancias que permitan utilizarlo.
5- Exenciones de Aranceles y Tasas Aduaneras ( Ley Inv. Mineras -Resolución 112/2000) - No pagan derechos de importación o de todo otro gravamen, derecho o tasa de estadística por la importación de bienes de capital, equipos o insumos.
6- Deducción por Gastos de Conservación de Medio Ambiente ( Ley Inv. Mineras) - Estos gastos son deducibles hasta un 5% del monto total de los gastos de extracción y procesamiento.
7- Exención de Ganancias (Ley Inv. Mineras) - Están exentas las utilidades derivadas del aporte de minas y derechos mineros para capitalizar sociedades
8- Regalías (Ley de Inv. Mineras- Ley 25.161- artículo 22bis) - El tope fijado en el país es del 3%. En Chubut es del 2% del valor de bocamina del mineral extraído.
9- Exención del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta (Ley de Inv. Mineras)
10 - Capitalización de los Avalúos de Reservas Mineras - El avalúo de reservas mineras, podrá ser capitalizado hasta en un 50%. Esto no incide en el impuesto a las ganancias, sólo mejora la situación patrimonial para acceder a créditos. (Ley de Inv. Mineras)
11 - Devolución Anticipada y Financiamiento de IVA - Devolución o financiamiento en importación o compra de bienes e inversiones de infraestructura. - Devolución del IVA dentro de 60 días. Los créditos fiscales de IVA pueden ser canjeados por un préstamo bancario del mismo monto. El estado se hace cargo de los intereses hasta un 12 % anual. Y el crédito puede ser a 2, 4 o 6 años.
12 - Exención de Contribución sobre la Propiedad Minera - Léase: Propiedad Minera = productos, establecimiento, maquinaria, vehículos, etc. - Esto alcanza a todo impuesto o gravamen, presente o futuro, nacional, provincial o municipal - (Quedan excluidas: el canon minero, tasas de retribución de servicios e impuestos a los sellos por actuaciones judiciales).
13 - Gravámenes Provinciales y Municipales: En el acuerdo Federal Minero (Ley 24.228) Los estados Nacional y Provinciales acordaron eliminar todo gravamen y tasa municipal e impuesto a los sellos (exención a los Ingresos Brutos, sellos, etc)
14 - Reembolsos por Puerto Patagónico - Se establece un reembolso a las exportaciones realizadas por Com. Rivadavia Com. Del 5% (aumenta cuando más austral es la ubicación geográfica del puerto). (Ley 23.018 y su modificatoria Ley 24.490)
15 - Exención de Retenciones a las Exportaciones (otras actividades aportan entre un 10% y un 20%)
16 - Exención del Impuesto al Cheque (decreto Nº 613/2001) Para el resto de las actividades la tasa es del 6 por mil.
17 - Deducción del 100% del Impuesto a los Combustibles Líquidos (el que todos pagamos cuando cargamos nafta)
18 - Transferencia al exterior de capital y Ganancias en cualquier momento y sin pagar cargas o impuestos sobre dichas transferencias
19 - No deben liquidar divisas. Están autorizados a no ingresar al país el 100% de lo producido por sus exportaciones.
Noticias relacionadas:Todo lo que hay que saber sobre la entrega de territorio nacional antes de que sea tarde
http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=15890
martes, 1 de julio de 2008
El auge de la minería da vida a las cooperativas empresariales
Contratistas. La mayoría de las cooperativas mineras se han convertido en verdaderas empresas al contratar trabajadores y técnicos.
Dividendos. No manejan libros de contabilidad y tampoco distribuyen equitativamente las utilidades entre todos los socios.
Ingenios. Muchos cooperativistas han ampliado sus actividades hacia otros rubros, como los ingenios y la comercialización.
Empleador. El cooperativismo minero es el principal empleador del sector, pero no es fácil conocer los salarios que pagan a los peones.
La bonanza en los precios de los minerales da vida a las cooperativas que se administran con criterio empresarial. El principio del cooperativismo, de "todos para uno y uno para todos", no se cumple. Hay quienes se dedican a la compra de acciones, a la subcontratación de trabajadores e incluso a la sobreexplotación de la mano de obra, coincidieron dos parlamentarios, un experto en temas mineros y una autoridad del Poder Ejecutivo.
Para el ministro de Minería, Alberto Echazú, en el país hay muchas cooperativas que funcionan como tales, es decir, "todos son socios, todos trabajan y hay una distribución de utilidades".
"Pero hay otras donde los llamados cooperativistas contratan a trabajadores, peones y eso no corresponde" a este tipo de entidad, asegura y añade que estos trabajadores "tienen un salario, pero no tienen aportes" para su jubilación ni para ser atendidos en la Caja Nacional de Salud.
Echazú indica que el Gobierno viene trabajando para regularizar la situación de todos los que son "y los que se llaman cooperativistas pero en realidad son empresarios".
El parlamentario del Movimiento al Socialismo y ex trabajador de la Corporación Minera de Bolivia, José Pimentel, reconoce que el Estado está ausente de la fiscalización en este sector minero, porque los nuevos empresarios se amparan en el cooperativismo para desarrollar su trabajo.
El diputado afirma que "hay una serie de cooperativas que no se basan en el trabajo productivo, sino que se dedican a la compra de acciones, lo que distorsiona su espíritu".
Estas entidades tienen trabajadores asalariados, existe explotación y sobreexplotación, se habla mucho del trabajo de niños y mujeres, no existe control porque están agrupados bajo el concepto de cooperativas, añade.
Pimentel indica que en el caso de Potosí, departamento minero por excelencia, "han surgido un conjunto de patrones que, rompiendo la cadena productiva, son propietarios de ingenios". Estos ingenios "compran el mineral, la brosa (desperdicio), se benefician de los precios altos porque mejoran la ley del mineral (que tiene un mayor porcentaje de pureza), pero se consideran cooperativistas", señala el parlamentario, al asegurar que estos ingenios "ya son empresas de carácter individual".
Urge la aprobación de una norma que regule la actividad y que vele por los derechos y obligaciones de todos los socios, sostiene.
El analista y ex ministro de Minería, Dionisio Garzón, dice que además de ser informales, algunas empresas se han dedicado al negocio de comprar acciones, que es más rentable, y a no trabajar los yacimientos. Mientras, el diputado de Podemos y cooperativista minero, José Flores, admite que el principio es "uno para todos y todos para uno", pero que en la realidad, "lamentablemente, no se puede cumplir".
Por ejemplo, "en Potosí hay cooperativistas que hacemos una inversión para mejorar el trabajo y la calidad de vida de los asociados, pero es verdad que existen asalariados y no asalariados", señala el parlamentario.
El asesor de la Federación Nacional de Cooperativas Mineras (Fencomin) de Bolivia, Ramiro Paredes, explica que en el país existen 516 instituciones que trabajan en el marco de Ley de Sociedades de Cooperativas.
Recuerda que las cooperativas mineras surgen como emergencia de la crisis estructural del modelo capitalista en 1939. Con el Decreto 21060, en 1985, se fortalecen, porque miles de relocalizados de la Comibol se organizan para seguir trabajando.
http://www.deargentinos.com/cables/details.aspx?cblid=20080630014400791
Dividendos. No manejan libros de contabilidad y tampoco distribuyen equitativamente las utilidades entre todos los socios.
Ingenios. Muchos cooperativistas han ampliado sus actividades hacia otros rubros, como los ingenios y la comercialización.
Empleador. El cooperativismo minero es el principal empleador del sector, pero no es fácil conocer los salarios que pagan a los peones.
La bonanza en los precios de los minerales da vida a las cooperativas que se administran con criterio empresarial. El principio del cooperativismo, de "todos para uno y uno para todos", no se cumple. Hay quienes se dedican a la compra de acciones, a la subcontratación de trabajadores e incluso a la sobreexplotación de la mano de obra, coincidieron dos parlamentarios, un experto en temas mineros y una autoridad del Poder Ejecutivo.
Para el ministro de Minería, Alberto Echazú, en el país hay muchas cooperativas que funcionan como tales, es decir, "todos son socios, todos trabajan y hay una distribución de utilidades".
"Pero hay otras donde los llamados cooperativistas contratan a trabajadores, peones y eso no corresponde" a este tipo de entidad, asegura y añade que estos trabajadores "tienen un salario, pero no tienen aportes" para su jubilación ni para ser atendidos en la Caja Nacional de Salud.
Echazú indica que el Gobierno viene trabajando para regularizar la situación de todos los que son "y los que se llaman cooperativistas pero en realidad son empresarios".
El parlamentario del Movimiento al Socialismo y ex trabajador de la Corporación Minera de Bolivia, José Pimentel, reconoce que el Estado está ausente de la fiscalización en este sector minero, porque los nuevos empresarios se amparan en el cooperativismo para desarrollar su trabajo.
El diputado afirma que "hay una serie de cooperativas que no se basan en el trabajo productivo, sino que se dedican a la compra de acciones, lo que distorsiona su espíritu".
Estas entidades tienen trabajadores asalariados, existe explotación y sobreexplotación, se habla mucho del trabajo de niños y mujeres, no existe control porque están agrupados bajo el concepto de cooperativas, añade.
Pimentel indica que en el caso de Potosí, departamento minero por excelencia, "han surgido un conjunto de patrones que, rompiendo la cadena productiva, son propietarios de ingenios". Estos ingenios "compran el mineral, la brosa (desperdicio), se benefician de los precios altos porque mejoran la ley del mineral (que tiene un mayor porcentaje de pureza), pero se consideran cooperativistas", señala el parlamentario, al asegurar que estos ingenios "ya son empresas de carácter individual".
Urge la aprobación de una norma que regule la actividad y que vele por los derechos y obligaciones de todos los socios, sostiene.
El analista y ex ministro de Minería, Dionisio Garzón, dice que además de ser informales, algunas empresas se han dedicado al negocio de comprar acciones, que es más rentable, y a no trabajar los yacimientos. Mientras, el diputado de Podemos y cooperativista minero, José Flores, admite que el principio es "uno para todos y todos para uno", pero que en la realidad, "lamentablemente, no se puede cumplir".
Por ejemplo, "en Potosí hay cooperativistas que hacemos una inversión para mejorar el trabajo y la calidad de vida de los asociados, pero es verdad que existen asalariados y no asalariados", señala el parlamentario.
El asesor de la Federación Nacional de Cooperativas Mineras (Fencomin) de Bolivia, Ramiro Paredes, explica que en el país existen 516 instituciones que trabajan en el marco de Ley de Sociedades de Cooperativas.
Recuerda que las cooperativas mineras surgen como emergencia de la crisis estructural del modelo capitalista en 1939. Con el Decreto 21060, en 1985, se fortalecen, porque miles de relocalizados de la Comibol se organizan para seguir trabajando.
http://www.deargentinos.com/cables/details.aspx?cblid=20080630014400791
AFIRMAN QUE CATAMARCA ES LA PRIMERA PRODUCTORA DE METALIFEROS
Catamarca, 29 de junio (Télam).- El secretario de Minería de Catamarca, José Sinner, dijo hoy que Catamarca es la primera productora de metalíferos del país, debido a que se ubica como la mayor productora de oro en la Argentina.
Sinner precisó además que 80% de las exportaciones mineras del país corresponden a Catamarca y agregó que "hoy la provincia es la de mayor cantidad de proyectos mineros en producción".
El funcionario dijo que cuando se ponga en marcha la explotación del yacimiento minero Agua Rica, en el departamento Andalgalá, a unos 250 kilómetros de la capital, "se profundizará ese liderazgo en la minería argentina".
Añadió el funcionario que "este liderazgo, fortalecido por la política minera provincial que impulsó el gobernador Eduardo Brizuela del Moral, imprimió en toda la jurisdicción un sostenido crecimiento y desarrollo en beneficio de todos los catamarqueños y de la región NOA".
Tras sostener que la retenciones mineras perjudican a Catamarca, Sinner reconoció que "también mejora los ingresos a la Nación", pero cuestionó que la mayor recaudación por la explotación sectorial es no coparticipable, lo que "termina perjudicando a Catamarca".
El secretario anticipó que las empresas mineras hoy en plena producción están recalculando las leyes de corte de las explotaciones mineras, con seguridad se reducirá al vida útil de la mayoría de los proyectos en ejecución.
Finalmente, Sinner estimó que durante 2007 Catamarca aportó 1.350 millones de pesos a la Nación por impuestos a la Ganancias, mientras sobre una explotación por más de 1.500 millones, la provincia sólo recibió 127 millones en concepto de regalías y más de 100 millones en salarios al personal. (Télam).-
http://ar.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200806292044_TEL_SIN112
Sinner precisó además que 80% de las exportaciones mineras del país corresponden a Catamarca y agregó que "hoy la provincia es la de mayor cantidad de proyectos mineros en producción".
El funcionario dijo que cuando se ponga en marcha la explotación del yacimiento minero Agua Rica, en el departamento Andalgalá, a unos 250 kilómetros de la capital, "se profundizará ese liderazgo en la minería argentina".
Añadió el funcionario que "este liderazgo, fortalecido por la política minera provincial que impulsó el gobernador Eduardo Brizuela del Moral, imprimió en toda la jurisdicción un sostenido crecimiento y desarrollo en beneficio de todos los catamarqueños y de la región NOA".
Tras sostener que la retenciones mineras perjudican a Catamarca, Sinner reconoció que "también mejora los ingresos a la Nación", pero cuestionó que la mayor recaudación por la explotación sectorial es no coparticipable, lo que "termina perjudicando a Catamarca".
El secretario anticipó que las empresas mineras hoy en plena producción están recalculando las leyes de corte de las explotaciones mineras, con seguridad se reducirá al vida útil de la mayoría de los proyectos en ejecución.
Finalmente, Sinner estimó que durante 2007 Catamarca aportó 1.350 millones de pesos a la Nación por impuestos a la Ganancias, mientras sobre una explotación por más de 1.500 millones, la provincia sólo recibió 127 millones en concepto de regalías y más de 100 millones en salarios al personal. (Télam).-
http://ar.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200806292044_TEL_SIN112
La minería enfrenta Catamarca con la Nación
Crece el malestar entre el ex radical K Brizuela del Moral y el Gobierno nacional. El Senado provincial citará a funcionario nacional.
La cuestión de las retenciones pareciera expandirse a la cuestión minera. Al respecto, el gobierno provincial catamarqueño se distancia cada vez más del nacional, desde donde un funcionario importante calificó duramente al gobernador Eduardo Brizuela del Moral."Pobre gobernador", fue el calificativo utilizado por el secretario de Minería Jorge Mayoral, y ardió Troya. En realidad, venían cruzándose duramente desde que el funcionario advirtiera que aquellos que planteaban críticas a la política minera nacional aplicaban la "estrategia del hijiputismo". Además, Mayoral desafió al gobernador a repasar los números. "Pobre gobernador, no conoce de las perforaciones realizadas en su provincia", deslizó, agregando que "nunca cortó una cinta de un proyecto minero".El diputado nacional Genaro Collantes (Frente Cívico y Social) anticipó que "Mayoral deberá explicar en el Senado de la provincia, donde será citado, qué motivó el incremento de las retenciones a la actividad minera, y en especial que van a hacer con esos fondos que -según denunció- no han llegado a las provincias mineras como Catamarca"."Nuevamente los exabruptos de este funcionario confirman lo que siempre se ha planteado desde la administración provincial: no hay atención a los reclamos de las provincias mineras por las retenciones que no se coparticipan y solamente se recurren a diatribas y agravios para ocultar la carencia de políticas concretas", expresó el diputado nacional.
http://www.parlamentario.com/noticia-15688.html
La cuestión de las retenciones pareciera expandirse a la cuestión minera. Al respecto, el gobierno provincial catamarqueño se distancia cada vez más del nacional, desde donde un funcionario importante calificó duramente al gobernador Eduardo Brizuela del Moral."Pobre gobernador", fue el calificativo utilizado por el secretario de Minería Jorge Mayoral, y ardió Troya. En realidad, venían cruzándose duramente desde que el funcionario advirtiera que aquellos que planteaban críticas a la política minera nacional aplicaban la "estrategia del hijiputismo". Además, Mayoral desafió al gobernador a repasar los números. "Pobre gobernador, no conoce de las perforaciones realizadas en su provincia", deslizó, agregando que "nunca cortó una cinta de un proyecto minero".El diputado nacional Genaro Collantes (Frente Cívico y Social) anticipó que "Mayoral deberá explicar en el Senado de la provincia, donde será citado, qué motivó el incremento de las retenciones a la actividad minera, y en especial que van a hacer con esos fondos que -según denunció- no han llegado a las provincias mineras como Catamarca"."Nuevamente los exabruptos de este funcionario confirman lo que siempre se ha planteado desde la administración provincial: no hay atención a los reclamos de las provincias mineras por las retenciones que no se coparticipan y solamente se recurren a diatribas y agravios para ocultar la carencia de políticas concretas", expresó el diputado nacional.
http://www.parlamentario.com/noticia-15688.html
La retirada de Alexander Gold, un duro golpe a la minería de Salta
La multinacional minera "Alexander Gold" acaba de confirmar el abandono de su proyecto de explotar, con la mas avanzada tecnología, yacimientos de cobre en el departamento de Metán. Mientras el Gobernador Urtubey despachó el tema con un par de frases lacónicas, los trabajadores de la empresa defienden el proyecto y critican a los poderes públicos
1. A escala planetaria, “Alexander Gold” es una de las primeras empresas mineras; por el volumen de sus negocios, por su capacidad para innovar, por la cantidad de los empleos que genera y por su despliegue territorial.Tiempo atrás, la empresa puso sus ojos en nuestra provincia, mas concretamente en pueblos con severos problemas de desarrollo como es el caso de Lumbreras y de Río Piedras, en el departamento de Metán.El manejo de una tecnología de avanzada que elimina el uso de cianuro para la recuperación del cobre, hacía a “Alexander Gold” en un inversor ideal para la Provincia de Salta en tanto disponía de los saberes y de los recursos para explotar rentablemente yacimientos de cobre situados en nuestro territorio.La empresa prometía crear 250 empleos estables y bien remunerados, invertir varios millones de dólares, y producir y comercializar un mineral que hoy importamos desde Chile.Un movimiento vecinal de Metán, movilizándose sin responder a organizaciones legalmente reconocidas, logró sumar voluntades y hacer vacilar a los gobiernos del municipio y de la Provincia. Enterado de la decisión de la compañía de cancelar el emprendimiento y abandonar Salta, el señor Gobernador de la Provincia despachó el tema con declaraciones lacónicas que llaman la atención por lo endeble de sus argumentos.2. Los empleados (inminentes desocupados) de “Alexander Gold” se han expresado en duros términos contra las autoridades locales. Por su interés, reproducimos aquí algunas de sus manifestaciones, no sin antes señalar que este sitio recogió antes las explicaciones dadas por el señor Urtubey: “El Secretario de Minería de la Provincia Ricardo Salas desde que asumió no tuvo la voluntad de visitar el proyecto (situado tan solo a una hora y media de su oficina en la ciudad de Salta) por lo menos para interiorizarse de las características del proceso. Además no fue capaz de expedirse sobre las observaciones realizadas con respecto al estudio de Impacto Ambiental dejando el manejo de un tema tan delicado en manos de sus empleados atemorizados y presionados por el movimiento de autoconvocados. “Le preguntamos al Sr. Gobernador de "Nuestra Provincia" ¿Conoce nuestro proyecto?, ¿Lo visitó alguna vez? ¿Con qué criterio técnico afirma usted que el mismo contamina? “De Usted no esperamos mucho porque sabemos que responde a órdenes directas del Gobierno Central y no creemos que vaya a definirse por nosotros, empleados de una actividad a la cual no considera prioritaria y de una empresa a la cual cataloga de contaminante sin conocimiento alguno”.3. Puede que el señor Urtubey tenga razón. Pero la envergadura de los intereses (económicos, territoriales y sociales) en juego exige un debate más amplio.La toma de decisiones razonadas y su pública explicación, forman parte de la “esencia de la democracia”. Las viejas (aunque en Salta no resulten tanto) fórmulas del “Ordeno y Mando” son impropias de los tiempos que vivimos. Pensamos que el Gobernador de la Provincia está obligado a concurrir a la Legislatura a fundamentar esta decisión, y todas las de esta envergadura. O, en el peor de los casos, a brindar a los medios de comunicación la oportunidad de conocer todos los argumentos que explican las medidas oficiales que llevaron a la empresa a cancelar su proyecto.El argumento de que las empresas deben cumplir con la ley local, al ser tan obvio y elemental, no alcanza para dar el carpetazo y sugerir a los vecinos que nos olvidemos del asunto.4. Algunos argentinos que en los años 70 se exiliaron en España, suelen recordar en sus aburridas tertulias la sorpresa que les supuso comprobar que los sindicatos españoles (socialistas y comunistas) celebraban alborozados el desembarco en Zaragoza de la empresa General Motors, la misma que el rudimentario “antiimperialismo” local había contribuido, poco tiempo atrás, a expulsar de la Argentina.
http://noticias.iruya.com/content/view/11088/
1. A escala planetaria, “Alexander Gold” es una de las primeras empresas mineras; por el volumen de sus negocios, por su capacidad para innovar, por la cantidad de los empleos que genera y por su despliegue territorial.Tiempo atrás, la empresa puso sus ojos en nuestra provincia, mas concretamente en pueblos con severos problemas de desarrollo como es el caso de Lumbreras y de Río Piedras, en el departamento de Metán.El manejo de una tecnología de avanzada que elimina el uso de cianuro para la recuperación del cobre, hacía a “Alexander Gold” en un inversor ideal para la Provincia de Salta en tanto disponía de los saberes y de los recursos para explotar rentablemente yacimientos de cobre situados en nuestro territorio.La empresa prometía crear 250 empleos estables y bien remunerados, invertir varios millones de dólares, y producir y comercializar un mineral que hoy importamos desde Chile.Un movimiento vecinal de Metán, movilizándose sin responder a organizaciones legalmente reconocidas, logró sumar voluntades y hacer vacilar a los gobiernos del municipio y de la Provincia. Enterado de la decisión de la compañía de cancelar el emprendimiento y abandonar Salta, el señor Gobernador de la Provincia despachó el tema con declaraciones lacónicas que llaman la atención por lo endeble de sus argumentos.2. Los empleados (inminentes desocupados) de “Alexander Gold” se han expresado en duros términos contra las autoridades locales. Por su interés, reproducimos aquí algunas de sus manifestaciones, no sin antes señalar que este sitio recogió antes las explicaciones dadas por el señor Urtubey: “El Secretario de Minería de la Provincia Ricardo Salas desde que asumió no tuvo la voluntad de visitar el proyecto (situado tan solo a una hora y media de su oficina en la ciudad de Salta) por lo menos para interiorizarse de las características del proceso. Además no fue capaz de expedirse sobre las observaciones realizadas con respecto al estudio de Impacto Ambiental dejando el manejo de un tema tan delicado en manos de sus empleados atemorizados y presionados por el movimiento de autoconvocados. “Le preguntamos al Sr. Gobernador de "Nuestra Provincia" ¿Conoce nuestro proyecto?, ¿Lo visitó alguna vez? ¿Con qué criterio técnico afirma usted que el mismo contamina? “De Usted no esperamos mucho porque sabemos que responde a órdenes directas del Gobierno Central y no creemos que vaya a definirse por nosotros, empleados de una actividad a la cual no considera prioritaria y de una empresa a la cual cataloga de contaminante sin conocimiento alguno”.3. Puede que el señor Urtubey tenga razón. Pero la envergadura de los intereses (económicos, territoriales y sociales) en juego exige un debate más amplio.La toma de decisiones razonadas y su pública explicación, forman parte de la “esencia de la democracia”. Las viejas (aunque en Salta no resulten tanto) fórmulas del “Ordeno y Mando” son impropias de los tiempos que vivimos. Pensamos que el Gobernador de la Provincia está obligado a concurrir a la Legislatura a fundamentar esta decisión, y todas las de esta envergadura. O, en el peor de los casos, a brindar a los medios de comunicación la oportunidad de conocer todos los argumentos que explican las medidas oficiales que llevaron a la empresa a cancelar su proyecto.El argumento de que las empresas deben cumplir con la ley local, al ser tan obvio y elemental, no alcanza para dar el carpetazo y sugerir a los vecinos que nos olvidemos del asunto.4. Algunos argentinos que en los años 70 se exiliaron en España, suelen recordar en sus aburridas tertulias la sorpresa que les supuso comprobar que los sindicatos españoles (socialistas y comunistas) celebraban alborozados el desembarco en Zaragoza de la empresa General Motors, la misma que el rudimentario “antiimperialismo” local había contribuido, poco tiempo atrás, a expulsar de la Argentina.
http://noticias.iruya.com/content/view/11088/
lunes, 30 de junio de 2008
DICEN QUE EL SECTOR ESTA EN CONDICIONES DE MAYORES INVERSIONES
Buenos Aires, 7 de mayo (Télam).- El presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), Manuel Benítez, afirmó hoy que "el sector minero está en condiciones de hacer significativas inversiones en la Argentina y de generar cada vez más puestos de trabajo".
El titular de CAEM, quien disertó hoy durante un encuentro con empresarios del sector minero en el marco de los festejos por el Día de la Minería, dijo que existen en nuestro país proyectos en etapa de inicio de construcción y con estudio de factibilidad económica por más de 8.300 millones de dólares.
En ese sentido, Benítez destacó que las inversiones en 2007 alcanzaron los 1.700 millones de dólares así cómo el nivel de exportaciones que llegó a los 3.067 millones de dólares.
Anunció que se ejecutaron más de 600.000 metros cuadrados de perforaciones de exploración y se contabilizaron más de 42.000 puestos de trabajo directos y 170.000 indirectos.
Además sostuvo que la actividad minera ha tenido y tiene una activa participación en la construcción de obras de infraestructura básica como caminos, energía eléctrica y comunicaciones que fueron financiadas en gran medida por los proyectos mineros.
Esto -explicó- contribuye a mejorar sensiblemente el bienestar general de las comunidades cercanas a los emprendimientos, dando trabajo, salud, educación y perspectivas de futuro.
Dijo que el sector en la Argentina "trabaja para poder desarrollar una minería moderna, con todas las ventajas del conocimiento científico y técnico que ha logrado la inteligencia del hombre respetando el medio ambiente y la cultura social de cada lugar donde se encuentre un proyecto minero".
Finalmente abogó por más seguridad para esas inversiones -que según Benítez los empresarios piden-, pero que también quieren que el desarrollo llegue a los argentinos en especial a las comunidades donde se encuentran las minas.(Télam).-
http://ar.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200805072114_TEL_SIN369
El titular de CAEM, quien disertó hoy durante un encuentro con empresarios del sector minero en el marco de los festejos por el Día de la Minería, dijo que existen en nuestro país proyectos en etapa de inicio de construcción y con estudio de factibilidad económica por más de 8.300 millones de dólares.
En ese sentido, Benítez destacó que las inversiones en 2007 alcanzaron los 1.700 millones de dólares así cómo el nivel de exportaciones que llegó a los 3.067 millones de dólares.
Anunció que se ejecutaron más de 600.000 metros cuadrados de perforaciones de exploración y se contabilizaron más de 42.000 puestos de trabajo directos y 170.000 indirectos.
Además sostuvo que la actividad minera ha tenido y tiene una activa participación en la construcción de obras de infraestructura básica como caminos, energía eléctrica y comunicaciones que fueron financiadas en gran medida por los proyectos mineros.
Esto -explicó- contribuye a mejorar sensiblemente el bienestar general de las comunidades cercanas a los emprendimientos, dando trabajo, salud, educación y perspectivas de futuro.
Dijo que el sector en la Argentina "trabaja para poder desarrollar una minería moderna, con todas las ventajas del conocimiento científico y técnico que ha logrado la inteligencia del hombre respetando el medio ambiente y la cultura social de cada lugar donde se encuentre un proyecto minero".
Finalmente abogó por más seguridad para esas inversiones -que según Benítez los empresarios piden-, pero que también quieren que el desarrollo llegue a los argentinos en especial a las comunidades donde se encuentran las minas.(Télam).-
http://ar.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200805072114_TEL_SIN369
MAYORAL: "NO SOY OPTIMISTA SOBRE POLITICA MINERA EN CATAMARCA"
Buenos Aires, 30 de junio (Télam).- El secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, renovó hoy sus críticas contra el gobernador catamarqueño, Eduardo Brizuela del Moral, por el merma registrada en los proyectos de explotación minera en la provincia.
Tras las reacciones que generaron sus declaraciones en la localidad catamarqueña de Londres, la semana pasada en el marco de un acto de la actividad minera, el funcionario -a través de fuentes de la secretaría- sostuvo que algunas de sus palabras fueron sacadas de contexto.
En esa oportunidad, según las fuentes, Mayoral dijo que "de diciembre de 2006 a noviembre 2007, Argentina batió récord en exploraciones, con 604.216 metros" y que en ese período "Catamarca sólo ha aportado 28.500 metros, apenas el 4,5%".
"En Londres expresé mi preocupación porque esta provincia no está ratificando la condición de liderazgo que supo tener", dijo el funcionario.
"Los números me lo están diciendo. La minería en Catamarca debería ser mucho más que esto; noto que no ha habido más, ni nuevos proyectos", remarcó.
En este sentido agregó: "Sobre los proyectos viejos dije que me preocupaba que en Catamarca el fenómeno expansivo de la actividad minera no llega al común de la gente, como ocurre en San Juan, Santa Cruz o Jujuy".
"En esas provincias sí nacen a la par de proyectos mineros muchos y nuevos emprendedores de servicios o empresas familiares. En el oeste catamarqueño la gente se queja porque no se ve reflejada la puesta en marcha de los proyectos", añadió.
Enfatizó que "el responsable siempre es el gobernador, porque el gobierno debería tener militancia sobre estas cuestiones".
Con estas declaraciones, Mayoral salió al cruce del secretario de Minería catamarqueño, José Sinner, quien dijo que su provincia "es la primera productora de metalíferos en el país, al ser la mayor productora de oro".
En la misma línea defendiendo la política minera provincial, Sinner aseguró que el 80 por ciento de las exportaciones mineras que salen desde el país, corresponden a Catamarca y agregó que "hoy la provincia es quien tiene la mayor cantidad de proyectos mineros en producción".(Télam).-
http://ar.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200806302217_TEL_SIN337
Tras las reacciones que generaron sus declaraciones en la localidad catamarqueña de Londres, la semana pasada en el marco de un acto de la actividad minera, el funcionario -a través de fuentes de la secretaría- sostuvo que algunas de sus palabras fueron sacadas de contexto.
En esa oportunidad, según las fuentes, Mayoral dijo que "de diciembre de 2006 a noviembre 2007, Argentina batió récord en exploraciones, con 604.216 metros" y que en ese período "Catamarca sólo ha aportado 28.500 metros, apenas el 4,5%".
"En Londres expresé mi preocupación porque esta provincia no está ratificando la condición de liderazgo que supo tener", dijo el funcionario.
"Los números me lo están diciendo. La minería en Catamarca debería ser mucho más que esto; noto que no ha habido más, ni nuevos proyectos", remarcó.
En este sentido agregó: "Sobre los proyectos viejos dije que me preocupaba que en Catamarca el fenómeno expansivo de la actividad minera no llega al común de la gente, como ocurre en San Juan, Santa Cruz o Jujuy".
"En esas provincias sí nacen a la par de proyectos mineros muchos y nuevos emprendedores de servicios o empresas familiares. En el oeste catamarqueño la gente se queja porque no se ve reflejada la puesta en marcha de los proyectos", añadió.
Enfatizó que "el responsable siempre es el gobernador, porque el gobierno debería tener militancia sobre estas cuestiones".
Con estas declaraciones, Mayoral salió al cruce del secretario de Minería catamarqueño, José Sinner, quien dijo que su provincia "es la primera productora de metalíferos en el país, al ser la mayor productora de oro".
En la misma línea defendiendo la política minera provincial, Sinner aseguró que el 80 por ciento de las exportaciones mineras que salen desde el país, corresponden a Catamarca y agregó que "hoy la provincia es quien tiene la mayor cantidad de proyectos mineros en producción".(Télam).-
http://ar.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200806302217_TEL_SIN337
Gioja y Mayoral frenan debate por las retenciones mineras
El gobernador dice que no benefician y el titular minero, elípticamente, que no es momento para discutirlas.
ELIZABETH PÉREZ - DIARIO DE CUYO
En diferentes momentos y a su manera, ayer el gobernador José Luis Gioja y el Secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral defendieron al sector minero de los avances de las retenciones: Ambos salieron a criticar al viñatero sanjuanino Juan José Ramos quien la noche del martes tuvo una sorpresiva intervención en el debate que se desarrolla en el Parlamento Nacional donde propuso el aumento de las retenciones mineras. Y cada uno a su modo sentó posición respecto a esos impuestos: El gobernador dijo que un aumento en este momento "no beneficia", en tanto que Mayoral desde Buenos Aires dio a entender elípticamente que no es momento para dar ese debate.La minería, un sector a quien se le había garantizado estabilidad fiscal por 30 años en el país, sufrió un embate en noviembre de 2007 cuando la Nación eliminó las exenciones con las que contaban tres empresas que se habían radicado en el país antes de 2002. Entre ellas, la catamarqueña Minera Alumbrera. Desde entonces se viene dando el debate por aumentar también el porcentaje a las empresas radicadas después de ese año que están pagando el 5%, como Veladero en San Juan. El debate por las retenciones móviles a la soja reavivó en algunos sectores los dardos a la minería. Como ocurrió con Ramos el martes pasado. -¿Beneficia a la provincia aumentar? se le consultó ayer al gobernador Gioja aludiendo a las retenciones mineras.-No, yo creo que no. Los únicos que hablan de aumentar son los que tienen intereses distintos a los intereses de los sanjuaninos.Y al preguntarle sobre la intervención de Ramos que levantó polvareda en el Parlamento porque no tocó los temas de su sector, el vitivinícola, sino de la minería, dijo sugestivo: "No quiero opinar de él porque ustedes saben lo que pienso. Y rápidamente agregó que "me parece que uno tiene que hablar de temas de cómo defendemos a San Juan y no de temas que nos complican a los sanjuaninos. Ustedes saben la postura nuestra. En San Juan el que hace minería paga retenciones".Mayoral no eludió el tema, y aunque cauto, dio a entender que no es momento de instalar el tema. -En sintonía con esta política de redistribución de riquezas que plantea este gobierno ¿cree que habría que ajustar las retenciones mineras?, se le consultó ayer.-Se están dando pasos fundamentales en aras de poder abordar felizmente toda esta situación de cómo poner en marcha la producción, como generar afectaciones sobre los enriquecimientos en nuestra sociedad, como generar planes de distribución. Y creo que la minería genera mucho en ese sentido. Basta repasar cómo los proyectos inciden en el desarrollo de infraestructura básica para la sociedad, como se abren nuevos caminos, se hacen gasoductos, redes eléctricas.Lo que hay que hacer entonces, previo a darse una discusión de otra índole, es exigir como sociedad que el dinero que producen los sectores productivos concrete obras que beneficien a la gente, a los pueblos.En ese punto, el funcionario nacional -que el martes desató una guerra en catamarca por sus criticas al gobierno de Brizuela del Moral y ayer ratificó sus dichos (ver pagina 3)- arremetió otra vez contra el radical K en retirada: "El dinero que produce la minería debe llegar a la sociedad, debe concretar obras que beneficien a la gente", dijo. "No hay que hacer como en el gobierno de Catamarca, que reciben el dinero y para gastarlo siempre hay problemas de que no se hacen las obras, no se redistribuye. ¡Toman los dineros que producen los sectores y no sabes adónde van! Y siguió: "Hay gobiernos que se sientan en los dineros de la minería y no producen la transformación que hace falta, eso es lo que está pasando en Catamarca y que no pasa en San Juan o en Santa Cruz".En sintonía con Gioja, Mayoral también tuvo palabras punzantes para el viñatero Ramos. Dijo que las antinomias, los boca-river, le han hecho "mucho daño al país y la provincia" y que estas son épocas de "fortalecer" a todos los sectores productivos, incluida la minería. "De tal modo que no vamos a acompañar estas afirmaciones de chicos alcahuetes, como en la escuela «señorita tal chico me pegó». ¡Noo, hay que ser serios!. Discutamos esta cuestión como tenemos que discutir, porque si no, quedamos como niños mezquinos y con mezquinos no se engrandece una provincia", opinó.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=289337
ELIZABETH PÉREZ - DIARIO DE CUYO
En diferentes momentos y a su manera, ayer el gobernador José Luis Gioja y el Secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral defendieron al sector minero de los avances de las retenciones: Ambos salieron a criticar al viñatero sanjuanino Juan José Ramos quien la noche del martes tuvo una sorpresiva intervención en el debate que se desarrolla en el Parlamento Nacional donde propuso el aumento de las retenciones mineras. Y cada uno a su modo sentó posición respecto a esos impuestos: El gobernador dijo que un aumento en este momento "no beneficia", en tanto que Mayoral desde Buenos Aires dio a entender elípticamente que no es momento para dar ese debate.La minería, un sector a quien se le había garantizado estabilidad fiscal por 30 años en el país, sufrió un embate en noviembre de 2007 cuando la Nación eliminó las exenciones con las que contaban tres empresas que se habían radicado en el país antes de 2002. Entre ellas, la catamarqueña Minera Alumbrera. Desde entonces se viene dando el debate por aumentar también el porcentaje a las empresas radicadas después de ese año que están pagando el 5%, como Veladero en San Juan. El debate por las retenciones móviles a la soja reavivó en algunos sectores los dardos a la minería. Como ocurrió con Ramos el martes pasado. -¿Beneficia a la provincia aumentar? se le consultó ayer al gobernador Gioja aludiendo a las retenciones mineras.-No, yo creo que no. Los únicos que hablan de aumentar son los que tienen intereses distintos a los intereses de los sanjuaninos.Y al preguntarle sobre la intervención de Ramos que levantó polvareda en el Parlamento porque no tocó los temas de su sector, el vitivinícola, sino de la minería, dijo sugestivo: "No quiero opinar de él porque ustedes saben lo que pienso. Y rápidamente agregó que "me parece que uno tiene que hablar de temas de cómo defendemos a San Juan y no de temas que nos complican a los sanjuaninos. Ustedes saben la postura nuestra. En San Juan el que hace minería paga retenciones".Mayoral no eludió el tema, y aunque cauto, dio a entender que no es momento de instalar el tema. -En sintonía con esta política de redistribución de riquezas que plantea este gobierno ¿cree que habría que ajustar las retenciones mineras?, se le consultó ayer.-Se están dando pasos fundamentales en aras de poder abordar felizmente toda esta situación de cómo poner en marcha la producción, como generar afectaciones sobre los enriquecimientos en nuestra sociedad, como generar planes de distribución. Y creo que la minería genera mucho en ese sentido. Basta repasar cómo los proyectos inciden en el desarrollo de infraestructura básica para la sociedad, como se abren nuevos caminos, se hacen gasoductos, redes eléctricas.Lo que hay que hacer entonces, previo a darse una discusión de otra índole, es exigir como sociedad que el dinero que producen los sectores productivos concrete obras que beneficien a la gente, a los pueblos.En ese punto, el funcionario nacional -que el martes desató una guerra en catamarca por sus criticas al gobierno de Brizuela del Moral y ayer ratificó sus dichos (ver pagina 3)- arremetió otra vez contra el radical K en retirada: "El dinero que produce la minería debe llegar a la sociedad, debe concretar obras que beneficien a la gente", dijo. "No hay que hacer como en el gobierno de Catamarca, que reciben el dinero y para gastarlo siempre hay problemas de que no se hacen las obras, no se redistribuye. ¡Toman los dineros que producen los sectores y no sabes adónde van! Y siguió: "Hay gobiernos que se sientan en los dineros de la minería y no producen la transformación que hace falta, eso es lo que está pasando en Catamarca y que no pasa en San Juan o en Santa Cruz".En sintonía con Gioja, Mayoral también tuvo palabras punzantes para el viñatero Ramos. Dijo que las antinomias, los boca-river, le han hecho "mucho daño al país y la provincia" y que estas son épocas de "fortalecer" a todos los sectores productivos, incluida la minería. "De tal modo que no vamos a acompañar estas afirmaciones de chicos alcahuetes, como en la escuela «señorita tal chico me pegó». ¡Noo, hay que ser serios!. Discutamos esta cuestión como tenemos que discutir, porque si no, quedamos como niños mezquinos y con mezquinos no se engrandece una provincia", opinó.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=289337
La minería a cielo abierto en Argentina: Belén, sin Reyes Magos
sólo 110 kilómetros de Belén despliega su boca la mina La Alumbrera, un gigantesco hueco a cielo abierto. La mina utiliza más de 51 millones de litros de agua por día, que obtiene de seis pozos perforados en una reserva acuífera subterránea que se está agotando y dejando sin agua a Belén, que no tiene un solo pozo ni menos un dique que permita los sembradíos.
Antes de que la primera carga de dinamita arrojara una porción de montaña hacia las nubes, el gobernador de Catamarca Arnoldo Castillo estalló en lágrimas e interrumpió su discurso, emocionado. Mientras los explosivos agujereaban el telón celeste, abajo en el valle, en las cocinas y en los dormitorios de Belén, los vecinos daban rienda suelta al comercio de sueños: veían los miles de puestos de trabajo, los nuevos barrios con jardines prolijos, las rutas de pavimento fulgurante, los puentes y las escuelas, todo eso era lo que la mina de oro y cobre más grande del país derramaría sobre la región. Pero, hoy como ayer, Belén no tiene rutas pavimentadas para lucir, tiene 600 familias que sobreviven del gotero estatal del plan de ayuda Jefas y Jefes; Belén no tiene barrios flamantes con jardines donde leen el diario los nuevos burgueses; tiene un 26 por ciento de hogares que no cubren sus necesidades básicas, y tiene escuelas antiguas, con aulas resquebrajadas y alumnos apretujados. Belén no tiene, en fin, todo lo que le prometieron que tendría.
A sólo 110 kilómetros de Belén despliega su boca la mina La Alumbrera, un gigantesco hueco a cielo abierto, en el que caben docenas de catedrales. Solamente ponerlo a producir habría costado 1.200 millones de dólares. Es el emprendimiento más importante de la minería argentina y su especialidad es ofrecer títulos altisonantes para los suplementos económicos: la mayor inversión extranjera, el mayor consumidor de energía eléctrica del país, el más grande productor de oro de Sudamérica y el noveno del mundo.
En La Alumbrera se hacen saltar por los aires más de 1.500 millones de toneladas de roca, que reducidas a polvo y mezcladas con mucha, muchísima agua (un bien escaso, cuando se lo encuentra en Belén) y con el temido Cianuro, serán decantadas para separar el oro y el cobre y luego, el barro resultante, rico en oro y otros minerales como cobre y plata, se envía a Tucumán por un tubo subterráneo, allí se desecha el barro contaminado, se concentran los minerales valiosos, que salen con destino al puerto de Rosario primero, y a los países desarrollados después, donde tiene lugar el proceso de refinado final, que ni piensan hacer en Argentina.
La mina La Alumbrera utiliza más de 51 millones de litros de agua por día, que obtiene de seis pozos perforados en una reserva acuífera subterránea que se está agotando y dejando sin agua a Belén, que no tiene un solo pozo ni menos un dique que permita los sembradíos.Guillermo Valdés Franco, es el enemigo número uno que La Alumbrera se ganó en Belén.El dice que "La Alumbrera infectó no sólo el medio ambiente sino también el sistema político y social de la región. ¿Dónde están los 20 mil puestos de trabajo que traería? ¿Dónde está el desarrollo? ¡Es una estafa! Sólo reparte limosnas a iglesias y municipios. Cualquier escuela que necesita algo, ya no hace rifas, directamente pide a la mina. ¿Qué ejemplo le dejamos a los niños? ¿Vamos a perder así la dignidad? ¿No vamos a defender nuestros recursos? La Alumbrera tiene que ser una mala palabra en las escuelas de Catamarca".
Rubén Lasa es presidente de la Cámara Económica de Belén y nos cuenta "Ni la comida compran acá, nos subestiman absolutamente. La llegada de la empresa no ha representado nada de lo que se esperaba ni de lo que se prometió. Es un emprendimiento enorme rodeado de una pobreza atroz, que sólo provee dádivas y aportes mínimos a instituciones locales. ¿Qué genera La Alumbrera para la zona? Nos siguen vendiendo espejitos de colores".
Sentado bajo una gigantesca fotografía de La Alumbrera de dos metros de largo, el presidente del Concejo Deliberante de Belén a cargo de la intendencia, Claudio Reales, dice que no está "tan disconforme" con la mina. "Todo lo que a ellos les sobra, maderas rotas, pedazos de alfombra, cemento, lo donan a instituciones. En todo Belén no debe haber una casa que no tenga un cable o un caño salido de la mina.
Sin La Alumbrera, estaríamos peor", reflexiona este funcionario, que tiene el cerebro lavado con el Cianuro de la Mina.
En la época de Menem se puso en marcha este emprendimiento y todos, no solo los Catamarqueños, creíamos en los cantos de sirena que los medios de comunicación pagados por la Minera nos vendían. Hoy, 10 años después, el oro y el cobre, junto con otros minerales que ni declaran, se han ido definitivamente de nuestro país a cambio de un mísero 3% de lo que la Minera quiso declarar.
Pero nos han dejado algunos "regalitos" que nos acompañarán por los siglos de los siglos, como ser: El entorno natural que era un paraíso, hoy es tierra arrasada y un gigantesco agujero; La inmensa cantidad de agua utilizada, ha secado totalmente las napas subterráneas cercanas que nutrían a Belén y hoy no quedan cultivos; Las toneladas de Cianuro empleadas han dejado su huella, matando a toda vida animal y vegetal; Los minerales pesados, liberados de la roca molida, están en el ambiente y sus catastróficas consecuencias sobre la vida humana no se harán esperar.
Conclusión: En Belén y en todos los lugares en donde se emplea el método de Lixiviación con cianuro para sacar el oro de la roca, estaban mejor y vivían más felices, cuando las Mineras no se habían instalado. www.ecoportal.net
No a la minawww.noalamina.org
http://www.ecoportal.net/content/view/full/79388
Antes de que la primera carga de dinamita arrojara una porción de montaña hacia las nubes, el gobernador de Catamarca Arnoldo Castillo estalló en lágrimas e interrumpió su discurso, emocionado. Mientras los explosivos agujereaban el telón celeste, abajo en el valle, en las cocinas y en los dormitorios de Belén, los vecinos daban rienda suelta al comercio de sueños: veían los miles de puestos de trabajo, los nuevos barrios con jardines prolijos, las rutas de pavimento fulgurante, los puentes y las escuelas, todo eso era lo que la mina de oro y cobre más grande del país derramaría sobre la región. Pero, hoy como ayer, Belén no tiene rutas pavimentadas para lucir, tiene 600 familias que sobreviven del gotero estatal del plan de ayuda Jefas y Jefes; Belén no tiene barrios flamantes con jardines donde leen el diario los nuevos burgueses; tiene un 26 por ciento de hogares que no cubren sus necesidades básicas, y tiene escuelas antiguas, con aulas resquebrajadas y alumnos apretujados. Belén no tiene, en fin, todo lo que le prometieron que tendría.
A sólo 110 kilómetros de Belén despliega su boca la mina La Alumbrera, un gigantesco hueco a cielo abierto, en el que caben docenas de catedrales. Solamente ponerlo a producir habría costado 1.200 millones de dólares. Es el emprendimiento más importante de la minería argentina y su especialidad es ofrecer títulos altisonantes para los suplementos económicos: la mayor inversión extranjera, el mayor consumidor de energía eléctrica del país, el más grande productor de oro de Sudamérica y el noveno del mundo.
En La Alumbrera se hacen saltar por los aires más de 1.500 millones de toneladas de roca, que reducidas a polvo y mezcladas con mucha, muchísima agua (un bien escaso, cuando se lo encuentra en Belén) y con el temido Cianuro, serán decantadas para separar el oro y el cobre y luego, el barro resultante, rico en oro y otros minerales como cobre y plata, se envía a Tucumán por un tubo subterráneo, allí se desecha el barro contaminado, se concentran los minerales valiosos, que salen con destino al puerto de Rosario primero, y a los países desarrollados después, donde tiene lugar el proceso de refinado final, que ni piensan hacer en Argentina.
La mina La Alumbrera utiliza más de 51 millones de litros de agua por día, que obtiene de seis pozos perforados en una reserva acuífera subterránea que se está agotando y dejando sin agua a Belén, que no tiene un solo pozo ni menos un dique que permita los sembradíos.Guillermo Valdés Franco, es el enemigo número uno que La Alumbrera se ganó en Belén.El dice que "La Alumbrera infectó no sólo el medio ambiente sino también el sistema político y social de la región. ¿Dónde están los 20 mil puestos de trabajo que traería? ¿Dónde está el desarrollo? ¡Es una estafa! Sólo reparte limosnas a iglesias y municipios. Cualquier escuela que necesita algo, ya no hace rifas, directamente pide a la mina. ¿Qué ejemplo le dejamos a los niños? ¿Vamos a perder así la dignidad? ¿No vamos a defender nuestros recursos? La Alumbrera tiene que ser una mala palabra en las escuelas de Catamarca".
Rubén Lasa es presidente de la Cámara Económica de Belén y nos cuenta "Ni la comida compran acá, nos subestiman absolutamente. La llegada de la empresa no ha representado nada de lo que se esperaba ni de lo que se prometió. Es un emprendimiento enorme rodeado de una pobreza atroz, que sólo provee dádivas y aportes mínimos a instituciones locales. ¿Qué genera La Alumbrera para la zona? Nos siguen vendiendo espejitos de colores".
Sentado bajo una gigantesca fotografía de La Alumbrera de dos metros de largo, el presidente del Concejo Deliberante de Belén a cargo de la intendencia, Claudio Reales, dice que no está "tan disconforme" con la mina. "Todo lo que a ellos les sobra, maderas rotas, pedazos de alfombra, cemento, lo donan a instituciones. En todo Belén no debe haber una casa que no tenga un cable o un caño salido de la mina.
Sin La Alumbrera, estaríamos peor", reflexiona este funcionario, que tiene el cerebro lavado con el Cianuro de la Mina.
En la época de Menem se puso en marcha este emprendimiento y todos, no solo los Catamarqueños, creíamos en los cantos de sirena que los medios de comunicación pagados por la Minera nos vendían. Hoy, 10 años después, el oro y el cobre, junto con otros minerales que ni declaran, se han ido definitivamente de nuestro país a cambio de un mísero 3% de lo que la Minera quiso declarar.
Pero nos han dejado algunos "regalitos" que nos acompañarán por los siglos de los siglos, como ser: El entorno natural que era un paraíso, hoy es tierra arrasada y un gigantesco agujero; La inmensa cantidad de agua utilizada, ha secado totalmente las napas subterráneas cercanas que nutrían a Belén y hoy no quedan cultivos; Las toneladas de Cianuro empleadas han dejado su huella, matando a toda vida animal y vegetal; Los minerales pesados, liberados de la roca molida, están en el ambiente y sus catastróficas consecuencias sobre la vida humana no se harán esperar.
Conclusión: En Belén y en todos los lugares en donde se emplea el método de Lixiviación con cianuro para sacar el oro de la roca, estaban mejor y vivían más felices, cuando las Mineras no se habían instalado. www.ecoportal.net
No a la minawww.noalamina.org
http://www.ecoportal.net/content/view/full/79388
Norminera abrió sus puertas con fuertes chispazos políticos
La feria minera empezó ayer con más de 100 empresas relacionadas al sector. Todo en medio de un clima tenso entre el gobierno de Catamarca y la Nación.
MÓNICA MARTÍN - ENVIADA ESPECIAL
Lo que se esperaba fuese una fiesta para el mundo de la minería de todo el país, se dio en medio de un clima tenso entre el gobierno catamarqueño y el nacional: Ayer abrió Norminera, la exposición de proveedores y empresarios mineros más importantes del norte argentino, con discursos de alto voltaje contra el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, quien hace dos días criticó al gobierno provincial por la "ausencia de una clara política minera". Además acusó a los que se oponen a la política nacional de aplicar retenciones de "estrategia del hijiputismo". Y ayer en la apertura de la feria, la réplica no se hizo esperar y rozó el escándalo. Alfredo Marchioli, presidente de la Asociación de Empresarios Mineros de Catamarca, le dijo que era "un mentiroso", que "no los tratara de hijiputistas" porque la provincia sí crecía gracias a la minería y le pidió que "no fuera dictador" por reprimir a la gente que no piensa igual que él.Más moderados en el tono, pero iguales de enérgicos, siguieron después José Finner, Ministro de Minería de Catamarca; y Manuel Benítez, titular de la CAEM: Los dos hablaron de que esa provincia se ha visto "perjudicada" por el aumento de las retenciones a la minería. El gobierno nacional aumentó al 10% el impuesto a las exportaciones de su compañía insigne Minera Alumbrera, y empresarios y gobierno dicen que eso provocó disminución de los recursos de regalías y utilidades.El clima estuvo tan tenso que Mayoral no estuvo presente en la feria, aún cuando fue invitado. Aunque, fuentes cercanas a la organización afirmaron que la ausencia pudo responder a que algunos grupos anti mineros amenazaron con hacer escarches. Justamente ayer, en medio del acto, un centenar de personas irrumpieron en silencio y sin ocasionar disturbios, con barbijos y carteles de "No a la minería". Después de tan tenso acto de apertura, ninguno de los presentes quiso hablar de lo que pasó. Ni siquiera el director de Minería de San Juan, Juan José Bustamante, el único representante local. El secretario de Minería de San Juan, Felipe Saavedra no fue a la feria a pesar de que ayer era uno de los oradores.Lo que si quedó confirmado, que un grupo de senadores del FCS (Frente Cívico y Social), pidió ayer a Mayoral una audiencia en Buenos Aires. La aparición de Mayoral que desencadenó la polémica sucedió el martes, cuando el funcionario visitó la ciudad de Londres, que queda en Belén, para participar del aniversario de este pueblito. Fue en medio de los actos cuando Mayoral dijo que "Catamarca no había crecido como San Juan y Santa Cruz" y que "4en la política de Catamarca no había un proyecto minero". Las declaraciones, que aparecieron publicadas ayer en el diario catamarqueño El Ancasti, enfurecieron a varios legisladores catamarqueños y al gobierno de la provincial.De todos modos, la Norminera abrió sus puertas tal como lo había anunciado. La movida comenzó por la tarde en el predio ferial que está a varios kilómetros de San Fernando de Catamarca y culminará mañana.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=289139
MÓNICA MARTÍN - ENVIADA ESPECIAL
Lo que se esperaba fuese una fiesta para el mundo de la minería de todo el país, se dio en medio de un clima tenso entre el gobierno catamarqueño y el nacional: Ayer abrió Norminera, la exposición de proveedores y empresarios mineros más importantes del norte argentino, con discursos de alto voltaje contra el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, quien hace dos días criticó al gobierno provincial por la "ausencia de una clara política minera". Además acusó a los que se oponen a la política nacional de aplicar retenciones de "estrategia del hijiputismo". Y ayer en la apertura de la feria, la réplica no se hizo esperar y rozó el escándalo. Alfredo Marchioli, presidente de la Asociación de Empresarios Mineros de Catamarca, le dijo que era "un mentiroso", que "no los tratara de hijiputistas" porque la provincia sí crecía gracias a la minería y le pidió que "no fuera dictador" por reprimir a la gente que no piensa igual que él.Más moderados en el tono, pero iguales de enérgicos, siguieron después José Finner, Ministro de Minería de Catamarca; y Manuel Benítez, titular de la CAEM: Los dos hablaron de que esa provincia se ha visto "perjudicada" por el aumento de las retenciones a la minería. El gobierno nacional aumentó al 10% el impuesto a las exportaciones de su compañía insigne Minera Alumbrera, y empresarios y gobierno dicen que eso provocó disminución de los recursos de regalías y utilidades.El clima estuvo tan tenso que Mayoral no estuvo presente en la feria, aún cuando fue invitado. Aunque, fuentes cercanas a la organización afirmaron que la ausencia pudo responder a que algunos grupos anti mineros amenazaron con hacer escarches. Justamente ayer, en medio del acto, un centenar de personas irrumpieron en silencio y sin ocasionar disturbios, con barbijos y carteles de "No a la minería". Después de tan tenso acto de apertura, ninguno de los presentes quiso hablar de lo que pasó. Ni siquiera el director de Minería de San Juan, Juan José Bustamante, el único representante local. El secretario de Minería de San Juan, Felipe Saavedra no fue a la feria a pesar de que ayer era uno de los oradores.Lo que si quedó confirmado, que un grupo de senadores del FCS (Frente Cívico y Social), pidió ayer a Mayoral una audiencia en Buenos Aires. La aparición de Mayoral que desencadenó la polémica sucedió el martes, cuando el funcionario visitó la ciudad de Londres, que queda en Belén, para participar del aniversario de este pueblito. Fue en medio de los actos cuando Mayoral dijo que "Catamarca no había crecido como San Juan y Santa Cruz" y que "4en la política de Catamarca no había un proyecto minero". Las declaraciones, que aparecieron publicadas ayer en el diario catamarqueño El Ancasti, enfurecieron a varios legisladores catamarqueños y al gobierno de la provincial.De todos modos, la Norminera abrió sus puertas tal como lo había anunciado. La movida comenzó por la tarde en el predio ferial que está a varios kilómetros de San Fernando de Catamarca y culminará mañana.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=289139
viernes, 27 de junio de 2008
Canadiense Yamana inicia proyecto en mina de oro argentina Gualcamayo
http://ar.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200803311804_EFE_ET1244
Buenos Aires, 31 mar (EFECOM).- La minera canadiense Yamana Gold inició hoy formalmente el proyecto de exploración y explotación de la mina de oro Gualcamayo, en el noroeste de Argentina, con una inversión total de 780 millones de pesos (245,2 millones de dólares).
El proyecto creará más de 2.000 nuevas fuentes de trabajo directo e indirecto, en su mayoría de las comunidades cercanas al yacimiento, lo que generará "arraigo poblacional, mayor desarrollo y mejor calidad de vida para los habitantes de la región", dijo en el acto de lanzamiento de las obras el secretario de Minería argentino, Jorge Mayoral.
Gualcamayo es el segundo proyecto de características internacionales que se pone en marcha en la provincial argentina de San Juan (noroeste) y se prevé que entre en su etapa productiva a finales de este año para alcanzar una producción de 1,5 millones de onzas de oro anuales, informaron fuentes oficiales.
Yamana Gold ya ha invertido unos 300 millones de pesos (94,3 millones de dólares) en tareas de exploración y proyecta invertir otros 470 millones de pesos (147,2 millones de dólares) en la explotación de la mina. EFECOM nk/jma
Buenos Aires, 31 mar (EFECOM).- La minera canadiense Yamana Gold inició hoy formalmente el proyecto de exploración y explotación de la mina de oro Gualcamayo, en el noroeste de Argentina, con una inversión total de 780 millones de pesos (245,2 millones de dólares).
El proyecto creará más de 2.000 nuevas fuentes de trabajo directo e indirecto, en su mayoría de las comunidades cercanas al yacimiento, lo que generará "arraigo poblacional, mayor desarrollo y mejor calidad de vida para los habitantes de la región", dijo en el acto de lanzamiento de las obras el secretario de Minería argentino, Jorge Mayoral.
Gualcamayo es el segundo proyecto de características internacionales que se pone en marcha en la provincial argentina de San Juan (noroeste) y se prevé que entre en su etapa productiva a finales de este año para alcanzar una producción de 1,5 millones de onzas de oro anuales, informaron fuentes oficiales.
Yamana Gold ya ha invertido unos 300 millones de pesos (94,3 millones de dólares) en tareas de exploración y proyecta invertir otros 470 millones de pesos (147,2 millones de dólares) en la explotación de la mina. EFECOM nk/jma
Gioja presentó un plan minero sustentable para San Juan
http://www.infobae.com/contenidos/373456-100895-0-Gioja-present%C3%B3-un-plan-minero-sustentable-San-Juan
Se trata del Plan Estratégico de Ordenamiento Territorial para los departamentos de Calingasta, Iglesia y Jáchal, se realizó hoy en la Casa deGobierno de la provincia
El plan fue confeccionado por profesionales de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) y, según se informó, este trabajo permitirá planificar el desarrollo productivo de los mencionados departamentos. "No hay que superponer actividades", enfatizó el gobernador José Luis Gioja durante su alocución, en referencia a la coexistencia que debe existir en los tres departamentos, entre la actividad minera y el turismo. Agregó que "el turismo también requiere planificación, a fin de que no se invada una actividad productiva con otra, para que ambas puedan crecer sin perjuicio de la otra"."Este trabajo servirá de base para que la sustentabilidad, esa palabra casi mágica, sea posible en la provincia de San Juan, en el desarrollo de la agricultura, ganadería, semillas, turismo, minería, en definitiva en todas aquellas actividades en donde tenemos ventajas competitivas para producir".Discusión a pleno en la legislatura provincialPor otro lado, Gioja anunció que "el próximo jueves, la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de la Nación, presidida por la diputada Griselda Herrera, va a sesionar en nuestra provincia y van a estar a disposición de toda la comunidad que quieran plantear inquietudes con respecto a la minería".Por su parte, el titular del área de desarrollo sustentable de la Secretaría de Estado de Minería de San Juan, Franklin Sánchez, afirmó que "el desarrollo sustentable es una cuestión de estado", y enfatizó el rol del gobierno para que esto sea una realidad. También destacó la importancia de que el desarrollo se planifique en forma ordenada y sostenible. "Esto quiere decir que debemos satisfacer las necesidad actuales, sin perjudicar la posibilidad de la satisfacción de lasnecesidades de generaciones futuras", explicó el funcionario.Posteriormente el secretario de Minería, Felipe Saavedra anunció que "en 60 días más se podrá tener acceso a un programa departamental basado en este plan estratégico, en un contexto de una política minera social y ambientalmente sustentable y responsable".Estuvieron presentes los intendentes de Jáchal, Jorge Barifuza; de Caligasta, Robert Garcés; de Iglesia, Mauro Marinero junto a los diputados departamentales Horacio Espejo, Mario Romero y Jorge Leopoldo Espejo, el secretario de estado de Minería de la provincia, Felipe Saavedra, rector de la UNSJ, Benjamín Kuchen. También asistieron, el director del departamento de Desarrollo sustentable del gobierno de la provincia, Franklin Sánchez, el decano de la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño, Guillermo Rodríguez, representantes de la Universidad Católica de Cuyo, de empresas mineras con proyectos en marcha, e invitados especiales.
Fuente: Télam
Se trata del Plan Estratégico de Ordenamiento Territorial para los departamentos de Calingasta, Iglesia y Jáchal, se realizó hoy en la Casa deGobierno de la provincia
El plan fue confeccionado por profesionales de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) y, según se informó, este trabajo permitirá planificar el desarrollo productivo de los mencionados departamentos. "No hay que superponer actividades", enfatizó el gobernador José Luis Gioja durante su alocución, en referencia a la coexistencia que debe existir en los tres departamentos, entre la actividad minera y el turismo. Agregó que "el turismo también requiere planificación, a fin de que no se invada una actividad productiva con otra, para que ambas puedan crecer sin perjuicio de la otra"."Este trabajo servirá de base para que la sustentabilidad, esa palabra casi mágica, sea posible en la provincia de San Juan, en el desarrollo de la agricultura, ganadería, semillas, turismo, minería, en definitiva en todas aquellas actividades en donde tenemos ventajas competitivas para producir".Discusión a pleno en la legislatura provincialPor otro lado, Gioja anunció que "el próximo jueves, la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de la Nación, presidida por la diputada Griselda Herrera, va a sesionar en nuestra provincia y van a estar a disposición de toda la comunidad que quieran plantear inquietudes con respecto a la minería".Por su parte, el titular del área de desarrollo sustentable de la Secretaría de Estado de Minería de San Juan, Franklin Sánchez, afirmó que "el desarrollo sustentable es una cuestión de estado", y enfatizó el rol del gobierno para que esto sea una realidad. También destacó la importancia de que el desarrollo se planifique en forma ordenada y sostenible. "Esto quiere decir que debemos satisfacer las necesidad actuales, sin perjudicar la posibilidad de la satisfacción de lasnecesidades de generaciones futuras", explicó el funcionario.Posteriormente el secretario de Minería, Felipe Saavedra anunció que "en 60 días más se podrá tener acceso a un programa departamental basado en este plan estratégico, en un contexto de una política minera social y ambientalmente sustentable y responsable".Estuvieron presentes los intendentes de Jáchal, Jorge Barifuza; de Caligasta, Robert Garcés; de Iglesia, Mauro Marinero junto a los diputados departamentales Horacio Espejo, Mario Romero y Jorge Leopoldo Espejo, el secretario de estado de Minería de la provincia, Felipe Saavedra, rector de la UNSJ, Benjamín Kuchen. También asistieron, el director del departamento de Desarrollo sustentable del gobierno de la provincia, Franklin Sánchez, el decano de la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño, Guillermo Rodríguez, representantes de la Universidad Católica de Cuyo, de empresas mineras con proyectos en marcha, e invitados especiales.
Fuente: Télam
AVANZA PROYECTO DE ORO Y PLATA EN LA PUNA SALTEÑA
http://ar.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200804071928_TEL_SIN252
Salta, 7 de abril (Télam).- El proyecto minero de oro y plata denominado Diablillos, situado en la Puna salteña, se encuentra en la etapa final de los estudios de exploración previos a la fase de explotación, y la compañía que lo opera prevé realizar 12.000 metros de perforaciones.
La información fue proporcionada hoy por ejecutivos de Silver Standard, la empresa que opera el proyecto, en un encuentro mantenido con el secretario de Minería de Salta, Ricardo Salas; y el Juez de Minas, Daniel Marchetti.
Durante la reunión, los ejecutivos apuntaron que la compañía prevé realizar 12.000 metros de perforaciones para completar el estudio de exploración en Diablillos, de la Puna de Salta, con el objetivo de avanzar a la etapa de prefactibilidad.
El vicepresidente Corporativo de la empresa, Joseph Ovsenek, y George Paspalas, vicepresidente de Operaciones, analizaron con los funcionarios las posibilidades sobre el desarrollo de la infraestructura caminera y energética de la zona, para viabilizar la futura instalación de la planta de procesamiento de minerales.
Además, detallaron que la empresa se encuentra en cumplimiento de toda la normativa ambiental minera vigente, y que a su vez, realizarán acciones sociales tendientes a la integración con la comunidad de la zona, y la futura incorporación de mano de obra disponible del departamento salteño Los Andes.(Télam).-
Salta, 7 de abril (Télam).- El proyecto minero de oro y plata denominado Diablillos, situado en la Puna salteña, se encuentra en la etapa final de los estudios de exploración previos a la fase de explotación, y la compañía que lo opera prevé realizar 12.000 metros de perforaciones.
La información fue proporcionada hoy por ejecutivos de Silver Standard, la empresa que opera el proyecto, en un encuentro mantenido con el secretario de Minería de Salta, Ricardo Salas; y el Juez de Minas, Daniel Marchetti.
Durante la reunión, los ejecutivos apuntaron que la compañía prevé realizar 12.000 metros de perforaciones para completar el estudio de exploración en Diablillos, de la Puna de Salta, con el objetivo de avanzar a la etapa de prefactibilidad.
El vicepresidente Corporativo de la empresa, Joseph Ovsenek, y George Paspalas, vicepresidente de Operaciones, analizaron con los funcionarios las posibilidades sobre el desarrollo de la infraestructura caminera y energética de la zona, para viabilizar la futura instalación de la planta de procesamiento de minerales.
Además, detallaron que la empresa se encuentra en cumplimiento de toda la normativa ambiental minera vigente, y que a su vez, realizarán acciones sociales tendientes a la integración con la comunidad de la zona, y la futura incorporación de mano de obra disponible del departamento salteño Los Andes.(Télam).-
miércoles, 25 de junio de 2008
No todo lo que brilla
Es el emprendimiento minero más fabuloso del país. Genera una producción anual promedio de 180 mil toneladas de cobre y 600 mil onzas de oro
Tamaño faraónico. La producción anual del emprendimiento llega a 120 millones de toneladas métricas anuales.Se escribe tanto sobre el daño ambiental que provoca la minería en la Argentina que finalmente muchas denuncias terminan por parecer mentira (y muchas en efecto lo son). Pero esta historia cuenta con avales de la Justicia y ésa es la novedad. Porque este conflicto comienza por el final. O sea: por un fallo.Hace diez días la Cámara Federal de Tucumán procesó por contaminación ambiental, sin prisión preventiva pero con un embargo de bienes millonario, a Julián Rooney, vicepresidente de Bajo La Alumbrera, el más grande emprendimiento minero del país, ubicado entre Catamarca y Tucumán. La medida será apelada, llegará a la Cámara de Casación Nacional y quizás hasta la Corte Suprema, pero eso es el futuro. El presente dice que se trata del primer fallo en toda América Latina contra una empresa minera por contaminación. La noticia alarmó a la Cámara de Empresarios Mineros de la Argentina (CAEM) y eso se tradujo en una solicitada que llegó a los diarios el miércoles 4 de junio. En ese texto, los peces gordos de la industria admiten que la sentencia es falaz y que paraliza a un sector pujante “que genera puestos de trabajo y paga los mejores sueldos”. La historia es larga, monumental, por momentos confusa. Comenzó en 1998, en el lecho estático de un canal por el que no corre agua clara.Juan González es biólogo, pero era, además, secretario de Medio Ambiente de Tucumán cuando hace diez años detectó que en el fondo del arroyo DP2, un cuerpo de agua utilizado por animales para saciar su sed y en algunos casos por huertas de agricultores menores para cultivo, la conductividad eléctrica era alta. La conductividad eléctrica es como la fiebre: un síntoma que anuncia que algo ocurre –que puede existir una forma de contaminación– pero que no señala qué. González, entonces, ordenó una serie de pericias a partir de muestras tomadas de uno de los efluentes de la minera que desemboca en ese canal. En total fueron ocho muestreos realizados por el Sistema Provincial de Salud de la provincia (Siprosa). Los resultados fueron contundentes: se hallaron restos de plomo, cadmio, cobre, selenio, mercurio, cianuro y arsénico por encima de los límites establecidos para la salud. Con los valores en la mano, denunció a Bajo La Alumbrera por violación de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos, la 24.051.González está del otro lado de la línea, en algún lugar del monte tucumano. Dice que en aquellos tiempos de función pública halló más cosas. “Cada dos años, la empresa tiene que mandar informes de impacto ambiental a organismos auditores. En varios de esos informes, muchos valores estaban por encima de lo permitido. Es decir que ellos mismos admitían que contaminaban.” El hombre entra en detalles: explica que el material, que se extrae en el medio de la montaña catamarqueña, viaja por un mineralducto como si fuera un alud de barro, agua y roca molida, hasta una planta en Tucumán, donde es filtrado y secado. “El mineral seco se manda a Rosario en tren –explica González– y el desecho se tira al canal. Yo denuncié eso. Pero luego la causa se planchó.”EXPEDIENTES EN REPOSO. El proceso durmió en despachos judiciales durante cuatro años. En todo ese tiempo, la actividad minera en la Argentina siguió desplegando sus fauces, que son como bocas insaciables dispersas de norte a sur sobre la cordillera de los Andes, hasta convertirse en una industria gravitante. La Alumbrera, a tono con esto, terminó de cimentar su imperio fronteras adentro: sus planes de empleo y crecimiento, como el de varias mineras, contaron con créditos del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo. Y la corporación creció sin techos ni límites, a pesar no sólo de esa denuncia sino de otras tantas realizadas por diversas ONG ambientalistas: ese puñado de vecinos y estudiantes autoconvocados en el interior del país que viven anunciando que la minería puede acabar con todo, a veces con pruebas sólidas, a veces no.Bajo La Alumbrera es ahora uno de los principales yacimientos de cobre y de oro del mundo, ubicado a 400 kilómetros de San Fernando del Valle de Catamarca y a 320 al sudoeste de San Miguel de Tucumán. Ahí la Argentina y su espina dorsal, la ruta nacional 40, serpentean hasta desaparecer entre las nubes.Minera Alumbrera Limited –su nombre comercial– está gerenciada por Xstrata Plc, con sede en Suiza, dueña del 50% del paquete accionario. Las empresas canadienses Goldcorp Inc. y Horthern Orion Resources Inc. cuentan con el 37,5 y el 12,5% respectivamente; así se reparte la torta.El emprendimiento es, además de intensivo, faraónico. El territorio de Alumbrera, pasando los alambrados que separan el mundo común del mundo corporativo, es un enclave descomunal. Cuenta con ferrocarril y puerto propio, además de instalaciones que parecen de otro planeta. Ahí, entre montes pelados, los dueños de la mina instalaron hasta un hotel de cinco estrellas para alojar a ejecutivos, visitantes exclusivos y otros empleados jerárquicos. El emprendimiento se puso en marcha en 1997 con una inversión de 1.600 millones de dólares. Como la minería es una commodity, hasta el año 2001 Alumbrera operó a pérdida. Pero a partir de ese año, con el cambio de reglas fiscales y monetarias, la empresa no sólo saldó su cadena de deudas, sino que también comenzó a ganar de veras.El año pasado, las exportaciones de minerales de la Argentina fueron de tres mil millones. Dos mil corresponden a Alumbrera. El precio del cobre, dicen los mercados, seguirá alto por varios años más. Así que el futuro promete. La producción anual de la mina asciende a 120 millones de toneladas métricas. Produce un promedio anual de 180 mil toneladas de cobre y 600 mil onzas de oro. Un negocio tan abrochado como saludable –en términos financieros, desde luego– que se cocina en el norte del país para cotizar en las bolsas de Londres, Toronto y Nueva York. Pero con una astilla, tan pequeña y molesta, clavada en el centro de su talón de Aquiles.LEVÁNTATE Y ANDA. Cuatro años después, entonces, la causa resucitó. Esa resurrección corrió por cuenta de Gustavo Gómez. En el año 2002, cuando asumió como fiscal general de Tucumán, descubrió la denuncia por daño ambiental contra Alumbrera durmiendo el sueño de los justos y retomó la investigación. A la denuncia original sumó otras nuevas, pero una le llamó poderosamente la atención. Según cuenta él mismo, dos jubilados de Santiago del Estero, de esos que ven pasar el tiempo, nunca el mundo, sentados en la puerta de una casucha de material con techos de fibra y ninguna comodidad, escribieron ese año una carta al presidente de la Nación, por entonces Eduardo Duhalde. En la misiva referían que un tren de carga proveniente de la mina, en su paso por el centro del país hacia los puertos del litoral, arrojaba residuos de todo tipo. Duhalde le reenvió la carta a Gómez. Gómez fue con la Gendarmería hasta el puerto de San Lorenzo, donde Alumbrera embarca los minerales que exporta, y recogió muestras de cobre y otros metales. Los resultados otra vez determinaron que los materiales contaminaban y el proceso revivió, pero con mayor intensidad.Los titulares de Alumbrera sostienen que todas esas pericias se realizaron sin control de ningún tipo, que no hubo pruebas ni contrapruebas, por lo tanto, alegan, son falsas: dicen que deberían repetirse. Pero no dijo lo mismo la Justicia tucumana. Gómez tiró más de la piola. “Vi peces muertos en las cercanías de Río Hondo”, confiesa, y agrega que enfrentar al poder minero, famoso por su capacidad de lobby –y por vincularse hasta la promiscuidad con gobernadores, intendentes, diputados, en fin, con el poder de turno–, no fue sencillo. Lo explica antes de partir hacia Bolivia, donde disertará, justamente, sobre minería y contaminación ambiental.Después, la Justicia avanzó. Hubo un primer fallo que benefició a la minera, pero luego la Cámara Federal, por tres votos a uno, hace diez días, procesó a Rooney y jaqueó a la corporación. La empresa señaló que la medida “carece de sustento jurídico” porque el área de responsabilidad de Rooney son las relaciones institucionales y no la producción misma. Pero ya era tarde. El fallo, además, abrió la puerta para que vuelvan a investigarse todas las denuncias por contaminación que acumula Alumbrera.Pero también apunta hacia arriba. El fiscal Gómez señala como presunto cómplice de Alumbrera al secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, y pide que sea investigado. Ésa es la parte de la historia que puede complicar al gobierno nacional. A principios de este año, en la página de internet de la Secretaría de Minería figuraba un informe en el que se admitía que Minera Alumbrera contaminaba. “Contamina –decía la web–, ya que arroja sulfato, molibdeno y sólidos disueltos totales en valores mayores a los permitidos.” Ese informe consta en el expediente judicial, pero ya no está on line en la web oficial: desapareció poco después de que el fiscal Gómez, avisado por el biólogo González, lo denunciara.“Podríamos observar una conducta cómplice de Mayoral en la ejecución del delito imputado a Rooney. Mayoral vino a ver al gobernador Alperovich y a decirle que la empresa no contaminaba y sin embargo en la página estaba esa información”, dice Gómez, desde el norte. La Justicia, ahora, debe definir si a Mayoral le corresponde la misma imputación que al vicepresidente de la minera.En las oficinas de Mayoral las trabas burocráticas son una normalidad: se solicita una entrevista con el funcionario. Dicen que está de viaje. Se vuelve a llamar. Dicen que hay que hacer el pedido por mail y esperar. No mucho más.EL ARTE DE LA BUENA CONVERSACIÓN. En un despacho pulcro sobre avenida Córdoba, dos voceros de Alumbrera entrenados en el arte de comunicar dicen que nada es lo que parece.–¿Quieren decir que este fallo es mentira?–Sí.Uno de los dos aclara: es mentira en parte. O sea, es real la existencia del fallo, pero no sus fundamentos. Que la minera no contamina y que además el único desecho que produce va a parar a un dique cerrado que absorbe el sedimento hasta desintegrarlo, se defiende.–¿Entonces, de acuerdo con lo que postulan, habría que inferir que la minería es una industria limpia?–Es muy simple, si la minera contamina se funde, se cae, desaparece. No puede operar. No puede recibir créditos del Banco Mundial ni de nadie.Por eso la gravedad del fallo de la Justicia tucumana: el procesamiento de Rooney pone a Alumbrera bajo la lupa de las entidades internacionales de crédito, y algo peor. “Que la minera contamine –dicen los voceros en su oficina pulcra– implica una caída en la cotización de sus acciones. Por eso te repito: Alumbrera es la primera interesada en no contaminar”.–Entonces no contaminan. Pero quisiera ver las pruebas de que no contaminan. ¿Tienen elementos para refutar el fallo y los elementos de los que se valió la Justicia para procesarlos?–Sí, los tenemos, pero lo fundamental es que los exámenes están manipulados, mal hechos.–¿Qué dice Rooney de todo esto?–Nada, que es injusto.–¿Será posible entrevistarlo?–Mirá, por ahora queremos preservarlo, mientras evaluamos qué hacer.Los asesores de imagen insisten con que todo es falso. “Nos acusan de contaminar con cianuro y no es cierto porque Alumbrera no utiliza cianuro para extraer el mineral. Pero te digo, si lo utilizara las medidas de seguridad son tantas y tan rigurosas que jamás podría contaminar. A ver si me explico: el que te vende cianuro no te lo vende si no te acogés a un plan millonario de seguridad.”DURA LEX, SED LEX. Gómez, vía Bolivia, retoma. “El fallo está basado en la ley 24.051, no en el Código de Minería. La ley es la que establece los delitos. Y los índices de contaminación no son los que establece el Código sino los que dice la ley.”Está satisfecho, Gómez, con el pronunciamiento de la Justicia. Pero dice que hay que seguir hacia arriba y que cada minera –hay 13 yacimientos funcionando a pleno en el país y por los menos 20 en etapa de cateos– tiene su lado vulnerable. “Aunque lo nieguen, todas terminan contaminando. Nosotros somos pioneros en la defensa del medio ambiente desde la Justicia. Hemos logrado la condena y el procesamiento de varios intendentes.” El fiscal se refiere a la manera en que operan las corporaciones mineras: se instalan en zonas despojadas de todo, pero sobre todo zonas en las que el Estado no llega, y despliegan su estrategia de interacción comunitaria: generan puestos de trabajo, lo que no tiene nada de malo, desde ya, y asumen un rol paternalista que incluye donaciones varias sobre todo en las áreas de salud y educación, donde, valga la redundancia, el Estado no suele llegar.Y la cadena de la felicidad se prolonga. Se relacionan con los intendentes, donan dinero y desde ese lugar se defienden de las acusaciones por contaminación que brotan aquí y allá. A su flanco cuestionado contraponen su lado filantrópico. El domingo 8 de junio, en una nota llamativamente elogiosa publicada por el diario La Gaceta, de Tucumán, otro ejecutivo de Alumbrera, Jorge Montaldi, señaló que la empresa aportó ingresos a la economía nacional por un total de 3.109 millones de pesos, una cifra que equivale a un tercio del producto bruto geográfico de Tucumán (calculado en poco más de 12 millones). Así las cosas. Del otro lado, equipos de abogados de la corporación trabajan para revertir el fallo, ese fallo trascendente, en los fueros más altos de la Justicia nacional. El agua, mientras tanto, sigue corriendo turbia.
http://www.mega24.com.ar/enlace.php?idn=38848
Tamaño faraónico. La producción anual del emprendimiento llega a 120 millones de toneladas métricas anuales.Se escribe tanto sobre el daño ambiental que provoca la minería en la Argentina que finalmente muchas denuncias terminan por parecer mentira (y muchas en efecto lo son). Pero esta historia cuenta con avales de la Justicia y ésa es la novedad. Porque este conflicto comienza por el final. O sea: por un fallo.Hace diez días la Cámara Federal de Tucumán procesó por contaminación ambiental, sin prisión preventiva pero con un embargo de bienes millonario, a Julián Rooney, vicepresidente de Bajo La Alumbrera, el más grande emprendimiento minero del país, ubicado entre Catamarca y Tucumán. La medida será apelada, llegará a la Cámara de Casación Nacional y quizás hasta la Corte Suprema, pero eso es el futuro. El presente dice que se trata del primer fallo en toda América Latina contra una empresa minera por contaminación. La noticia alarmó a la Cámara de Empresarios Mineros de la Argentina (CAEM) y eso se tradujo en una solicitada que llegó a los diarios el miércoles 4 de junio. En ese texto, los peces gordos de la industria admiten que la sentencia es falaz y que paraliza a un sector pujante “que genera puestos de trabajo y paga los mejores sueldos”. La historia es larga, monumental, por momentos confusa. Comenzó en 1998, en el lecho estático de un canal por el que no corre agua clara.Juan González es biólogo, pero era, además, secretario de Medio Ambiente de Tucumán cuando hace diez años detectó que en el fondo del arroyo DP2, un cuerpo de agua utilizado por animales para saciar su sed y en algunos casos por huertas de agricultores menores para cultivo, la conductividad eléctrica era alta. La conductividad eléctrica es como la fiebre: un síntoma que anuncia que algo ocurre –que puede existir una forma de contaminación– pero que no señala qué. González, entonces, ordenó una serie de pericias a partir de muestras tomadas de uno de los efluentes de la minera que desemboca en ese canal. En total fueron ocho muestreos realizados por el Sistema Provincial de Salud de la provincia (Siprosa). Los resultados fueron contundentes: se hallaron restos de plomo, cadmio, cobre, selenio, mercurio, cianuro y arsénico por encima de los límites establecidos para la salud. Con los valores en la mano, denunció a Bajo La Alumbrera por violación de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos, la 24.051.González está del otro lado de la línea, en algún lugar del monte tucumano. Dice que en aquellos tiempos de función pública halló más cosas. “Cada dos años, la empresa tiene que mandar informes de impacto ambiental a organismos auditores. En varios de esos informes, muchos valores estaban por encima de lo permitido. Es decir que ellos mismos admitían que contaminaban.” El hombre entra en detalles: explica que el material, que se extrae en el medio de la montaña catamarqueña, viaja por un mineralducto como si fuera un alud de barro, agua y roca molida, hasta una planta en Tucumán, donde es filtrado y secado. “El mineral seco se manda a Rosario en tren –explica González– y el desecho se tira al canal. Yo denuncié eso. Pero luego la causa se planchó.”EXPEDIENTES EN REPOSO. El proceso durmió en despachos judiciales durante cuatro años. En todo ese tiempo, la actividad minera en la Argentina siguió desplegando sus fauces, que son como bocas insaciables dispersas de norte a sur sobre la cordillera de los Andes, hasta convertirse en una industria gravitante. La Alumbrera, a tono con esto, terminó de cimentar su imperio fronteras adentro: sus planes de empleo y crecimiento, como el de varias mineras, contaron con créditos del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo. Y la corporación creció sin techos ni límites, a pesar no sólo de esa denuncia sino de otras tantas realizadas por diversas ONG ambientalistas: ese puñado de vecinos y estudiantes autoconvocados en el interior del país que viven anunciando que la minería puede acabar con todo, a veces con pruebas sólidas, a veces no.Bajo La Alumbrera es ahora uno de los principales yacimientos de cobre y de oro del mundo, ubicado a 400 kilómetros de San Fernando del Valle de Catamarca y a 320 al sudoeste de San Miguel de Tucumán. Ahí la Argentina y su espina dorsal, la ruta nacional 40, serpentean hasta desaparecer entre las nubes.Minera Alumbrera Limited –su nombre comercial– está gerenciada por Xstrata Plc, con sede en Suiza, dueña del 50% del paquete accionario. Las empresas canadienses Goldcorp Inc. y Horthern Orion Resources Inc. cuentan con el 37,5 y el 12,5% respectivamente; así se reparte la torta.El emprendimiento es, además de intensivo, faraónico. El territorio de Alumbrera, pasando los alambrados que separan el mundo común del mundo corporativo, es un enclave descomunal. Cuenta con ferrocarril y puerto propio, además de instalaciones que parecen de otro planeta. Ahí, entre montes pelados, los dueños de la mina instalaron hasta un hotel de cinco estrellas para alojar a ejecutivos, visitantes exclusivos y otros empleados jerárquicos. El emprendimiento se puso en marcha en 1997 con una inversión de 1.600 millones de dólares. Como la minería es una commodity, hasta el año 2001 Alumbrera operó a pérdida. Pero a partir de ese año, con el cambio de reglas fiscales y monetarias, la empresa no sólo saldó su cadena de deudas, sino que también comenzó a ganar de veras.El año pasado, las exportaciones de minerales de la Argentina fueron de tres mil millones. Dos mil corresponden a Alumbrera. El precio del cobre, dicen los mercados, seguirá alto por varios años más. Así que el futuro promete. La producción anual de la mina asciende a 120 millones de toneladas métricas. Produce un promedio anual de 180 mil toneladas de cobre y 600 mil onzas de oro. Un negocio tan abrochado como saludable –en términos financieros, desde luego– que se cocina en el norte del país para cotizar en las bolsas de Londres, Toronto y Nueva York. Pero con una astilla, tan pequeña y molesta, clavada en el centro de su talón de Aquiles.LEVÁNTATE Y ANDA. Cuatro años después, entonces, la causa resucitó. Esa resurrección corrió por cuenta de Gustavo Gómez. En el año 2002, cuando asumió como fiscal general de Tucumán, descubrió la denuncia por daño ambiental contra Alumbrera durmiendo el sueño de los justos y retomó la investigación. A la denuncia original sumó otras nuevas, pero una le llamó poderosamente la atención. Según cuenta él mismo, dos jubilados de Santiago del Estero, de esos que ven pasar el tiempo, nunca el mundo, sentados en la puerta de una casucha de material con techos de fibra y ninguna comodidad, escribieron ese año una carta al presidente de la Nación, por entonces Eduardo Duhalde. En la misiva referían que un tren de carga proveniente de la mina, en su paso por el centro del país hacia los puertos del litoral, arrojaba residuos de todo tipo. Duhalde le reenvió la carta a Gómez. Gómez fue con la Gendarmería hasta el puerto de San Lorenzo, donde Alumbrera embarca los minerales que exporta, y recogió muestras de cobre y otros metales. Los resultados otra vez determinaron que los materiales contaminaban y el proceso revivió, pero con mayor intensidad.Los titulares de Alumbrera sostienen que todas esas pericias se realizaron sin control de ningún tipo, que no hubo pruebas ni contrapruebas, por lo tanto, alegan, son falsas: dicen que deberían repetirse. Pero no dijo lo mismo la Justicia tucumana. Gómez tiró más de la piola. “Vi peces muertos en las cercanías de Río Hondo”, confiesa, y agrega que enfrentar al poder minero, famoso por su capacidad de lobby –y por vincularse hasta la promiscuidad con gobernadores, intendentes, diputados, en fin, con el poder de turno–, no fue sencillo. Lo explica antes de partir hacia Bolivia, donde disertará, justamente, sobre minería y contaminación ambiental.Después, la Justicia avanzó. Hubo un primer fallo que benefició a la minera, pero luego la Cámara Federal, por tres votos a uno, hace diez días, procesó a Rooney y jaqueó a la corporación. La empresa señaló que la medida “carece de sustento jurídico” porque el área de responsabilidad de Rooney son las relaciones institucionales y no la producción misma. Pero ya era tarde. El fallo, además, abrió la puerta para que vuelvan a investigarse todas las denuncias por contaminación que acumula Alumbrera.Pero también apunta hacia arriba. El fiscal Gómez señala como presunto cómplice de Alumbrera al secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, y pide que sea investigado. Ésa es la parte de la historia que puede complicar al gobierno nacional. A principios de este año, en la página de internet de la Secretaría de Minería figuraba un informe en el que se admitía que Minera Alumbrera contaminaba. “Contamina –decía la web–, ya que arroja sulfato, molibdeno y sólidos disueltos totales en valores mayores a los permitidos.” Ese informe consta en el expediente judicial, pero ya no está on line en la web oficial: desapareció poco después de que el fiscal Gómez, avisado por el biólogo González, lo denunciara.“Podríamos observar una conducta cómplice de Mayoral en la ejecución del delito imputado a Rooney. Mayoral vino a ver al gobernador Alperovich y a decirle que la empresa no contaminaba y sin embargo en la página estaba esa información”, dice Gómez, desde el norte. La Justicia, ahora, debe definir si a Mayoral le corresponde la misma imputación que al vicepresidente de la minera.En las oficinas de Mayoral las trabas burocráticas son una normalidad: se solicita una entrevista con el funcionario. Dicen que está de viaje. Se vuelve a llamar. Dicen que hay que hacer el pedido por mail y esperar. No mucho más.EL ARTE DE LA BUENA CONVERSACIÓN. En un despacho pulcro sobre avenida Córdoba, dos voceros de Alumbrera entrenados en el arte de comunicar dicen que nada es lo que parece.–¿Quieren decir que este fallo es mentira?–Sí.Uno de los dos aclara: es mentira en parte. O sea, es real la existencia del fallo, pero no sus fundamentos. Que la minera no contamina y que además el único desecho que produce va a parar a un dique cerrado que absorbe el sedimento hasta desintegrarlo, se defiende.–¿Entonces, de acuerdo con lo que postulan, habría que inferir que la minería es una industria limpia?–Es muy simple, si la minera contamina se funde, se cae, desaparece. No puede operar. No puede recibir créditos del Banco Mundial ni de nadie.Por eso la gravedad del fallo de la Justicia tucumana: el procesamiento de Rooney pone a Alumbrera bajo la lupa de las entidades internacionales de crédito, y algo peor. “Que la minera contamine –dicen los voceros en su oficina pulcra– implica una caída en la cotización de sus acciones. Por eso te repito: Alumbrera es la primera interesada en no contaminar”.–Entonces no contaminan. Pero quisiera ver las pruebas de que no contaminan. ¿Tienen elementos para refutar el fallo y los elementos de los que se valió la Justicia para procesarlos?–Sí, los tenemos, pero lo fundamental es que los exámenes están manipulados, mal hechos.–¿Qué dice Rooney de todo esto?–Nada, que es injusto.–¿Será posible entrevistarlo?–Mirá, por ahora queremos preservarlo, mientras evaluamos qué hacer.Los asesores de imagen insisten con que todo es falso. “Nos acusan de contaminar con cianuro y no es cierto porque Alumbrera no utiliza cianuro para extraer el mineral. Pero te digo, si lo utilizara las medidas de seguridad son tantas y tan rigurosas que jamás podría contaminar. A ver si me explico: el que te vende cianuro no te lo vende si no te acogés a un plan millonario de seguridad.”DURA LEX, SED LEX. Gómez, vía Bolivia, retoma. “El fallo está basado en la ley 24.051, no en el Código de Minería. La ley es la que establece los delitos. Y los índices de contaminación no son los que establece el Código sino los que dice la ley.”Está satisfecho, Gómez, con el pronunciamiento de la Justicia. Pero dice que hay que seguir hacia arriba y que cada minera –hay 13 yacimientos funcionando a pleno en el país y por los menos 20 en etapa de cateos– tiene su lado vulnerable. “Aunque lo nieguen, todas terminan contaminando. Nosotros somos pioneros en la defensa del medio ambiente desde la Justicia. Hemos logrado la condena y el procesamiento de varios intendentes.” El fiscal se refiere a la manera en que operan las corporaciones mineras: se instalan en zonas despojadas de todo, pero sobre todo zonas en las que el Estado no llega, y despliegan su estrategia de interacción comunitaria: generan puestos de trabajo, lo que no tiene nada de malo, desde ya, y asumen un rol paternalista que incluye donaciones varias sobre todo en las áreas de salud y educación, donde, valga la redundancia, el Estado no suele llegar.Y la cadena de la felicidad se prolonga. Se relacionan con los intendentes, donan dinero y desde ese lugar se defienden de las acusaciones por contaminación que brotan aquí y allá. A su flanco cuestionado contraponen su lado filantrópico. El domingo 8 de junio, en una nota llamativamente elogiosa publicada por el diario La Gaceta, de Tucumán, otro ejecutivo de Alumbrera, Jorge Montaldi, señaló que la empresa aportó ingresos a la economía nacional por un total de 3.109 millones de pesos, una cifra que equivale a un tercio del producto bruto geográfico de Tucumán (calculado en poco más de 12 millones). Así las cosas. Del otro lado, equipos de abogados de la corporación trabajan para revertir el fallo, ese fallo trascendente, en los fueros más altos de la Justicia nacional. El agua, mientras tanto, sigue corriendo turbia.
http://www.mega24.com.ar/enlace.php?idn=38848
DESARROLLO MINERO: PRESENTAN PLAN ESTRATEGICO COMUNITARIO
Río Gallegos, 19 de junio (Télam).- La comunidad de la localidad santacruceña de Puerto San Julián presentará un plan estratégico preventivo y participativo cuyo objetivo es mermar el impacto ambiental generado por el desarrollo minero en la región, donde se explota oro y plata.
Este plan estratégico prepara, también, a los actores sociales para cuando la actividad llegue a su fin.
La Fundación Agencia de Desarrollo de San Julián, creada hace cuatro años e integrada por el Municipio, la Universidad, gobierno provincial, empresarios, comerciantes, ruralistas y vecinos presentará mañana, día de la Bandera Nacional, este primer plan estratégico comunitario.
El plan apunta a "una planificación consensuada de crecimiento y desarrollo socio-económico" del pueblo que actualmente cuenta con alrededor de 10.000 habitantes y cuya principal actividad aparece ligada en forma directa e indirecta a la minería.
Será lanzado mañana a mediodía en la Intendencia de San Julián, situada a 360 kilómetros al norte de Río Gallegos, con la presencia del gobernador, Daniel Peralta, el jefe comunal, Nelson Gleadel y miembros activos de la comunidad.
El plan comenzó "a principios del 2007 y, tras un largo trabajo de entrevistas y evaluación de criterios en el marco del diseño estratégico de desarrollo sustentable, logramos el compromiso de los ciudadanos, por eso decimos que es consensuado y popular", dijo a Télam, Alejandro Ramos, gerente de la Agencia a cargo de la coordinación.
Al calificar al plan como de "inédito en el país", Ramos resaltó el origen del proyecto en cuanto a la iniciativa y al sostenimiento.
"Surge a través de una idea de la Intendencia y el apoyo económico de la empresa minera FOMICRUZ S.A. -sociedad estatal con participación de la minera Anglo-Gold- quienes financian la fundación", dijo al enfatizar que el plan, "no tiene antecedentes en el país en ninguna actividad extractiva".
Sobre los objetivos, aseguró "que se trata, mientras la minería esté en auge como actualmente, mitigar los efectos de la actividad en cuanto al impacto ambiental y planificar futuros desarrollos".
"Observamos un horizonte de entre 10 y 15 años más de la actividad minera pero, ¿que pasará después, una vez agotado el recurso?", se preguntó.
Ramos explicó, "que la comunidad de San Julián, asumió el compromiso de desarrollar un plan vinculado a sostener la economía a partir del turismo, la pesca artesanal, la acuicultura, entre otras actividades, aceptando el desafío de seguir aprovechando el motor económico actual y prepararse activamente para lo que vendrá".
Finalmente, aseguró "que la comunidad de San Julián puede presentarse como un ejemplo de compromiso ciudadano democrático con pertenencia irrenunciable al lugar donde vive, que debería hacerse extensivo a otras localidades con actividades similares".(Télam).-
http://ar.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200806191952_TEL_SIN250
Este plan estratégico prepara, también, a los actores sociales para cuando la actividad llegue a su fin.
La Fundación Agencia de Desarrollo de San Julián, creada hace cuatro años e integrada por el Municipio, la Universidad, gobierno provincial, empresarios, comerciantes, ruralistas y vecinos presentará mañana, día de la Bandera Nacional, este primer plan estratégico comunitario.
El plan apunta a "una planificación consensuada de crecimiento y desarrollo socio-económico" del pueblo que actualmente cuenta con alrededor de 10.000 habitantes y cuya principal actividad aparece ligada en forma directa e indirecta a la minería.
Será lanzado mañana a mediodía en la Intendencia de San Julián, situada a 360 kilómetros al norte de Río Gallegos, con la presencia del gobernador, Daniel Peralta, el jefe comunal, Nelson Gleadel y miembros activos de la comunidad.
El plan comenzó "a principios del 2007 y, tras un largo trabajo de entrevistas y evaluación de criterios en el marco del diseño estratégico de desarrollo sustentable, logramos el compromiso de los ciudadanos, por eso decimos que es consensuado y popular", dijo a Télam, Alejandro Ramos, gerente de la Agencia a cargo de la coordinación.
Al calificar al plan como de "inédito en el país", Ramos resaltó el origen del proyecto en cuanto a la iniciativa y al sostenimiento.
"Surge a través de una idea de la Intendencia y el apoyo económico de la empresa minera FOMICRUZ S.A. -sociedad estatal con participación de la minera Anglo-Gold- quienes financian la fundación", dijo al enfatizar que el plan, "no tiene antecedentes en el país en ninguna actividad extractiva".
Sobre los objetivos, aseguró "que se trata, mientras la minería esté en auge como actualmente, mitigar los efectos de la actividad en cuanto al impacto ambiental y planificar futuros desarrollos".
"Observamos un horizonte de entre 10 y 15 años más de la actividad minera pero, ¿que pasará después, una vez agotado el recurso?", se preguntó.
Ramos explicó, "que la comunidad de San Julián, asumió el compromiso de desarrollar un plan vinculado a sostener la economía a partir del turismo, la pesca artesanal, la acuicultura, entre otras actividades, aceptando el desafío de seguir aprovechando el motor económico actual y prepararse activamente para lo que vendrá".
Finalmente, aseguró "que la comunidad de San Julián puede presentarse como un ejemplo de compromiso ciudadano democrático con pertenencia irrenunciable al lugar donde vive, que debería hacerse extensivo a otras localidades con actividades similares".(Télam).-
http://ar.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200806191952_TEL_SIN250
martes, 10 de junio de 2008
Por la estabilidad fiscal
El Colegio Argentino de Ingenieros de Minas, emitió un documento en el que piden el respeto a las actuales leyes que otorgan estabilidad fiscal a las inversiones mineras. El documento comenzó elaborarse durante las VIII Jornadas de Ingenieros de Minas del país, realizadas en el marco del II Encuentro San Juan Factor de Desarrollo de la Minería Argentina. "El Colegio Argentino de Ingenieros de Minas sostiene enfáticamente que la Constitución y las Leyes deben respetarse. La violación de derechos surgidos de los contratos acordados en el marco de dicha Ley, no solo es una mala práctica sino que ha hecho que capitales de riesgo radicados en el país, se hayan retirado, por este marco de inseguridad jurídica que se genera, afectando el desarrollo presente y futuro del sector minero", señalaron los profesionales. Agregaron que todo cambio de reglas de juego debe darse a partir de normas de igual jerarquía, en el marco de los poderes legítimamente constituidos, respetando los derechos adquiridos por legislaciones previas. "La estabilidad jurídica no es un slogan; es el marco que reclamamos para alcanzar el desarrollo pleno de la minería en la República Argentina", dijeron.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=286257
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=286257
La Alumbrera amenaza con arrastrar a funcionarios: Piden una interpelación para el Secretario de Minería e informes a la Ministro de Medio Ambiente.
Ciudad de Buenos Aires, Argentina - 06/06/08. El informe, publicado en la página oficial de la Secretaría de Minería, da cuenta de la contaminación por parte de La Alumbrera. Mayoral no lo desconocía y, con todo, no denunció a la empresa, lo que lo hace cómplice. Sobre todo, si se tiene en cuenta que, a pesar de su cargo, el secretario de Minería reconoció que mantiene su presencia en tres empresas mineras.
Fuente: Diputada Nacional Fernanda ReyesLa Alumbrera amenaza con arrastrar a funcionarios. Piden una interpelación para el Secretario de Minería y la Ministro de Medio Ambiente.Pedido de interpelación a Mayoral y de informes a Picolotti por la contaminación de Minera Alumbrera La diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes requirió la interpelación del secretario de Minería, Jorge Mayoral, y elevó un pedido de informe para la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti, en el marco de la causa por contaminación ambiental contra Minera Alumbrera.En virtud del procesamiento del vicepresidente de la empresa, Julián Rooney, por contaminación ambiental, Reyes solicitó que "el secretario de Minería explique en la Cámara de Diputados por qué no denunció a La Alumbrera, teniendo en cuenta que existe un informe de su área que califica como de `impacto medio´ el vuelco de efluentes líquidos contaminantes sin tratar al canal DP2 (TRH4) de Tucumán”.“El informe, publicado en la página oficial de la Secretaría de Minería, da cuenta de la contaminación por parte de La Alumbrera. Mayoral no lo desconocía y, con todo, no denunció a la empresa, lo que lo hace cómplice. Sobre todo, si se tiene en cuenta que, a pesar de su cargo, el secretario de Minería reconoció que mantiene su presencia en tres empresas mineras”, sostuvo la diputada, integrante de la comisión de Minería.Reyes requirió, además, que Picolotti precise si se adoptaron o aconsejaron medidas para prevenir, reparar o recomponer el daño ambiental en el canal DP2 (TRH4) y si recomendó aplicar una sanción a la empresa, teniendo en cuenta la causa judicial y el procesamiento de Roonney, el pasado 29 de mayo.“La causa que se sigue en la Justicia Federal de Tucumán y el informe de la Secretaría de Minería establecen que La Alumbrera arroja al canal efluentes líquidos contaminantes sin tratar, que están contaminando el Río Salí, utilizado como fuente de agua potable en Santiago del Estero. Esto conlleva un peligro para los población y la fauna local”, explicó la legisladora de la CC.
http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=16229
Fuente: Diputada Nacional Fernanda ReyesLa Alumbrera amenaza con arrastrar a funcionarios. Piden una interpelación para el Secretario de Minería y la Ministro de Medio Ambiente.Pedido de interpelación a Mayoral y de informes a Picolotti por la contaminación de Minera Alumbrera La diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes requirió la interpelación del secretario de Minería, Jorge Mayoral, y elevó un pedido de informe para la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti, en el marco de la causa por contaminación ambiental contra Minera Alumbrera.En virtud del procesamiento del vicepresidente de la empresa, Julián Rooney, por contaminación ambiental, Reyes solicitó que "el secretario de Minería explique en la Cámara de Diputados por qué no denunció a La Alumbrera, teniendo en cuenta que existe un informe de su área que califica como de `impacto medio´ el vuelco de efluentes líquidos contaminantes sin tratar al canal DP2 (TRH4) de Tucumán”.“El informe, publicado en la página oficial de la Secretaría de Minería, da cuenta de la contaminación por parte de La Alumbrera. Mayoral no lo desconocía y, con todo, no denunció a la empresa, lo que lo hace cómplice. Sobre todo, si se tiene en cuenta que, a pesar de su cargo, el secretario de Minería reconoció que mantiene su presencia en tres empresas mineras”, sostuvo la diputada, integrante de la comisión de Minería.Reyes requirió, además, que Picolotti precise si se adoptaron o aconsejaron medidas para prevenir, reparar o recomponer el daño ambiental en el canal DP2 (TRH4) y si recomendó aplicar una sanción a la empresa, teniendo en cuenta la causa judicial y el procesamiento de Roonney, el pasado 29 de mayo.“La causa que se sigue en la Justicia Federal de Tucumán y el informe de la Secretaría de Minería establecen que La Alumbrera arroja al canal efluentes líquidos contaminantes sin tratar, que están contaminando el Río Salí, utilizado como fuente de agua potable en Santiago del Estero. Esto conlleva un peligro para los población y la fauna local”, explicó la legisladora de la CC.
http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=16229
Presentan iniciativa para prohibir la minería a cielo abierto
Diputados de la comisión de Ecología recibieron hoy en el salón "Marcos Paz" de la Legislatura a miembros de la asociación "La Huella Gaucha" y de la fundación AVES, quienes presentaron un anteproyecto de Ley para que se prohíba en Jujuy la minería a cielo abierto y el uso de sustancias contaminantes en la actividad. Además solicitaron la sanción de una Ley para la preservación del agua en la provincia, a fin de que se priorice su uso para el consumo humano y la producción de alimentos.
Los integrantes de la citada asociación expusieron su preocupación a los diputados de la comisión, que preside el radical Pablo Baca y conforman, entre otros, Miguel Rioja, Vilma Rivarola, Osvaldo del Grosso, Alejandra Mollón, Olver Legal y Hernán Palomares, por el proyecto de explotación minera de una empresa internacional, que solicitó el cateo de unas 10 mil hectáreas en la zona de Ocloyas y San Bernardo, en el departamento Dr. Manuel Belgrano y en plena yunga jujeña.
"La Huella Gaucha" y la fundación AVES temen que el citado proyecto, que abarca otros parajes, implemente la explotación minera a cielo abierto, que, según dijeron sus integrantes, produce contaminación y sequía en las zonas cercanas, ya que se utiliza inmensas cantidades de agua
http://www.diariojujuy.com/locales/1442.html
Los integrantes de la citada asociación expusieron su preocupación a los diputados de la comisión, que preside el radical Pablo Baca y conforman, entre otros, Miguel Rioja, Vilma Rivarola, Osvaldo del Grosso, Alejandra Mollón, Olver Legal y Hernán Palomares, por el proyecto de explotación minera de una empresa internacional, que solicitó el cateo de unas 10 mil hectáreas en la zona de Ocloyas y San Bernardo, en el departamento Dr. Manuel Belgrano y en plena yunga jujeña.
"La Huella Gaucha" y la fundación AVES temen que el citado proyecto, que abarca otros parajes, implemente la explotación minera a cielo abierto, que, según dijeron sus integrantes, produce contaminación y sequía en las zonas cercanas, ya que se utiliza inmensas cantidades de agua
http://www.diariojujuy.com/locales/1442.html
POLICIA MINERA SANJUANINA INSPECCIONA EMPRENDIMIENTOS
San Juan, 3 de junio (Télam).- La Policía Minera desarrolló tareas de control y monitoreo en explotaciones de los departamentos sanjuaninos de Calingasta, Sarmiento, Jáchal e Iglesia, informaron hoy fuentes del gobierno provincial.
En el Departamento Jáchal se inspeccionó el Proyecto Gualcamayo, donde se observaron incumplimientos en la instalación de polvorines que ya habían sido advertidos a la empresa a cargo.
Ante esta situación se ordenó la inmediata paralización de la construcción. La empresa fue emplazada a normalizar la situación en un plazo de cinco días.
Asimismo, se constató la falta de cartelería en la zona de ingreso al campamento de contratistas y la falta de colocación de geomembrana en los seis generadores eléctricos.
También se observó el no retiro de todo el material contaminado de la misma zona y la falta de contenedores para la basura.
En el Departamento Calingasta se realizaron las inspecciones a las minas de bentonita Huguito, Los Amigos y Violeta, en donde se evaluó la gestión ambiental que lleva a cabo el concesionario.
En tanto, en inspecciones realizadas a los yacimientos de sulfato de magnesio, se evaluaron las vías de acceso a las mismas, como paso previo a la toma de posesión por el nuevo concesionario.
En el Departamento Sarmiento, se realizó una inspección a una planta de trituración de piedra caliza, ubicada en la localidad de Cienaguita y una planta de molienda y embolsado de cales, en las que se verificó que los titulares habían dado cumplimiento a las disposiciones adoptadas en inspecciones anteriores, vinculadas a temas medioambientales y de seguridad, constatándose el estricto cumplimiento de lo dispuesto por la autoridad minera.
En el Departamento Iglesia, inspectores de policía minera, conjuntamente con personal del CIPCAMI, inspeccionaron el Proyecto Veladero, donde se tomaron muestras de agua.(Télam).-
http://ar.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200806031923_TEL_SIN265
En el Departamento Jáchal se inspeccionó el Proyecto Gualcamayo, donde se observaron incumplimientos en la instalación de polvorines que ya habían sido advertidos a la empresa a cargo.
Ante esta situación se ordenó la inmediata paralización de la construcción. La empresa fue emplazada a normalizar la situación en un plazo de cinco días.
Asimismo, se constató la falta de cartelería en la zona de ingreso al campamento de contratistas y la falta de colocación de geomembrana en los seis generadores eléctricos.
También se observó el no retiro de todo el material contaminado de la misma zona y la falta de contenedores para la basura.
En el Departamento Calingasta se realizaron las inspecciones a las minas de bentonita Huguito, Los Amigos y Violeta, en donde se evaluó la gestión ambiental que lleva a cabo el concesionario.
En tanto, en inspecciones realizadas a los yacimientos de sulfato de magnesio, se evaluaron las vías de acceso a las mismas, como paso previo a la toma de posesión por el nuevo concesionario.
En el Departamento Sarmiento, se realizó una inspección a una planta de trituración de piedra caliza, ubicada en la localidad de Cienaguita y una planta de molienda y embolsado de cales, en las que se verificó que los titulares habían dado cumplimiento a las disposiciones adoptadas en inspecciones anteriores, vinculadas a temas medioambientales y de seguridad, constatándose el estricto cumplimiento de lo dispuesto por la autoridad minera.
En el Departamento Iglesia, inspectores de policía minera, conjuntamente con personal del CIPCAMI, inspeccionaron el Proyecto Veladero, donde se tomaron muestras de agua.(Télam).-
http://ar.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200806031923_TEL_SIN265
viernes, 30 de mayo de 2008
En un mes quieren explorar hidrocarburos en Niquivil
El interés es porque está contigua a la zona donde encontraron petróleo.
VIVIANA PASTOR - DIARIO DE CUYO
En menos de 30 días, Energía Provincial Sociedad del Estado -EPSE- y la petrolera Oil M&S firmarán la asociación en una Unión Transitoria de Empresas (UTE) y luego de eso comenzarían juntas a explorar hidrocarburos en el área de Niquivil, Jáchal, según confirmaron ayer fuentes de la empresa estatal.Si todo marcha bien, Niquivil será la tercer área sanjuanina donde se explorará la existencia de gas y petróleo, después de Jáchal, área licitada y adjudicada a Oil M&S; y de Tamberías, que quedó en manos de Repsol YPF.Pero a esta tercera exploración se llega de manera diferente, ya que no se realizó proceso de licitación, sino que a pedido de la empresa Oil, el Ejecutivo entregó por decreto el área Niquivil a EPSE para que de esta manera y asociadas, puedan explorar.Esto es posible porque la Ley Nro 7,620, de Hidrocarburos, en su artículo 6to, prevé que el Ejecutivo puede entregarle directamente al EPSE una área para su exploración y eventual explotación, solo, asociado o a través de terceros.Como el área Niquivil está contigua a la que ya explora Oil M&S, la empresa hizo un plan de inversiones y de trabajo y lo presentó al EPSE. En la zona de Bermejo, Oil encontró, en un antiguo pozo y a fines del año pasado, 60 litros de petróleo que resultó ser de "alta calidad". Sus técnicos también aseguraron que no pertenece a las cuencas conocidas en el país y Niquivil podría ser parte de la misma cuenca."Tenemos interés en Niquivil porque queremos cerrar el área, es una cuestión de continuidad. Pero no hay nada concreto, es sólo para seguir explorando", dijo Rolando Chicala, representante de Oil en San Juan.Desde el EPSE están apurados y trabajando a full junto con los técnicos de Oil para encontrar la mejor forma de vincularse, "la más conveniente para ambas partes". El vicepresidente de EPSE, Francisco Alcoba, dijo que esperan oficializar esta unión de las dos empresas en menos de un mes. "Buscamos el menor tiempo posible para que a la brevedad comience la inversión y se pueda seguir explorando. Ellos ofrecieron una inversión de 7,4 millones de dólares. Mientras que el EPSE sólo aporta el área", dijo Alcoba.El funcionario destacó que todas las condiciones propuestas libremente por Oil, resultaron superadoras a las de las áreas ya adjudicadas. Por ejemplo, se eleva el porcentaje de regalías para la provincia, del 12% que establece la ley al 16,5%, y también aumenta la participación del EPSE en esta sociedad, del 5% ofrecido en las licitaciones, al 7%."Al ejecutivo le resultó interesante plan de inversión propuesto por Oil, superior al de la licitación; el EPSE tiene acá una participación mayor y si hubiera una yacimiento EPSE se lleva el 7%. Para la provincia también es más interesante porque se queda con 16,5% de regalías, mucho más de lo que fija la ley", dijo Alcoba.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=284037
VIVIANA PASTOR - DIARIO DE CUYO
En menos de 30 días, Energía Provincial Sociedad del Estado -EPSE- y la petrolera Oil M&S firmarán la asociación en una Unión Transitoria de Empresas (UTE) y luego de eso comenzarían juntas a explorar hidrocarburos en el área de Niquivil, Jáchal, según confirmaron ayer fuentes de la empresa estatal.Si todo marcha bien, Niquivil será la tercer área sanjuanina donde se explorará la existencia de gas y petróleo, después de Jáchal, área licitada y adjudicada a Oil M&S; y de Tamberías, que quedó en manos de Repsol YPF.Pero a esta tercera exploración se llega de manera diferente, ya que no se realizó proceso de licitación, sino que a pedido de la empresa Oil, el Ejecutivo entregó por decreto el área Niquivil a EPSE para que de esta manera y asociadas, puedan explorar.Esto es posible porque la Ley Nro 7,620, de Hidrocarburos, en su artículo 6to, prevé que el Ejecutivo puede entregarle directamente al EPSE una área para su exploración y eventual explotación, solo, asociado o a través de terceros.Como el área Niquivil está contigua a la que ya explora Oil M&S, la empresa hizo un plan de inversiones y de trabajo y lo presentó al EPSE. En la zona de Bermejo, Oil encontró, en un antiguo pozo y a fines del año pasado, 60 litros de petróleo que resultó ser de "alta calidad". Sus técnicos también aseguraron que no pertenece a las cuencas conocidas en el país y Niquivil podría ser parte de la misma cuenca."Tenemos interés en Niquivil porque queremos cerrar el área, es una cuestión de continuidad. Pero no hay nada concreto, es sólo para seguir explorando", dijo Rolando Chicala, representante de Oil en San Juan.Desde el EPSE están apurados y trabajando a full junto con los técnicos de Oil para encontrar la mejor forma de vincularse, "la más conveniente para ambas partes". El vicepresidente de EPSE, Francisco Alcoba, dijo que esperan oficializar esta unión de las dos empresas en menos de un mes. "Buscamos el menor tiempo posible para que a la brevedad comience la inversión y se pueda seguir explorando. Ellos ofrecieron una inversión de 7,4 millones de dólares. Mientras que el EPSE sólo aporta el área", dijo Alcoba.El funcionario destacó que todas las condiciones propuestas libremente por Oil, resultaron superadoras a las de las áreas ya adjudicadas. Por ejemplo, se eleva el porcentaje de regalías para la provincia, del 12% que establece la ley al 16,5%, y también aumenta la participación del EPSE en esta sociedad, del 5% ofrecido en las licitaciones, al 7%."Al ejecutivo le resultó interesante plan de inversión propuesto por Oil, superior al de la licitación; el EPSE tiene acá una participación mayor y si hubiera una yacimiento EPSE se lleva el 7%. Para la provincia también es más interesante porque se queda con 16,5% de regalías, mucho más de lo que fija la ley", dijo Alcoba.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=284037
Para sacarse las dudas de minería
Con el doble de expositores y el triple de espacio ocupado por la última feria hace dos años, mañana comenzará en la provincia la II Exposición y Seminario Internacional, San Juan Factor de Desarrollo de la Minería Argentina, que se extenderá hasta el 30 del corriente. El gobernador José Luis Gioja había anticipado que esta será la ocasión perfecta "para que asistamos todos y nos saquemos todas las dudas sobre la minería". La apertura está prevista a las 11 en el predio ferial y los organizadores, la revista Panorama Minero, anunciaron la presencia de destacadas figuras de la minería nacional e internacional.En el acto inicial hablarán, Enrique González, de Panorama Minero; Hernán Celorrio, presidente de FUNDAMIN; Manuel Benítez, presidente de la CAEM; Jorge Mayoral, Secretario de Minería de la Nación y las palabras finales estarán a cargo del gobernador Gioja.El evento se desarrollará sobre tres ejes principales: La exposición minera; las charlas y debates del seminario; y las VIII Jornadas de Ingeniería de Minas.En la expo habrá empresas mineras, proveedores, estudios de abogados, consultores en materia contable e impositiva, consultores en medio ambiente, profesionales, cámaras de empresarios mineros, representantes diplomáticos, entidades bancarias, inversores y funcionarios de gobiernos de más 18 países.En el Seminario Internacional se brindará una panorama de la minería argentina, que incluye los avances de los proyectos mineros que entran en construcción y los que están en producción, con especial énfasis en los de San Juan; como así también las oportunidades de inversión que presenta Argentina. Por último, en las jornadas para ingenieros de minas se dictarán conferencias brindadas por Institutos de Ingeniería de Minas de diferentes países, y habrá un debate que se centrará principalmente en el rol del ingeniero de minas frente a las oposiciones que tiene el sector minero en diferentes países.Este año el encuentro contará con 200 empresas expositoras, mientras que en el 2006, cuando se realizó la primera edición, había 96 empresas.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=283870
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=283870
Córdoba prohibirá minería de uso nuclear
Tampoco se permitirá la actividad metalífera. Quieren desactivar rumores y protestas sobre eventuales explotaciones.
Héctor BrondoDe nuestra Redacciónhbrondo@lavozdelinterior.com.ar
El gobernador de Córdoba Juan Schiaretti tiene en su despacho el borrador del proyecto de ley que encargó a un equipo de técnicos y especialistas en minería con el propósito de reorganizar esa actividad productiva en todo el territorio provincial. El trabajo preliminar da forma legal a la decisión tomada ya en el despacho mayor de la Casa de las Tejas de prohibir la extracción de minerales metalíferos y nucleares a cielo abierto, como también todas las instancias previas y posteriores del proceso, desde el cateo hasta el almacenamiento de sustancias minerales. Mañana a primera hora se le dará forma definitiva a la iniciativa y se la enviará de inmediato a la Legislatura para su tratamiento. En la Unicameral dan por hecho que esta semana la comisión de Asuntos Ecológicos y la de Industria y Minería se abocarán a la discusión del tema. También, que en el transcurso de junio se sancionaría la norma. La propuesta contempla además la prohibición del uso de sustancias contaminantes o tóxicas en los procesos de trituración, molienda, beneficio, briqueteo, elaboración primaria, calcinación, fundición, refinación, aserrado, tallado, pulido y de otros que puedan surgir de nuevas tecnologías, como también la disposición de residuos mineros metalíferos y uraníferos, cualquiera sea su naturaleza. Las explotaciones mineras en actividad o proyectos ya aprobados, en tanto, deberán adecuar sus modalidades de trabajo a las disposiciones que establecerá la modificación al Código de Minería prevista. Son rumores. Con la medida se pretende desactivar los rumores “infundados” –según fuentes oficiales– sobre la existencia de empresas interesadas en desarrollar proyectos de exploración y explotación de oro, plata, cobre, zinc y uranio en territorio cordobés. Para el Gobierno, prácticamente todas las versiones que circulan en ese sentido carecen de fundamentos porque –dice– salvo en algunos parajes del departamento Pocho, en Traslasierra (como en Cuchiyaco, donde hubo explotaciones de plata en el siglo XVI y oficialmente se reconoce que podría encontrarse oro) la naturaleza no esconde en sus entrañas minerales metalíferos. La mayoría de los geólogos coincide en esa apreciación. Sin embargo, esos disparos al aire han agitado fantasmas e instalado la preocupación en varias comunidades del interior. Por esa razón, vecinos de Ongamira, Salsacate y otras localidades ubicadas en ambas márgenes de las Altas Cumbres se vienen manifestando en contra de la minería metalífera, por las dudas. Fundamentos. Los técnicos y especialistas en la materia encargados de la redacción del proyecto de ley tuvieron en cuenta para ella el fuerte desarrollo del turismo y la minería no metalífera en Córdoba. Interpretaron que los rumores cada vez más intensos relacionados con eventuales explotaciones de minerales metalíferos y de uso nuclear podrían afectar el crecimiento de esas actividades económicas. Por eso, en los fundamentos de la iniciativa destacan, por un lado, la magnitud de las riquezas mineras no metalíferas de Córdoba y, por el otro, el patrimonio natural e histórico envidiable de la provincia. “El gobernador (Schiaretti) considera necesario tomar medidas preventivas claras que permitan la convivencia del turismo y la minería no metalífera, atendiendo tanto el interés de los ambientalistas de preservar los recursos naturales como el de las partes involucradas en la minería. Pocos saben que esta actividad otorga beneficios sociales a unos 15 mil cordobeses”, comentó un colaborador directo del mandatario provincial con despacho en la Casa de las Tejas. El funcionario aseguró que se promoverán reuniones con dirigentes ecologistas, empresarios mineros y representantes de los trabajadores para evacuar dudas y consensuar acciones al respecto.
http://www2.lavoz.com.ar/08/06/01/secciones/regionales/nota.asp?nota_id=208214
Héctor BrondoDe nuestra Redacciónhbrondo@lavozdelinterior.com.ar
El gobernador de Córdoba Juan Schiaretti tiene en su despacho el borrador del proyecto de ley que encargó a un equipo de técnicos y especialistas en minería con el propósito de reorganizar esa actividad productiva en todo el territorio provincial. El trabajo preliminar da forma legal a la decisión tomada ya en el despacho mayor de la Casa de las Tejas de prohibir la extracción de minerales metalíferos y nucleares a cielo abierto, como también todas las instancias previas y posteriores del proceso, desde el cateo hasta el almacenamiento de sustancias minerales. Mañana a primera hora se le dará forma definitiva a la iniciativa y se la enviará de inmediato a la Legislatura para su tratamiento. En la Unicameral dan por hecho que esta semana la comisión de Asuntos Ecológicos y la de Industria y Minería se abocarán a la discusión del tema. También, que en el transcurso de junio se sancionaría la norma. La propuesta contempla además la prohibición del uso de sustancias contaminantes o tóxicas en los procesos de trituración, molienda, beneficio, briqueteo, elaboración primaria, calcinación, fundición, refinación, aserrado, tallado, pulido y de otros que puedan surgir de nuevas tecnologías, como también la disposición de residuos mineros metalíferos y uraníferos, cualquiera sea su naturaleza. Las explotaciones mineras en actividad o proyectos ya aprobados, en tanto, deberán adecuar sus modalidades de trabajo a las disposiciones que establecerá la modificación al Código de Minería prevista. Son rumores. Con la medida se pretende desactivar los rumores “infundados” –según fuentes oficiales– sobre la existencia de empresas interesadas en desarrollar proyectos de exploración y explotación de oro, plata, cobre, zinc y uranio en territorio cordobés. Para el Gobierno, prácticamente todas las versiones que circulan en ese sentido carecen de fundamentos porque –dice– salvo en algunos parajes del departamento Pocho, en Traslasierra (como en Cuchiyaco, donde hubo explotaciones de plata en el siglo XVI y oficialmente se reconoce que podría encontrarse oro) la naturaleza no esconde en sus entrañas minerales metalíferos. La mayoría de los geólogos coincide en esa apreciación. Sin embargo, esos disparos al aire han agitado fantasmas e instalado la preocupación en varias comunidades del interior. Por esa razón, vecinos de Ongamira, Salsacate y otras localidades ubicadas en ambas márgenes de las Altas Cumbres se vienen manifestando en contra de la minería metalífera, por las dudas. Fundamentos. Los técnicos y especialistas en la materia encargados de la redacción del proyecto de ley tuvieron en cuenta para ella el fuerte desarrollo del turismo y la minería no metalífera en Córdoba. Interpretaron que los rumores cada vez más intensos relacionados con eventuales explotaciones de minerales metalíferos y de uso nuclear podrían afectar el crecimiento de esas actividades económicas. Por eso, en los fundamentos de la iniciativa destacan, por un lado, la magnitud de las riquezas mineras no metalíferas de Córdoba y, por el otro, el patrimonio natural e histórico envidiable de la provincia. “El gobernador (Schiaretti) considera necesario tomar medidas preventivas claras que permitan la convivencia del turismo y la minería no metalífera, atendiendo tanto el interés de los ambientalistas de preservar los recursos naturales como el de las partes involucradas en la minería. Pocos saben que esta actividad otorga beneficios sociales a unos 15 mil cordobeses”, comentó un colaborador directo del mandatario provincial con despacho en la Casa de las Tejas. El funcionario aseguró que se promoverán reuniones con dirigentes ecologistas, empresarios mineros y representantes de los trabajadores para evacuar dudas y consensuar acciones al respecto.
http://www2.lavoz.com.ar/08/06/01/secciones/regionales/nota.asp?nota_id=208214
Invento argentino para eliminar el cianuro de la Minería
Una empresa de desarrollos tecnológicos, integrada por científicos y profesionales argentinos, presentó en San Juan un revolucionario invento para la industria minera metalífera, que permitirá recuperar el oro residual de los barros que hoy en día se desechan y garantizará la casi total eliminación de contaminación con cianuro u otras substancias similares.
San Juan, 29 de mayo.- Se trata de un nuevo método, patentado hace muy pocos meses tanto en Canadá como en la Argentina, inventado por científicos de nuestro país y que “podría solucionar definitivamente el problema de los riesgos de contaminación, ya que el resultado es que el agua queda totalmente potabilizada”, según indicaron. Los científicos Carlos Cañellas, Victor Szewczuk y el abogado Juan Carlos Grosso, integrantes de la firma Phylum de Buenos Aires, explicaron hoy que su invención “toma los barros que en los procesos mineros se acumulan en los diques de cola y los transforma en agua potable y sales de cianuro estables, no volátiles y no tóxicas, aptas para fabricar pinturas”.Cañellas formado científicamente en la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), resaltó que “el proceso permite recuperar la totalidad del oro que queda como residuo de la lixiviación de la industria minera y que hoy es considerado una pérdida”.Además Szewczuk, que es docente y especialista en medio ambiente, explicó que “el sistema permite repotabilizar totalmente el agua que utiliza la minería y como se establece un sistema cerrado, la cantidad de agua que un emprendimiento minero necesita, puede reducirse en mas del 70 por ciento”.El invento argentino fue presentado en la provincia en el marco de la Segunda Exposición y Seminario Internacional, San Juan Factor de Desarrollo de la Minería Argentina, “porque es un foro de gran repercusión mundial en el tema minero y donde se dan cita empresarios y técnicos especializados en la minería”, dijo Juan Carlos Grosso.La idea presentada si se aplica, dejaría sin argumentos a los sectores ecologistas que sostienen que la minería metalífera que se explota a través del sistema de lixiviación con cianuro es contaminante, puesto que según los expertos “el sistema eliminaría los dique de cola, ya que dejarían de tener sentido, y devolvería al ambiente el agua libre de cianuro y de metales pesados como el arsénico, el plomo, el magnesio o el cromo que pudiera haber en la roca”.En la Argentina, las minas de oro como Cerro Vanguardia en Santa Cruz, Bajo la Alumbrera en Catamarca y Veladero en San Juan, utilizan la lixiviación colocando el mineral finamente dividido en valles protegidos con geo-membranas de caucho para evitar que el cianuro entre en contacto con la naturaleza.Esas pilas de material, son regadas con una solución cianurada que extrae de la roca el oro y la plata y la disuelve transformándose en una solución líquida enriquecida con los metales preciosos que es bombeada a los cilindros de decantación, tras lo que la solución con cianuro vuelve a iniciar el proceso.Ese sistema provoca barros y aguas residuales que van a parar a un dique de colas, que son a los que se dedica el invento de los científicos argentinos y que podría ser aplicado no sólo en el país, sino en las minas de extracción de oro de todo el mundo.Los autores del proyecto sostienen que son capaces de entregar agua “con una concentración de cianuro inferior a 0,01 Partes por Millón”, cuando “legalmente es aceptable devolver a la naturaleza agua con hasta 50 partes por millón (ppm)”, indicó Grosso.En ese sentido, Cañellas reveló que “hicimos pruebas en el reactor que usamos en el proceso con agua con hasta 1.000 ppm de cianuro y logramos obtener agua totalmente potable y sales perfectamente utilizables por la industria de la pintura”.El proceso inventado “usa óxidos e hidróxidos de hierro y sus mezclas, como insumos primarios en un proceso de absorción del cianuro que arrastran los líquidos y lodos residuales de la minería en general, sobre la base de la reacción del ión cianuro con óxidos e hidróxidos de hierro para producir ferricianuros y ferrocianuros”.El método “ha sido concebido buscando una tecnología eficiente y económica que respete la polución del medio ambiente y favorezca la recuperación natural del suelo y los efluentes” y según Szewczuk, “podría usarse en cualquier lugar donde se necesite agua potable para consumo humano, libre de cianuro o substancias peligrosas”.La presentación del proyecto, generó “una buena respuesta” de parte del sector minero que está en San Juan y no se descarta que en un futuro próximo, se puedan desarrollar pruebas de campo con el sistema.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=284359
San Juan, 29 de mayo.- Se trata de un nuevo método, patentado hace muy pocos meses tanto en Canadá como en la Argentina, inventado por científicos de nuestro país y que “podría solucionar definitivamente el problema de los riesgos de contaminación, ya que el resultado es que el agua queda totalmente potabilizada”, según indicaron. Los científicos Carlos Cañellas, Victor Szewczuk y el abogado Juan Carlos Grosso, integrantes de la firma Phylum de Buenos Aires, explicaron hoy que su invención “toma los barros que en los procesos mineros se acumulan en los diques de cola y los transforma en agua potable y sales de cianuro estables, no volátiles y no tóxicas, aptas para fabricar pinturas”.Cañellas formado científicamente en la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), resaltó que “el proceso permite recuperar la totalidad del oro que queda como residuo de la lixiviación de la industria minera y que hoy es considerado una pérdida”.Además Szewczuk, que es docente y especialista en medio ambiente, explicó que “el sistema permite repotabilizar totalmente el agua que utiliza la minería y como se establece un sistema cerrado, la cantidad de agua que un emprendimiento minero necesita, puede reducirse en mas del 70 por ciento”.El invento argentino fue presentado en la provincia en el marco de la Segunda Exposición y Seminario Internacional, San Juan Factor de Desarrollo de la Minería Argentina, “porque es un foro de gran repercusión mundial en el tema minero y donde se dan cita empresarios y técnicos especializados en la minería”, dijo Juan Carlos Grosso.La idea presentada si se aplica, dejaría sin argumentos a los sectores ecologistas que sostienen que la minería metalífera que se explota a través del sistema de lixiviación con cianuro es contaminante, puesto que según los expertos “el sistema eliminaría los dique de cola, ya que dejarían de tener sentido, y devolvería al ambiente el agua libre de cianuro y de metales pesados como el arsénico, el plomo, el magnesio o el cromo que pudiera haber en la roca”.En la Argentina, las minas de oro como Cerro Vanguardia en Santa Cruz, Bajo la Alumbrera en Catamarca y Veladero en San Juan, utilizan la lixiviación colocando el mineral finamente dividido en valles protegidos con geo-membranas de caucho para evitar que el cianuro entre en contacto con la naturaleza.Esas pilas de material, son regadas con una solución cianurada que extrae de la roca el oro y la plata y la disuelve transformándose en una solución líquida enriquecida con los metales preciosos que es bombeada a los cilindros de decantación, tras lo que la solución con cianuro vuelve a iniciar el proceso.Ese sistema provoca barros y aguas residuales que van a parar a un dique de colas, que son a los que se dedica el invento de los científicos argentinos y que podría ser aplicado no sólo en el país, sino en las minas de extracción de oro de todo el mundo.Los autores del proyecto sostienen que son capaces de entregar agua “con una concentración de cianuro inferior a 0,01 Partes por Millón”, cuando “legalmente es aceptable devolver a la naturaleza agua con hasta 50 partes por millón (ppm)”, indicó Grosso.En ese sentido, Cañellas reveló que “hicimos pruebas en el reactor que usamos en el proceso con agua con hasta 1.000 ppm de cianuro y logramos obtener agua totalmente potable y sales perfectamente utilizables por la industria de la pintura”.El proceso inventado “usa óxidos e hidróxidos de hierro y sus mezclas, como insumos primarios en un proceso de absorción del cianuro que arrastran los líquidos y lodos residuales de la minería en general, sobre la base de la reacción del ión cianuro con óxidos e hidróxidos de hierro para producir ferricianuros y ferrocianuros”.El método “ha sido concebido buscando una tecnología eficiente y económica que respete la polución del medio ambiente y favorezca la recuperación natural del suelo y los efluentes” y según Szewczuk, “podría usarse en cualquier lugar donde se necesite agua potable para consumo humano, libre de cianuro o substancias peligrosas”.La presentación del proyecto, generó “una buena respuesta” de parte del sector minero que está en San Juan y no se descarta que en un futuro próximo, se puedan desarrollar pruebas de campo con el sistema.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=284359
viernes, 16 de mayo de 2008
A cinco años del grito de Esquel
El caso marcó un antes y un después frente a la actividad minera. La asamblea de Esquel impulsó un plebiscito que rechazó la apertura de una mina a cielo abierto. Como resultado, una ley que caerá en un año prohibió la actividad en la zona de montañas.
Por Darío Aranda
Desde Esquel, Chubut
En comercios, autos, viviendas, escuelas, paredes y en todo espacio disponible se lee la misma consigna: “No a la mina”. A mediados de 2002, la empresa canadiense Meridian Gold había anunciado el inicio de obras para explotar un yacimiento de oro y plata a diez kilómetros del casco urbano, con detonaciones en la montaña, drenajes ácidos, utilización de enormes cantidades de agua y uso de cianuro. La comunidad conformó una asamblea autónoma y brotó el rechazo, plasmado el 23 de marzo de 2003 con un plebiscito inédito en Argentina, en el que ocho de cada diez habitantes votaron contra la actividad minera a gran escala. “El caso Esquel” marcó una bisagra en la defensa de los bienes naturales, con referencia en 90 pueblos de trece provincias que hoy rechazan la minería. A cinco años de la consulta popular, el yacimiento, ahora en manos de la compañía Yamana Gold, continúa concesionado y con posibilidades de ser explotado. También permanece la asamblea, en su pequeña sede de paredes blancas recién pintadas y donde sobresale una sola consigna: “No a la mina”. Chuni Botto, Pablo Quintana y Alejandro Corbeletto, tres integrantes de la asamblea, recibieron a Página/12.
–¿Cuál es el balance a cinco años de la consulta popular?
Chuni Botto: –El balance es altamente positivo. Hace cinco años, cuando empezamos, éramos poquitos y solos en Esquel. Parecíamos locos que decíamos no a algo que prometía riqueza y se publicitaba como una gran oportunidad para el pueblo. En cinco años no paramos de luchar, con distintas etapas, buenas y malas, pero hoy ya son 90 comunidades en lucha de trece provincias.
Pablo Quintana: –Hubo un antes y un después del 23 de marzo. Nos marcó a todos, los que participaron activamente y los que no. Uno sabe que vive en una ciudad que fue protagonista de un hecho con pocos precedentes, una comunidad pequeña peleando contra un monstruo con mucho dinero y con todo un plafón político a su favor, a nivel local, provincial y nacional.
–¿Por qué otros pueblos no pudieron frenar a las mineras?
Alejandro Corbeletto: –Teníamos muy presente lo que había pasado en el país con el 2001, la crisis de los partidos, las asambleas, el “que se vayan todos”, el descreimiento absoluto hacia la dirigencia política. Creo que eso colaboró para que esta bomba estallara así. Sabíamos que no podíamos confiar en la clase dirigente. La gente dejó de lado la democracia representativa y tomó la democracia participativa. Otro gran ingrediente fue la información. El día que pusimos en un buscador de Internet “consecuencias de la minería” nos aparecieron 50 mil notas. Ahí empezamos a entender en qué nos estaban metiendo.
C.B.: –Tuvimos nuestra cuota de suerte y también aprovechamos los desaciertos de la misma empresa, que quizá tuvo demasiada franqueza y dejó claro el proyecto nefasto que impulsaba. Desde el primer día nosotros insistimos con la información. Cuando comenzamos no sabíamos qué era el cianuro, ni el drenaje ácido ni lixiviación. Y con la información tuvimos una base para nuestra opinión, nos quedó claro el peligro de la escasez de agua y la contaminación. El pueblo se dio cuenta de que venían a vendernos espejitos de colores.
–¿Por qué en Esquel está prohibida la minería (hasta 2009) y en el centro de la provincia no?
P.Q.: –Este fraccionamiento de la provincia crea “zonas de sacrificio” a favor de las mineras, zonas “limpias” y otras “sucias”, como si fuéramos habitantes de primera y de segunda clase. Pareciera que en la cordillera son de primera y por eso se prohíbe la minería. En cambio en la meseta, en el desierto de la provincia, la zona más pobre, pareciera que hay personas de segunda y ahí sí se permite la actividad minera. El gobierno argumenta que en la meseta no se puede desarrollar otra actividad y eso es una gran mentira.
A.C.: –Si sólo tomamos el tema del agua, los dos yacimientos (uno de plata y plomo, otro de uranio) utilizarán enormes volúmenes. En la meseta ya es escasa el agua, imaginemos qué puede suceder con estos dos yacimientos y con otros que están haciendo cola para venir. La minería en zonas áridas es el camino a la ruina. Las comunidades estarán en peores condiciones de las que ya están. En 20 años las empresas se irán, dejarán un gran inodoro en la meseta y contaminación. El gobierno lo sabe, pero le interesan los negocios y menosprecia a las comunidades.
–¿Cuál es su evaluación de la actividad minera a nivel nacional?
C.B.: –La minería avanzó porque es política de Estado que la actividad crezca. Pasando por todos los colores partidarios, en los últimos diez años se ha promovido la minería. Del lado del pueblo, ya somos 90 las comunidades organizadas contra la actividad y por la defensa de los bienes naturales. Es un logro y satisfacción ver escenarios de lucha como los que se dan en San Juan, Catamarca, Córdoba, Río Negro o Santa Cruz. Hoy la minería está en un estado de debate. Les guste o no al sector privado y político, se ha despertado una conciencia en las comunidades y eso ya no se frena.
P.Q.: –La industria minera se basa en cuatro promesas: desarrollo local, trabajo, no contaminación y riqueza para el país. En Andalgalá, Catamarca, hace más de diez años que funciona un yacimiento “modelo” (Alumbrera). Conocerlo de cerca nos sirvió mucho y nos sacó las dudas: la región es más pobre que antes, hay más desocupación, no hubo desarrollo local, escasea el agua y perdieron puestos de trabajo porque disminuyó la agricultura. Ni hablar de lo ambiental, que es su punto más débil. Otros puntos oscuros: todo lo que se llevan y no declaran al fisco, y la enorme cantidad de impuestos que no pagan.
A.C.: –Está comprobado que casi no emplean mano de obra local. La compra de insumos nunca se realiza en la zona, todo proviene del exterior. Derrochan enormes cantidades de agua; el gasoil nunca les falta, nos puede faltar a nosotros o a las cosechadoras, pero a la minería nunca se lo niegan, y ni hablar de las cantidades de energía que consumen. Es un chiste que nos pidan cambiar las lamparitas para ahorrar consumo y permiten el derroche minero. La realidad de Catamarca es el peor de los espejos, ni hablar de Bolivia o Perú, donde la propia industria minera mostró y muestra que sus promesas son todas mentiras.
–A nivel político se habla de retenciones a la actividad minera.
P.Q.: –En la medida que no se discuta toda la ingeniería legal que montó el menemismo, todas las leyes prominería, lo demás es desviarnos de lo central. Desde las comunidades no nos podemos poner siquiera a analizar si esto es positivo o no. Si quieren abrir una discusión en serio y de fondo, hay que poner sobre la mesa la estructura legal existente. Hay una total continuidad de esa política minera. Nosotros proponemos discusiones de fondo, por ejemplo lo que significa un emprendimiento minero en una comunidad. El desastre que ocasiona no se arregla ni con 50 por ciento de regalías. Si quieren discutir en serio discutamos las leyes de los ‘90 que hoy siguen vigente, una ingeniería atroz que permite el saqueo.
C.B.: –Nosotros queremos discutir el para qué de esta industria. Estamos convencidos de que el mundo no necesita ni una sola onza de oro más. Sobra oro para que los países de primer mundo especulen. Lo que necesitamos es agua, y eso queremos poner en discusión.
–¿Qué similitudes encuentran con otras luchas, contra las pasteras, el monocultivo de soja y las represas?
C.B.: –Todas esas luchas muestran que hay una conciencia colectiva sobre la capacidad de la participación activa, que tenemos poder contra esos tipos que están sentados detrás de un escritorio de Canadá, Estados Unidos o Europa y quieren decidir nuestro futuro. Hay conciencia de que podemos dar y ganar las peleas, y lo confirmamos en cada movimiento que nace, en cada asamblea y en cada corte de ruta. Mineras, pasteras y soja son parte del mismo saqueo. Entre Ríos, San Juan, Chubut, Santiago del Estero y todas las provincias con comunidades de base son partes de una misma lucha.
P.Q.: –Las represas que inundarán territorios indígenas y campesinos se quieren construir para proveer de energía a las mineras. El potasio que se quiere extraer de yacimientos contaminantes será utilizado para los fertilizantes del monocultivo de soja y los agrocombustibles. Todas son formas de saqueo y contaminación que están relacionadas.
//
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-101200-2008-03-24.html
Por Darío Aranda
Desde Esquel, Chubut
En comercios, autos, viviendas, escuelas, paredes y en todo espacio disponible se lee la misma consigna: “No a la mina”. A mediados de 2002, la empresa canadiense Meridian Gold había anunciado el inicio de obras para explotar un yacimiento de oro y plata a diez kilómetros del casco urbano, con detonaciones en la montaña, drenajes ácidos, utilización de enormes cantidades de agua y uso de cianuro. La comunidad conformó una asamblea autónoma y brotó el rechazo, plasmado el 23 de marzo de 2003 con un plebiscito inédito en Argentina, en el que ocho de cada diez habitantes votaron contra la actividad minera a gran escala. “El caso Esquel” marcó una bisagra en la defensa de los bienes naturales, con referencia en 90 pueblos de trece provincias que hoy rechazan la minería. A cinco años de la consulta popular, el yacimiento, ahora en manos de la compañía Yamana Gold, continúa concesionado y con posibilidades de ser explotado. También permanece la asamblea, en su pequeña sede de paredes blancas recién pintadas y donde sobresale una sola consigna: “No a la mina”. Chuni Botto, Pablo Quintana y Alejandro Corbeletto, tres integrantes de la asamblea, recibieron a Página/12.
–¿Cuál es el balance a cinco años de la consulta popular?
Chuni Botto: –El balance es altamente positivo. Hace cinco años, cuando empezamos, éramos poquitos y solos en Esquel. Parecíamos locos que decíamos no a algo que prometía riqueza y se publicitaba como una gran oportunidad para el pueblo. En cinco años no paramos de luchar, con distintas etapas, buenas y malas, pero hoy ya son 90 comunidades en lucha de trece provincias.
Pablo Quintana: –Hubo un antes y un después del 23 de marzo. Nos marcó a todos, los que participaron activamente y los que no. Uno sabe que vive en una ciudad que fue protagonista de un hecho con pocos precedentes, una comunidad pequeña peleando contra un monstruo con mucho dinero y con todo un plafón político a su favor, a nivel local, provincial y nacional.
–¿Por qué otros pueblos no pudieron frenar a las mineras?
Alejandro Corbeletto: –Teníamos muy presente lo que había pasado en el país con el 2001, la crisis de los partidos, las asambleas, el “que se vayan todos”, el descreimiento absoluto hacia la dirigencia política. Creo que eso colaboró para que esta bomba estallara así. Sabíamos que no podíamos confiar en la clase dirigente. La gente dejó de lado la democracia representativa y tomó la democracia participativa. Otro gran ingrediente fue la información. El día que pusimos en un buscador de Internet “consecuencias de la minería” nos aparecieron 50 mil notas. Ahí empezamos a entender en qué nos estaban metiendo.
C.B.: –Tuvimos nuestra cuota de suerte y también aprovechamos los desaciertos de la misma empresa, que quizá tuvo demasiada franqueza y dejó claro el proyecto nefasto que impulsaba. Desde el primer día nosotros insistimos con la información. Cuando comenzamos no sabíamos qué era el cianuro, ni el drenaje ácido ni lixiviación. Y con la información tuvimos una base para nuestra opinión, nos quedó claro el peligro de la escasez de agua y la contaminación. El pueblo se dio cuenta de que venían a vendernos espejitos de colores.
–¿Por qué en Esquel está prohibida la minería (hasta 2009) y en el centro de la provincia no?
P.Q.: –Este fraccionamiento de la provincia crea “zonas de sacrificio” a favor de las mineras, zonas “limpias” y otras “sucias”, como si fuéramos habitantes de primera y de segunda clase. Pareciera que en la cordillera son de primera y por eso se prohíbe la minería. En cambio en la meseta, en el desierto de la provincia, la zona más pobre, pareciera que hay personas de segunda y ahí sí se permite la actividad minera. El gobierno argumenta que en la meseta no se puede desarrollar otra actividad y eso es una gran mentira.
A.C.: –Si sólo tomamos el tema del agua, los dos yacimientos (uno de plata y plomo, otro de uranio) utilizarán enormes volúmenes. En la meseta ya es escasa el agua, imaginemos qué puede suceder con estos dos yacimientos y con otros que están haciendo cola para venir. La minería en zonas áridas es el camino a la ruina. Las comunidades estarán en peores condiciones de las que ya están. En 20 años las empresas se irán, dejarán un gran inodoro en la meseta y contaminación. El gobierno lo sabe, pero le interesan los negocios y menosprecia a las comunidades.
–¿Cuál es su evaluación de la actividad minera a nivel nacional?
C.B.: –La minería avanzó porque es política de Estado que la actividad crezca. Pasando por todos los colores partidarios, en los últimos diez años se ha promovido la minería. Del lado del pueblo, ya somos 90 las comunidades organizadas contra la actividad y por la defensa de los bienes naturales. Es un logro y satisfacción ver escenarios de lucha como los que se dan en San Juan, Catamarca, Córdoba, Río Negro o Santa Cruz. Hoy la minería está en un estado de debate. Les guste o no al sector privado y político, se ha despertado una conciencia en las comunidades y eso ya no se frena.
P.Q.: –La industria minera se basa en cuatro promesas: desarrollo local, trabajo, no contaminación y riqueza para el país. En Andalgalá, Catamarca, hace más de diez años que funciona un yacimiento “modelo” (Alumbrera). Conocerlo de cerca nos sirvió mucho y nos sacó las dudas: la región es más pobre que antes, hay más desocupación, no hubo desarrollo local, escasea el agua y perdieron puestos de trabajo porque disminuyó la agricultura. Ni hablar de lo ambiental, que es su punto más débil. Otros puntos oscuros: todo lo que se llevan y no declaran al fisco, y la enorme cantidad de impuestos que no pagan.
A.C.: –Está comprobado que casi no emplean mano de obra local. La compra de insumos nunca se realiza en la zona, todo proviene del exterior. Derrochan enormes cantidades de agua; el gasoil nunca les falta, nos puede faltar a nosotros o a las cosechadoras, pero a la minería nunca se lo niegan, y ni hablar de las cantidades de energía que consumen. Es un chiste que nos pidan cambiar las lamparitas para ahorrar consumo y permiten el derroche minero. La realidad de Catamarca es el peor de los espejos, ni hablar de Bolivia o Perú, donde la propia industria minera mostró y muestra que sus promesas son todas mentiras.
–A nivel político se habla de retenciones a la actividad minera.
P.Q.: –En la medida que no se discuta toda la ingeniería legal que montó el menemismo, todas las leyes prominería, lo demás es desviarnos de lo central. Desde las comunidades no nos podemos poner siquiera a analizar si esto es positivo o no. Si quieren abrir una discusión en serio y de fondo, hay que poner sobre la mesa la estructura legal existente. Hay una total continuidad de esa política minera. Nosotros proponemos discusiones de fondo, por ejemplo lo que significa un emprendimiento minero en una comunidad. El desastre que ocasiona no se arregla ni con 50 por ciento de regalías. Si quieren discutir en serio discutamos las leyes de los ‘90 que hoy siguen vigente, una ingeniería atroz que permite el saqueo.
C.B.: –Nosotros queremos discutir el para qué de esta industria. Estamos convencidos de que el mundo no necesita ni una sola onza de oro más. Sobra oro para que los países de primer mundo especulen. Lo que necesitamos es agua, y eso queremos poner en discusión.
–¿Qué similitudes encuentran con otras luchas, contra las pasteras, el monocultivo de soja y las represas?
C.B.: –Todas esas luchas muestran que hay una conciencia colectiva sobre la capacidad de la participación activa, que tenemos poder contra esos tipos que están sentados detrás de un escritorio de Canadá, Estados Unidos o Europa y quieren decidir nuestro futuro. Hay conciencia de que podemos dar y ganar las peleas, y lo confirmamos en cada movimiento que nace, en cada asamblea y en cada corte de ruta. Mineras, pasteras y soja son parte del mismo saqueo. Entre Ríos, San Juan, Chubut, Santiago del Estero y todas las provincias con comunidades de base son partes de una misma lucha.
P.Q.: –Las represas que inundarán territorios indígenas y campesinos se quieren construir para proveer de energía a las mineras. El potasio que se quiere extraer de yacimientos contaminantes será utilizado para los fertilizantes del monocultivo de soja y los agrocombustibles. Todas son formas de saqueo y contaminación que están relacionadas.
//
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-101200-2008-03-24.html
Cristina Kirchner feliz con la instalacion de una minera en Santa Cruz
Junto al cuestionado gobernador kirchnerista, Daniel Peralta, el intendente de Gobernador Gregores, Juan Vázquez, y comitiva, la Presidente participó a partir de las 11 del acto de presentación de una planta de concentración de plata, denominada “Mina Martha”. Discursos cortos, distendidos y sin referencia a otro tema que no sea la inversión minera fueron dichos tanto por la Presidente como por el gobernador de la provincia. No hubo anuncios sobre los fondos en el exterior y ni siquiera se hizo mención a otro tema que no estuviera estrechamente vinculado a la explotación de plata en el complejo Mina Martha.
"Mina Martha" pertenece a un sistema de vetas de plata de alta ley y según informes geológicos esas vetas deben su formación al intenso volcanismo, asociado a la actividad hidrotermal registrado en la zona hace 150 millones de años.El centro minero está situado a 60 kilómetros al norte de Gobernador Gregores sobre la ruta provincial 12.
Luego de hablar los responsables de la empresa y agradecer el apoyo del gobierno, hizo uso de la palabra el Gobernador Peralta quien revalorizó la "importancia de las inversiones mineras para Santa Cruz" y agradeció la decisión empresaria de invertir en nuestra provincia y luego la presidenta Kirchner hizo lo propio poniendo por delante la comparación del país que heredaron y el país de hoy donde queda demostrado, dijo, que la inversión y el trabajo han vuelto a la Argentina.
Ni la presidenta ni el gobernador hablaron de otra cosa que no tuviera que ver con la inversión minera y la actividad de la mina de plata en Gregores que asegurará trabajo aproximadamente a 1.400 personas.
Ademas, segun los cientificos: Con la minería a cielo abierto no tendremos desarrollo, ni progreso, ni futuro, simplemente no tendremos vida.El concepto de "sustentabilidad" está siendo vaciado cada vez más de contenido, especialmente a manos de quienes realizan actividades básicamente insustentables. Entre ellos es necesario mencionar una actividad que ya por definición no es sustentable: la minería.Se puede argumentar que la minería es necesaria para suministrar diversos bienes a los seres humanos, pero lo que por cierto no se puede argumentar es que sea sustentable, siendo como es una actividad basada en la extracción de recursos no renovables.A pesar de eso, las corporaciones mineras están haciendo grandes esfuerzos para convencer a la opinión pública de que son "sustentables". Con ese objetivo en mente, el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sustentable (WBCSD, por sus siglas en inglés) -- representante de varias de las corporaciones más destructivas del mundo -- contrató al Instituto Internacional de Medio Ambiente y Desarrollo --que se autodescribe como una organización sin fines de lucro-- para llevar a cabo "un proyecto independiente de investigación y consulta de dos años con el objetivo de comprender cómo el sector de minería y minerales puede contribuir a la transición mundial hacia un desarrollo sustentable". El proyecto incluye, claro está, el necesario adjetivo de "sustentable": el "Proyecto de Minería, Minerales y Desarrollo Sustentable".El proyecto tenía, por supuesto, un objetivo político y fue parte del lobby de las corporaciones para la inclusión del absurdo concepto de "minería sustentable" en el informe oficial de la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sustentable (CMDS). A pesar de la manifiesta oposición expresada por los activistas contrarios a la minería durante el proceso de la CMDS, las corporaciones mineras lograron su objetivo, y la minería fue declarada oficialmente - como por arte de magia - una actividad "sustentable".Sin embargo, en el mundo real, decir que la minería es insustentable es en realidad quedarse muy cortos. Sus impactos exceden largamente lo que la gente consideraría normalmente como insustentable. La minería es responsable por la pérdida del sustento de millones de personas; está en las raíces de numerosas guerras civiles, dictaduras e intervenciones armadas extranjeras; es responsable por la violación generalizada de derechos humanos; es responsable por el envenenamiento de personas y del medio ambiente; es una de las causas directas y subyacentes más importantes de la deforestación y la degradación de los bosques. Esos y muchos otros impactos relacionados con la minería se describen en detalle en los artículos de este boletín.Es verdad que la humanidad necesita una cierta cantidad de minerales para satisfacer algunas de sus necesidades, básicas o no. Pero también es igualmente cierto que el consumo excesivo de una parte de la humanidad está destruyendo las formas de sustento y el medio ambiente de la otra parte de la humanidad, que habita en áreas impactadas por la minería.Debido a sus impactos, la minería es una de esas actividades que deben ser controladas estrictamente en todas sus etapas, desde la prospección y explotación hasta el transporte, procesamiento y consumo. En muchos casos, control estricto significa sencillamente prohibición. Pretender que las corporaciones mineras se controlarán a sí mismas es más que ingenuo: es absurdo. Incluso el control de los propios gobiernos es insuficiente, teniendo en cuenta el poder económico y político que las corporaciones mineras han demostrado tener sobre ellos. Se debe empoderar a la sociedad en su conjunto para que participe directamente en este control.Pero ante todo, los pueblos que viven en las regiones ricas en minerales deben tener la capacidad de tomar decisiones plenamente informadas para decidir si permiten o no actividades de minería en sus territorios. Y en caso de aceptar, deben tener el poder para decidir cómo se debe llevar a cabo la actividad, de forma de asegurar la conservación ambiental y la justicia social.A pesar de sus pretensiones de "sustentabilidad", la minería es un problema grave y como tal debe ser tratado.
http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=12720
"Mina Martha" pertenece a un sistema de vetas de plata de alta ley y según informes geológicos esas vetas deben su formación al intenso volcanismo, asociado a la actividad hidrotermal registrado en la zona hace 150 millones de años.El centro minero está situado a 60 kilómetros al norte de Gobernador Gregores sobre la ruta provincial 12.
Luego de hablar los responsables de la empresa y agradecer el apoyo del gobierno, hizo uso de la palabra el Gobernador Peralta quien revalorizó la "importancia de las inversiones mineras para Santa Cruz" y agradeció la decisión empresaria de invertir en nuestra provincia y luego la presidenta Kirchner hizo lo propio poniendo por delante la comparación del país que heredaron y el país de hoy donde queda demostrado, dijo, que la inversión y el trabajo han vuelto a la Argentina.
Ni la presidenta ni el gobernador hablaron de otra cosa que no tuviera que ver con la inversión minera y la actividad de la mina de plata en Gregores que asegurará trabajo aproximadamente a 1.400 personas.
Ademas, segun los cientificos: Con la minería a cielo abierto no tendremos desarrollo, ni progreso, ni futuro, simplemente no tendremos vida.El concepto de "sustentabilidad" está siendo vaciado cada vez más de contenido, especialmente a manos de quienes realizan actividades básicamente insustentables. Entre ellos es necesario mencionar una actividad que ya por definición no es sustentable: la minería.Se puede argumentar que la minería es necesaria para suministrar diversos bienes a los seres humanos, pero lo que por cierto no se puede argumentar es que sea sustentable, siendo como es una actividad basada en la extracción de recursos no renovables.A pesar de eso, las corporaciones mineras están haciendo grandes esfuerzos para convencer a la opinión pública de que son "sustentables". Con ese objetivo en mente, el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sustentable (WBCSD, por sus siglas en inglés) -- representante de varias de las corporaciones más destructivas del mundo -- contrató al Instituto Internacional de Medio Ambiente y Desarrollo --que se autodescribe como una organización sin fines de lucro-- para llevar a cabo "un proyecto independiente de investigación y consulta de dos años con el objetivo de comprender cómo el sector de minería y minerales puede contribuir a la transición mundial hacia un desarrollo sustentable". El proyecto incluye, claro está, el necesario adjetivo de "sustentable": el "Proyecto de Minería, Minerales y Desarrollo Sustentable".El proyecto tenía, por supuesto, un objetivo político y fue parte del lobby de las corporaciones para la inclusión del absurdo concepto de "minería sustentable" en el informe oficial de la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sustentable (CMDS). A pesar de la manifiesta oposición expresada por los activistas contrarios a la minería durante el proceso de la CMDS, las corporaciones mineras lograron su objetivo, y la minería fue declarada oficialmente - como por arte de magia - una actividad "sustentable".Sin embargo, en el mundo real, decir que la minería es insustentable es en realidad quedarse muy cortos. Sus impactos exceden largamente lo que la gente consideraría normalmente como insustentable. La minería es responsable por la pérdida del sustento de millones de personas; está en las raíces de numerosas guerras civiles, dictaduras e intervenciones armadas extranjeras; es responsable por la violación generalizada de derechos humanos; es responsable por el envenenamiento de personas y del medio ambiente; es una de las causas directas y subyacentes más importantes de la deforestación y la degradación de los bosques. Esos y muchos otros impactos relacionados con la minería se describen en detalle en los artículos de este boletín.Es verdad que la humanidad necesita una cierta cantidad de minerales para satisfacer algunas de sus necesidades, básicas o no. Pero también es igualmente cierto que el consumo excesivo de una parte de la humanidad está destruyendo las formas de sustento y el medio ambiente de la otra parte de la humanidad, que habita en áreas impactadas por la minería.Debido a sus impactos, la minería es una de esas actividades que deben ser controladas estrictamente en todas sus etapas, desde la prospección y explotación hasta el transporte, procesamiento y consumo. En muchos casos, control estricto significa sencillamente prohibición. Pretender que las corporaciones mineras se controlarán a sí mismas es más que ingenuo: es absurdo. Incluso el control de los propios gobiernos es insuficiente, teniendo en cuenta el poder económico y político que las corporaciones mineras han demostrado tener sobre ellos. Se debe empoderar a la sociedad en su conjunto para que participe directamente en este control.Pero ante todo, los pueblos que viven en las regiones ricas en minerales deben tener la capacidad de tomar decisiones plenamente informadas para decidir si permiten o no actividades de minería en sus territorios. Y en caso de aceptar, deben tener el poder para decidir cómo se debe llevar a cabo la actividad, de forma de asegurar la conservación ambiental y la justicia social.A pesar de sus pretensiones de "sustentabilidad", la minería es un problema grave y como tal debe ser tratado.
http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=12720
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
